語族と文型の関係

Question

世界にはSVO、SOV、VSO、VOS、OSV、OVSなど様々な文法形式とその言語がありますが、これらは歴史で扱うインド・ヨーロッパ語族などの語族と関連性はあるのでしょうか？

例えば同じSVOという文法構造を持つ言語ならば、その集団は同一祖先だった可能性があるのでしょうか？
例えば英語と中国語はどちらもSVO系ですが、この一致はただの偶然ですか？
文字や言葉が全く異なる言語でも文法上のルールは同じということが不思議に思えるのです。
もし偶然ならば、中国語が日本語（SOV）やアラビア語（VSO）のような文型にならず、その中からわざわざSVOという文型で定着するに至った要因を考えねばならないと思うのですが、このこともどうなのでしょうか。

もう一つお聞きしたいのですが上記に６パターンあげましたが、人間の言語の文型はこの６パターンしかないのでしょうか？
文型が多数存在するということは、我々の祖先がアフリカから出発したことを考えれば、つまり始祖文型なるものが存在して、そこから上記６パターンに分岐していったのでしょうか。

質問が多くてすみません。よろしくお願いします。

SPS700 · Accepted Answer

とても面白いお考えだと思います。もうお気づきのようですが文法形式は、今の（すなわち歴史的でない）分析で出来たものです、インド・ヨーロッパ語族などは、歴史的な（すなわち今の問題[creole, diffusion などの]を除いた）分析で出来たものです。ですから少なくとも二つの条件が満たされて初めて、出発出来るもののようです。

１。文型を決める理論は、すべてのことばに当てはまるか。例えば能格を使う言語では、三つの要素で、十分なのか。また３の階乗から生まれた６のうち無いものがあるのではないか。

２。文型は時が過ぎても変らないか。文型の種類は、文要素の順序で決まるが、語順が流動的な言語では、どうなるのか。現に知られている語族の中で、格関係が接辞で示されるため、語順が重要でない言語から、語順を重視する言語に変異した実例がある。数百年で変わる物指しで、数千年の話が出来るのか。

このような、基礎的な問題を解決すれば、先が見えて来る、よい着眼点だと思います。

ご質問の
（い）。もし偶然ならば、中国語が日本語（SOV）やアラビア語（VSO）のような文型にならず、その中からわざわざSVOという文型で定着するに至った要因を考えねばならないと思うのですが、このこともどうなのでしょうか。

ラテン語も、日本語も母音は５つに定着しました。でも別にそうなった要因を考える必要があるでしょうか。

（ろ）。もう一つお聞きしたいのですが上記に６パターンあげましたが、人間の言語の文型はこの６パターンしかないのでしょうか？

これは上の１に関連があり、僕には分かりません。

JidousyaGaisya · Answer

語順の入れ替えの可否は活用の融通度合いの差に起因していないでしょうか？

特に中国語の場合には活用変化が乏しいですよね。

hayabusa1993 · Answer

確かに英語も中国語もＳＶＯですが、だからといって文法が同じというわけではないです。
中国語も文法は英語に似ている部分もありますし、日本語ににている部分もあります。

で同じＳＶＯだからルーツが同じと考えるには不自然だと思います。
インドヨーロッパ語族はコーカソイドですし中国人はモンゴロイドです。
これは人種的に違いますよね。分類するとしたらまず人種から分類していくのが普通でしょう。

現生人類が出現して20万年経過しているようですが、文字が発明されたのはほんの数千年前です。
ですから、例えば1万年前の今のエジプトカイロで話されている言語がＳＶＯなのかＳＯＶなのかＶＳＯなのか、いつまで経っても解らないのではないでしょうか。

まして、20万年前の人類の言語が、いかに分岐しそして定着に至った要因も、恐らく永久に解明できないでしょうし、解明する必要も無いと思います。
（これはあくまでも私の勝手な考え方ですが）

しかし、質問者さんはお若い方なのでしょうか？
なかなか面白い事に興味を持たれていることに好感をもちます。

ok9608 · Answer

専門的知見ではないのですが。

言葉の分析から民族のルーツを探る方法は　大変興味のあるところです。文法構成の類似性は　文法が解明されていることが前提です。

単語が時間軸で発せられ　S、V、Oの並び方が基本文法となるなら　６通りの基本型となり　民族の分け方も整理され易いと思われますが、そうではないようです。

日本語では　三上章が「S、V、Oの並び方が基本文法」という欧米式分析に異を唱えた第一人者と思うのですが、それによると日本語文は「主題＋述部」が基本のようです。主題（・・・については）を示す「ハ」が重要となります。例えば「象ハ鼻が長い」の象ハが主題になり後に続く複数文に掛かって来ます。だから個々の文をみればSが省略された文になります。今はみませんが　主語省略文は　欧米文に比べ進歩が遅れていると言う先生もいました。この主語省略文は　日本以外では　韓国、中国、マレーシア、シンガポールと東南アジア＋シンハラ語　タミル語　に広がっています。おもしろいのはS、V、Oの型が異なっていても主語省略はあるのです。これも又　日本人ルーツと関係するのでしょう。

さらに重要なものには単語の類似性があります。日本語と韓国はよく例に出されるところですが　シンハラ語、タミル語との類似性も指摘されています。これもまたルーツと関係あるのでしょう。

まだまだこれから言語分析の新しい発見があり　日本人ルーツ、日本語のルーツ探査に新しい知見が加わることと思います。これからだと思います。が日本人ルーツ探しでは傍証にしかならないのではと思います。

直接的日本人ルーツ探し　は遺伝子の調査であろうと思います。例えば　崎谷満の研究は先端を行っているように思います。

以上参考まで

SPS700 · Answer

まだ回答があるかと待っておりましたが、回答の無い僕の出番は終わりましたので

１。ヒトが出来たのは下記ですと１４万年から２９万年前
　http://homepage3.nifty.com/ryuota/earth/history01.html
　下記ですと、２０万年前
　http://humanorigins.si.edu/evidence/human-evolution-timeline-interactive
　ということです。

２。インドヨーロッパ語は、下記では２千５百年前だそうです。
　http://en.wikipedia.org/wiki/Indo-European_languages
   
＞＞回答者様が指摘なさったことは、大枠があるかどうかはまだわからず、もっと流動的に変化している事実があるということでしょうか。

おっしゃる通りです。比較的分かっているインドヨーロッパ語でも、人の歴史の80分の１しか遡れない。初めは１つ、しかし分かれ方が、イギリスのジョーンズや、ドイツのグリムが考えていたような、単純な、樹を逆にしたような Sprachbaumtheorie で処理できるとも思えません。

表層の SVO の順序については多くの現存の言葉について分かっていますが、中には語順が決まっていなかったり、SVO の三種以外の要素を持つ言葉もあります。ですからSVO の三つの並べ替えだけで、世界の言語のタイポロジーを作るのに十分だと言う証明はまだ出来ていないと思います。

深層では、というと、まず研究の成果が等質に広がっているとは言えない、第二に、深層のSVO 配列が通時的に不変だという証明が無いといえます。

ですから、お説に反対している訳ではなく、僕にはまだ先に解決すべき仕事が終わっていないように思えますので、まだ、いずれとも申せません。ということです。

SPS700 · Answer

＃１です。補足です。

＞＞モノの考え方というのはつまり人間そのものとイコールです。こうなると人間は
遺伝的には同一でも、例えば文化という曖昧な言葉を使わずとも内面において人
間をパターン的に分類できると考えました。

よく分かりませんが、日本人が、B語を喋る国に移ると次の代ではB語のネイティブです。同じようにC語を話す人が、Ｄ語を話す環境に移れば、VSO 話者が SOV　の話者になるのは半世紀要らないわけです。

僕が準備を揃える前だと申したのはそのためです。

語族と文型の関係

とても面白いお考えだと思います。

語順の入れ替えの可否は活用の融通度合いの差に起因していないでしょうか？

確かに英語も中国語もＳＶＯですが、だからといって文法が同じというわけではないです。

専門的知見ではないのですが。

まだ回答があるかと待っておりましたが、回答の無い僕の出番は終わりましたので

＃１です。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　とても面白いお考えだと思います。

　まだ回答があるかと待っておりましたが、回答の無い僕の出番は終わりましたので　

　＃１です。