動産売買契約書について（一方的契約ではないのか？）

Question

友人に依頼されて質問させて頂きます。

動産売買契約についてですが、この契約書は、次の２つの契約より成り立っています（同日契約）。
第１動産売買契約
第２動産譲渡担保契約書

主なところを列記します。

第１動産売買契約
１、売買対象物件は、競売で売主が買い受けた動産一式（明細は添付されていません）
２、売買代金は、明記されていますが、数量、品番に相違ある際も、双方売買代金の減額又は増額を請求できない、という文があります。
２、所有権移転は、占有改定により引き渡した。買主は異議なく受領した。所有権は本日（契約日）に売主から買主に移転した。

第２動産譲渡担保契約
１、第１動産売買契約から生じる一切の債務を担保する目的で、買主の有する動産の所有権を売主へ移転した。
２、引き渡しですが、買主は売主へ占有改定により、本日（契約日）引き渡した。
３、所有権の復帰は、第１動産売買契約に定める売買代金を支払った時に、所有権は買主に復帰する。

と、あります。

解釈が難しいのですが、どう解釈するのが妥当なのかアドバイスお願いします。
また現在、支払い期限までに支払いが出来ず、買主から遅延損害金も含め請求されているのと、新たに連帯保証人を付ける事を求められ、出来ない場合は法的措置を取るとのことを言われています。
この際、契約自体を解約することは可能なのか？（商品は入っていないため）
所有権の考え方とすれば、売主、買主どちらにあると解釈できるのか？
そもそも、商品が入っていない状況で、売主は代金の請求が出来るのか？

以上、お教え頂きたいです。よろしくお願い致します。

なんとなく、動産売買契約書なのに、金銭消費貸借契約書のように対応されているように思えます。
売主側には、司法書士がついているため、一方的な契約を結ばされた感じを受けます。

以上、よろしくお願い致します。

toka · Accepted Answer

おっしゃる通り譲渡担保契約とは単純な売買契約ではなく、消費貸借契約的な性格のもので、商人は債権の履行を図るためによく締結します。（参考ＵＲＬはテンプレートです。あなたの契約書にも、弁済がなかった時についての取り決めがありませんか）
　この場合、売買契約は成立しているので、買主は以下の例外以外では契約を解除できません。
・詐欺・強迫により契約した
・売主が物を渡さなかった（債務不履行）
・前もって払っていた手付金を放棄する
　売買が成立していれば、売主は、買主（あなた）が弁済期になっても債務を履行しない場合は、裁判所に強制履行を請求することも、更に加えて不履行で生じた損害の賠償（損害遅延金）を求めることもできます。

譲渡担保契約自体はよくある契約の方式なので、あなたは争うのか争わないのかを決めることです。
　争うとすれば、第１契約で実際には物を受け取っていない点あたり（売主の債務不履行）でしょうが、相手もわざわざ占有改定により引き渡したと断って契約書を結んでいるので、これを崩せるかどうかです。
　本件の争点はまさにここだと思われるので、お近くの司法書士、行政書士の先生に「譲渡担保契約の件で」と言って相談してみて下さい。

参考URL：http://www.tsuge-office.jp/jyoutotanpo.htm

toka · Answer

お礼見ました。そういことでしたか。
　これは、前雑貨店主が自身の責任において在庫をあなたに引き渡せないことが問題です。
　以下に民法条文を挙げます。「売主」＝前店主、「買主」＝あなたと読み替えて下さい。
------------------------------------------
民法560条　他人の権利を売買の目的としたときは、売主は、その権利を取得して買主に移転する義務を負う。
561条　前条の場合において、売主がその売却した権利を取得して買主に移転することができないときは、買主は、契約の解除をすることができる。この場合において、契約の時においてその権利が売主に属しないことを知っていたときは、損害賠償の請求をすることができない。
562条　売主が契約の時においてその売却した権利が自己に属しないことを知らなかった場合において、その権利を取得して買主に移転することができないときは、売主は、損害を賠償して、契約の解除をすることができる。
　2項　前項の場合において、買主が契約の時においてその買い受けた権利が売主に属しないことを知っていたときは、売主は、買主に対し、単にその売却した権利を移転することができない旨を通知して、契約の解除をすることができる。

576条　売買の目的について権利を主張する者があるために買主がその買い受けた権利の全部又は一部を失うおそれがあるときは、買主は、その危険の限度に応じて、代金の全部又は一部の支払を拒むことができる。ただし、売主が相当の担保を供したときは、この限りでない。
------------------------------------------
　さて、前店主から店と在庫を買い取るにあたって、あなたはもう代金を払っていますか。
　まだ払っていないなら、その分を担保権者に払って解決です。
　もう払っているなら、前店主の債務不履行（在庫を引き渡せない）ですから、あなたは前店主に損害賠償を請求して、それを担保権者への弁済に充てるのが適当です。
　いずれにしろ訴訟まで考えた方が良さそうなので、法律行為の代行まで請け負ってくれる弁護士に依頼するべきです。

動産売買契約書について（一方的契約ではないのか？）

おっしゃる通り譲渡担保契約とは単純な売買契約ではなく、消費貸借契約的な性格のもので、商人は債権の履行を図るためによく締結します。

お礼見ました。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　おっしゃる通り譲渡担保契約とは単純な売買契約ではなく、消費貸借契約的な性格のもので、商人は債権の履行を図るためによく締結します。

　お礼見ました。