ジメジメする梅雨のお悩み、一挙解決! >>

公序良俗…「公の秩序と、善良の風俗のこと」とある。「社会的妥当性が認められる道徳観」等と言う難しい言い回しもある。

たとえばここでは「投稿した内容が利用規約に反する、もしくは公序良俗に反する場合には削除」となる。
利用規約は解るのだが、公序良俗に反するとはどの程度を指すのかが不明瞭すぎるように思う。
公序良俗は「公の秩序」であるから勝手な判断が出来ないはずなのに数日後「公序良俗に反するため削除した」と言う旨のメールを受け取る度に「?」となってしまう。

これは「規約には反していないが都合が悪いので消す」
と言う特権のようなものと考えるのが妥当ですか?

「都合の悪い事を言う人間は爪弾きにして消してしまえ」という事なのですか?
「都合の悪い事を言う常識外れは消えろ」そう言う事なのですか?
私にはそう思えて実にやり場の無い怒りを覚えます。
「言論の自由」「表現の自由」は無視しても構わないのですかね…
教えてください「公序良俗」とは具体的にどういう事をさしていう事なのですか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

 貴方の言われる通り、ここの「公序良俗」の基準がよく解りませんね。


 先日、ある質問に回答をしたら、「質問そのものが削除されました」旨の連絡がありました。
 私には、へ~あれが?と言う感覚でした。
 カテゴリーの「性」なんか見ると、え!と思われるのもあるがな~
    • good
    • 2
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
確かに性カテの「公序良俗に反する」という削除は多いですね。
そもそも「風俗」とは「善良の風俗」から「善良」を取り払ったものですから
性カテそのものが公序良俗に反しているのかもしれませんが…

お礼日時:2003/10/29 11:23

gooの管理者の方が具体的にどのような


内容を削除されているのか、把握して
いないので結論的なことは言えなおのですが、
一般的に言うと、法にふれるか法にふれる
可能性が大きい内容と考えればいいと思い
ます。実際にはもう少し広い解釈ですが。

(法にふれる内容)
 どこどこ町のだれだれさんは泥棒だ。
どこどこに強盗に入った。

 真実かどうかは別として、特定の人の
社会的信用を傷つけるということで、
名誉毀損罪にあたります。

(法にふれる可能性のある内容)
 火炎ビンの具体的作り方

知る権利はありますが、ネット上に
流すことで、作る人が出てくる可能性が
あり、武器準備集合罪が成立する原因に
になります。
 
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>法にふれるか法にふれる可能性が大きい内容

法の抜け道が無いかを日々探求している弁護士は公序良俗に反すると言えますか?
節約術も公序良俗に反する可能性が無いと言えないのでは?
「正規よりも安価に…」という行為は捉え方によれば公序良俗に反する可能性がありますよ。
マスコミや政治家はどうでしょう?公序良俗の嵐ではないですか?
…と言う小生の発言もまぁ公序良俗に反している可能性が高いと思いますが…

お礼日時:2003/10/29 11:37

利用規約16条に「公序良俗に反する書き込みの禁止」が書かれていますので公序良俗に反した書き込み=利用規約違反と見なされて削除となると考えて良いのではないでしょうか。


言論の自由、表現の自由はこれを保証されていますが、利用する多くの人にとって適切ではないと思われる(規約に抵触する)書き込みを容認する事はHP維持の上に於いても適切ではないと言えるでしょう。
あの有名な某巨大掲示板ですら書き込みに対して何らかの規制が掛かっている事はご存じの通りだとは思います。書き込みに規制がかかるのが嫌だと感じるのでしたら規約と照らし合わせてご自身に適合したHPを利用すれば良いわけですし、そのようなものがないのでしたらご自身で立ち上げて運営管理をすれば良いのではないでしょうか。
利用規約があり、それを守るという約束をした上で利用出来るという事は、ある種の契約、もしくは利用規約を守るという約束を交わした事になり、これらを遵守する事が重要になるのではないでしょうか。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

先にも書きましたが
聞きたいのは「公序良俗とはなんぞや」と言う事です。
「削除理由が公序良俗に反する」と言う事例があり
そこから「公序良俗」と言うものを知る事が可能かと思い書いたまでです。
意味解りますでしょうか?

お礼日時:2003/10/29 11:18

不明瞭すぎる、と言って好き放題するのは駄目だと思いますよ。


言論の自由、表現の自由を最大限に表現したいのならば2chが一番適していると思いますし、
ウェブサイトは星の数ほどあるのですから各サービスを有効利用すればいいと思います。
駄目スかね。

「規約には反していないが都合が悪いので消す」
当然です。
ウェブサイトの管理人は
サイトの主旨から逸脱するユーザーから
他のユーザーを保護しなければならないと思いますので。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

聞きたいのは「公序良俗とはなんぞや」と言う事です。
このサイトに対してとくに恨みはありません。
消えるであろう質問に回答し、削除理由が公序良俗であったまでです。
あくまで一例として示したのですが通じなかったのですかね…

お礼日時:2003/10/29 11:16

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q公序良俗ってどういう意味ですか?

公序良俗ってどういう意味ですか?

辞書で調べても、難しい言い回しで意味がわかりませんでした。

Aベストアンサー

人としてやってはいけないことや、時と場所を選ぶ行為をそういいます。

裸で歩きまわるのは 戸締りをした自宅の中ならOKですが、表ではダメ
スケベな文章を書くのは勝手ですが、子供も見るようなサイトに投稿しちゃだめ。
他人を著しく不愉快にさせたり犯罪を誘発させるようなものもダメ。

Q民法の「公序良俗に反する契約は無効」について

民法の「公序良俗に反する契約は無効」について

何条だったか失念しましたが、たしか民法に
上のような条文があったと思います。

そこでこの事例としてお聞きしたいのですが、
もし闇金や風俗に就職して、仮に賃金が未払いだったり、
不当な超過勤務をさせられて労基署とかに訴えたくても
「公序良俗に反する業職種との雇用契約は無効」と
みなされて取り合ってくれないのでしょうか?

Aベストアンサー

民法90条というのは既に回答があるとおりです。
さて第一に、民法90条は労働契約にも適用されます。されないなんて大嘘です。理由は、私法の一般法である民法の中の更に一般条項である民法90条が私法の一つである労働基準法に「適用されない理由がないから」です。しかし、90条が適用されても「契約が全部無効となるわけではない」です。

風俗は別に違法とは限りませんから、風俗で働く労働契約は何の問題もなく有効です。仮に違法な風俗であったとしても、違法な営業をする雇用主と雇用契約を結んだとしてもそれだけで雇用契約自体が公序良俗違反で無効となるわけでありません。営業が公序良俗違反で無効となるものであることと、そのような営業主体と雇用契約を結ぶことは法律的には別の話です。したがって、雇用主の営業が公序良俗に違反するものであるとしても雇用主と被用者の間の雇用契約がどうなるかとは直接関係がありません。
なお、雇用契約の内容に公序良俗違反の点があったとすれば、その部分については無効となりますが、雇用契約自体が無効になるわけではありません。

なお、営業自体についても強行法規違反であるということは直ちに公序良俗違反で無効となるわけではありません。例えば白タクというのは違法営業であり、強行法規違反であるわけですが、白タクと運送契約を結んだら90条違反で契約自体が無効になるかと言えば、ならないというのが通説の考え方です。強行法規違反で契約が無効となるかどうかは、その規定の趣旨によって決まります。
ちなみに、利息制限法の制限利息を超過する利息を定める金銭消費貸借契約は、無効とはならず、制限利息を超過する部分についてのみ無効となります。もっとも、闇金の場合、極端に悪質であれば、公序良俗違反で契約を無効とした上で不法原因給付として不当利得返還請求も否定するという考え方はあり得ます(地裁判例があったようななかったような)。


ところで、「みなす」は法律概念ですが、「本来そうでないもの(あるいはそうかどうか分からないもの)をそうであるものとして法律上扱い、かつ反証による否定を許さない」という意味です。ところが公序良俗違反の場合には「みなすのではなくて明らかに無効」ですので「公序良俗違反の場合には無効とみなす」ということは法律的にはあり得ません。仮に「公序良俗違反の場合には無効とみなす」ということになると、「公序良俗違反は無効ではない」または「公序良俗違反は有効か無効か分からない」ということが前提でなければならないのです。しかし、公序良俗違反は無効であるのは疑いようがないのであって、このような前提は法律的には間違いなのです。


最後に、現実的に労基署が役に立つかどうかは法律とは別の話です。別に営業は違法でない会社でもいわゆるブラック企業を労基署にタレこんだところでどこまで問題が解決していると思いますか?と言えば、労基署なんてかつての公取委並みに鳴かない番犬もしくは鳴いてもなんてこともない番犬のような気がしますけどね。もっとも、これは労基署が悪いのではなくて、そういう監督組織に人と金を配分しない政府が悪いんですけどね。公取委だってかつて「鳴かない」と言われましたけどあれはむしろ「鳴けない」なんですから。餌もろくにもらえずに一匹しかいない番犬が広大な敷地の番をさせられたとして、それで鳴かないとしてもしょうがないです。それとおんなじです。

民法90条というのは既に回答があるとおりです。
さて第一に、民法90条は労働契約にも適用されます。されないなんて大嘘です。理由は、私法の一般法である民法の中の更に一般条項である民法90条が私法の一つである労働基準法に「適用されない理由がないから」です。しかし、90条が適用されても「契約が全部無効となるわけではない」です。

風俗は別に違法とは限りませんから、風俗で働く労働契約は何の問題もなく有効です。仮に違法な風俗であったとしても、違法な営業をする雇用主と雇用契約を結んだとしてもそれ...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報