MARCHレベルの数学受験

解決済

質問者：hidt
質問日時：2011/11/21 21:51
回答数：2件

MARCHレベルの文系を世界史ではなく、
数学で受験するってどう思いますか？

数学は得意ではありませんが、
高2なので今から全範囲勉強しようと思っていますが、
今からやれば点とれるでしょうか？

世界史も数学もあまり得意ではありませんが、
数学の方が好きなのですが、
数学が得意な方が数学受験するもんなんでしょうか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「MARCH」に関するQ&A： marchを受験したいです。高校2年生です。マーチクラスの大学に受かるにはどのような勉強をし

さらに表示

「好き数学」に関するQ&A：数学好きです。私は数学が好きで大学でも数理学科を選びました。ここにきて、さらに大学院を考え

「数学」に関するQ&A：高校数学について

回答 (2件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.1ベストアンサー

回答者： muunoy
回答日時：2011/11/21 22:34

国立文系だったのであまり参考にならないかもしれませんが、友人と一般的に言われていることを回答しますので、何かの足しになればと思います。

参考程度に。

ちなみに、私は、学校での歴史の勉強に苦痛を感じていたので、迷わず地理を選択しました。
それでも、高校で地歴を教えていたこともあるので、おかしなものです。

私の私立文系の友人がどうやって選択科目を決定していたかというと、得意かどうかだけでなく、いろいろと環境や先のことも考えて決めていたようです。

・第一志望をあきらめざるを得なくなった場合に、変更が効くか

・勉強をする環境が有利か、十分か
→自信がない人は、周囲の人の勢いに巻き込まれて勉強しようとするので、友人たちと同じ選択科目にしていました。
　塾に行かない人は、学校で実績のある先生がいるかなども考慮していたようです。
　数学は、どうしてもわからない問題を一人で解くのは疲れると思います。

・勉強が苦痛にならないか
→好きならば、今後良くなる可能性が高いのですが、好きになれない科目を勉強するのは苦痛です。
　ただでさえ、受験はストレスになりますから。

・入学後に、世界史または数学の知識がないと授業で不便な思いをすることにならないか
→専攻が政治経済や国際関係にかかわる分野ですと、世界史は常識として知っておく必要があります。入学後に勉強し直す覚悟だけはしておいて下さい。数学については、経済学部の場合は、入学後に派私立文系の受験数学以上の知識がなければ、経済理論についていけないことがあります。

MARCHに限らずのこととしては、「大学受験の数学には必ず正解がある」ということです。
一方、世界史は、学者によって事実がはっきりとしないことや、見解が違っていることもあります。

- 1
- 件

通報する

No.2

回答者： snaporaz
回答日時：2011/11/21 22:40

こっちの質問↓に回答もいくつかもらっておきながら、そっちを放置して同じ内容の質問を上げる意図が理解できかねます。

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7145351.html

- 0
- 件

通報する

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「好き数学」に関するQ&A：数学教師は教育学部か理学部か

さらに表示

「数学」に関するQ&A：数学的考えってどんなことですか？

「MARCH」に関するQ&A：早実か本庄かMARCHか…悩んでいます。

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q本当に困っています。大学受験世界史or数学

私は高２女子で、MARCHを目指しています。
今のところ文系(心理学)を希望しています。

世界史と数学、どちらで受験するべきなのかかなり迷っています..。
どちらも苦手です。

世界史はカタカナがなかなか入ってこなく、論述などは全然書けません。
あまり楽しいとは感じないのですが、暗記はなんとかできるので、
テストでは平均点より少し下回るくらいです。

数学は理解するのが遅く、応用力がありません。
テストでは世界史よりも少し悪いですが、勉強するのはそこまで苦ではありません。

文系を得意とする方々と、世界史で戦うことができるのかなと思い、
数学受験を考えましたが、数学も得意ではないので、
どうすればいいのか分からなくなりました...。

何かアドバイスやご意見などいただけたら嬉しいです。

Aベストアンサー

＞今のところ文系(心理学)を希望しています。世界史と数学、どちらで受験するべきなのか

　受験で使うのは、英・国・世or数の3科目ということでよろしいでしょうか？でしたら世界史を推します。数学が得意と言うならともかく、苦手なのに選択するのは愚かです。

　数学は大量失点があるのが怖いです。苦手なら大問1つまるまる落とすなんてザラですからね。逆に世界史で大問まるまる落とすなんて（よほどの勉強不足でもない限り）考えられません。得意なら満点もあり得るのが数学ですが、苦手なら0点もあり得るの...続きを読む

他の回答も見る

Q文系数学でmarchレベル

こんばんは。
現在、文系で数学を勉強しています。
1aは本質の解法数学で2bは理解しやすい数学で勉強していて、両方７割型解けるようになりました。
marchレベルぐらい解けるようになりたいのですが、少々不安で、ｚ会の文系数学入試の核心という問題集を購入して、現在２割くらいやったのですが、ほとんどができなくて、解説を見るばかりで、早くも折れそうです。

この問題集を選んだのは間違いだったのでしょうか？
どなたかアドバイスをお願いします。また、ほかにも何かあればどんなことでもいいのでよろしくお願いします。

Aベストアンサー

到達レベル的には参考書はあっていると思いますが、、、、高3の夏くらいからでも遅くないと思います。

やればいいものとしては
学校などで使用している4ＳＴＥＰなどのワークの例題がすべてできることの確認をすればいいと思います。
それができるようであればチャート式(青か黄色)の例題をすべてできることが必要だと思います。

考えて解説を読むことで力は付くと思いますが、、、基礎的な問題の解法を書く必要があると思うので上記なことが必要だと思います

他の回答も見る

Q文系数学について。

大学4年生なのでどうでもいいのですが、気になったので質問させていただきます。
文系数学は問題が簡単な上に、世界史・日本史・政経を選択した人よりも有利になると聞きました。
これって本当ですか？
難関私大の問題でも文系数学は簡単なんですか？

Aベストアンサー

元塾講師です。

　何を基準にするかで回答内容がかなり違うので、「こういう考え方の場合は○○が有利だ」という回答になります。

　難関私大の数学に関しては、「理系の数学より、同じ学部の社会より簡単」というのが私の意見です。　違う学部（理系）に比べ範囲も狭く、ひねり等も正直そこまでありません。そのため入試で高得点を取るのに時間や苦労がないのは文系の数学ということになります。
　また社会科目より簡単というのも「時間がかからない、ただしセンス（感覚の向き不向き）が大きく関係する」と言えます。数学に関しては解法パターンを暗記すれば合格点は余裕で取れます。これにかかる時間は恐らく歴史ものに比べればかなり短いでしょう。また高校の授業というものが関わってくると、数学は多少は公式なり基本の解き方をそこで勉強しますが、社会に関しては学校で習う内容で得点できる部分は少なくないようで、入試で点を取るには自分で勉強しないといけません。そのため受験勉強開始の時点で初期設定点が違うと言えます。こうしたことから、数学を始める（始められる）人は受験勉強の一部が完了していることになり、社会は初めからになりかかる時間が変わってきます。

　また、文系でありながら数学受験を認めているというのは「大学のカリキュラムによる都合」という場合もあります。上智大学の経済学部経済学科は社会で受験できず、数学だけです（英数国受験のみです）。経済学などは入学後に数学を使うことが多く、そのため数学受験者の合格を歓迎している傾向があります。他にも、慶應の経済学・商学部でも数学受験者の合格枠が社会のそれより遥かに多いです。もっとも、非名門大学の先生等は「社会だろうと数学だろうとろくに勉強していない」のであまり差はないようです。大学の授業（経済学等で）で使える数学につながる高校数学（受験数学）は、偏差値60を超えないようでは身に付きません。それ以下は意味がないということです。
　こうした事情から、数学・社会の問題そのものの難易度による得点の散りやすさではなく、枠という理由から「そこそこでも数学受験では合格できる」という状態であると言えます。

　だからといって、数学嫌いで社会好きな人が数学受験にしたからといってメリットはなく、自分に合っている科目を選定したほうが受験は上手くいきやすいのは言うまでもありません。高校１・２年でどの科目にしているか悩んでいる人には「数学はお勧め」と言えますが、文系に絞っている時点で数学受験の可能性はあまりないですが…。こうした現実から、慶應の経済学部には東大の理系志望の併願先として人気があります。
ご参考までに。
　

他の回答も見る

Q私立文型で数学受験は入りやすい？

私立文型で数学受験は社会選択の人より入りやすいですか？
文転してきた人とか今までまじめに勉強してきた国公立の人とかがいて
あんまり変わらないと思うのですか・・・

回答お願いします。

Aベストアンサー

私は理系でしたが、併願で文系学部も受験してみました。
その立場で見ると、社会よりも数学受験が有利な点はこんな感じです。

・倍率が低い
(慶應義塾大学経済学部が好例です)
・問題が比較的簡単
(社会に比べると問題はとても平易です)

数学が得意な人・勉強してきた人にとっては確かに「入りやすい」ですが、
数学の勉強をしてこなかった文系受験生にとっては「入りにくい」となります。
よって、ケースバイケースだと思います。

他の回答も見る

Q早稲田政経受験の選択科目について。数学か世界史か。

4月から受験生になる者です。
大学受験の選択科目について、数学か世界史でどちらにするか悩んでおり、
皆様のご意見を参考にしたいので相談させていただきます。
志望学科は経済学科なので英社国または英数国での受験となります。
また、今のところ世界史以外の地歴公民は考えていません。
（地理・政経：受験できない大学・学部がある。日本史：比較的世界史の方が好み。）

第一志望は早稲田の政経です。
当然それ以外の学部や大学も受験しますが、
科目・勉強計画を決定においては「早稲田政経」に主眼を置きます。

私の高校は年に数名早慶に合格するくらいの偏差値60前半の公立校で、
中高一貫校のような上位大学の入試を想定した授業は受けられないので
入試レベルの勉強は予備校と自習が中心となります。

一応これまでの私の学力の目安としては
全主要科目ともに校内では1位～10位(230人中)をうろうろする程度ですが、
所詮進研模試と定期試験の順位なので入試レベルではなく基礎的なことに限った話です。
数学なら教科書傍用問題集や青チャートの例題は解けるレベル、
世界史なら教科書に載っている重要用語は答えられるレベルという感じですね。
（高校の世界史Bの授業は教科書全体に対してコマ数が全く足らず一部分しかやりません）

現時点では両教科とも合格点に届きませんが、やりたいと思っているのは数学です。

というのも、早稲田の歴史科目では論述は1～2題、
あとは細かい知識を問うものが大半を占め、
特に重箱の隅をつつくような正誤問題をちまちま解くことに嫌気が差しそうです。
歴史自体は嫌いではなく歴史小説や大河ドラマ等は大好きなのですが、
教科書の流れから外れている、背景も語られない細々とした用語を詰め込むのはただの苦痛です・・
教科書の本流ばかり出題しては満点が続出してしまうのもわかりますが、
ならばいっそのこと全問題論述にして差をつけてくれた方が勉強のし甲斐がありますよね。
受験者数が多い私大では採点の都合もありましょうが。

その点数学は解けない問題を解けるようにすることに楽しさを感じられますし
入試も全て記述で回答する形式なので単なる知識で終わらないやり甲斐もあります。
もう一つ、私の場合は英語・国語の勉強をして文を読むことに飽き気味な時でも
数学ならば集中力が落ちにくいという利点もあったりします。

しかし、私文専願で数学を選択するのはマイナーであること。
現状、中高一貫組に対し演習量が圧倒的に不足していること。
歴史科目に比べ、努力に比例して成績が上がるとは限らないこと。
同じく、本番の出来による振れ幅が大きくハイリスクハイリターンであること。
などにデメリットを感じています。

武器にできたときの大きさ、モチベーションや集中力の維持という点では数学。
確実性の点では世界史といったところでしょうか。

もちろん、モチベーションが維持～などと言っている数学にしても
毎日長時間の努力を1年間継続し続けることが大変なことであるのは承知しています。
イメージとして定期試験前の猛勉強を1年間、間違いなくしんどい道程です。
ですが、「大変」には面白さ(funnyではなくinteresting)を含む大変と
ただひたすらに苦労する大変があるとも思っています。

英国で高得点が見込めるのなら比較的安定する歴史を推奨！
みたいな判断基準もあるのかもしれませんが、
現時点で正確な予想はできないので英国は合格ラインを少し超える程度と仮定してください。

以上、どちらを選択するべきか。
難易度、入試における有利不利、継続のしやすさ、成長の確実性、どのような観点からでも結構です。
ぜひ皆様のご意見をお聞かせください。

長文乱文、失礼しました。

Aベストアンサー

元塾講師です。私自身は早稲田に合格経験があります（政経ではありませんが）。また、受験科目はメインが英数国で、（センターや慶應商学部で必要な）社会は地理で受験しました。

　結論を書くと「数学がおすすめ」です。
　確かに数学では大問の最初の方で躓くとそれ以降の問題を答えられず大幅な減点になりますが、それは「単なる実力不足」であり、そうなることは運ではなくそうした問題を対策（勉強）しなかった準備不足に他なりません。これは世界史などでも「やらなかった時代・内容（芸術史など）」が出題されて全然できないことと同じです。数学で受験生が解きにくい分野は多くの受験生が勉強していない要素なだけで、合格している人はしっかりと得点し合格しています。
　これは早稲田に限ったことですが、早稲田の歴史は「運」がモノを言います。確かにやらなかった範囲で得点できないのは受験生のせいですが、早稲田の歴史の問題にはそうしたものでは説明できない「教授の趣味」のような問題が多く存在し、それらは受験生の実力で得点が出るものではなく、合否にその運が影響を及ぼしていることも事実です。講師は受験後に受験生が持ってきた入試問題の解答を作成しますが、数学に関しては解けない問題はほぼありませんが、世界史は講師のお頭にない知識を問う問題も存在します。もちろん、受験は満点を狙うものではありませんが、開始の時点で持ち点が少なくなっているのが早稲田の歴史です。こうしたことから、私の印象では「早稲田の歴史は一定の実力者の中から運で合格者を選んでいる」と考えています。問題全体の6割程度は実力で解ける問題であり、そこをしっかり取れない人間は問題外で、そこを通過した人間の中から残り4割の問題を運でどれだけ取れたかで合格者を選ぶということです。浪人生が多かった受験戦争時代には、受験生の優劣を実力差だけでは判定できず、運で合否を分けていたこともあります。そうした運に翻弄された（教授になった人は運がいい方のはずですが）経験を受験生にも経験させたいとする「教授たちの自分勝手な理由」もあるのでしょう。
　また、合格最低点に関しても歴史と数学では大差はないようであり（むしろ歴史の方が高めではないかと推測されます）、その点を考えても数学がお勧めです。
　歴史の方が運に左右されるので、実力がない人が逆転を狙う科目として使うのはいいですが、しっかり合格したいならお勧めできません。

　受験生としては、やった分の成果がすぐに出る歴史はやりがいがある科目ですが、そうした科目の特性上受験生は多く、早稲田の社会ではかなりのハイレベルの争いになります。それに比べ数学は（社会ほど短期ではないという意味で）初期の成績上昇はゆっくりですが、しっかり伸び始めるとそこまで落ちませんし、入試時に「悪問」で不合格にもなりにくい問題です。
　
　また、あなたが早稲田を第一志望とすることなので書きますが、（これも入試問題や早稲田出身の友人の話などから考える持論ですが）早稲田は「自分たちは○○と主張する」ことを大学の存在意義にしていることです。
　入試問題を見ればわかることですが、（特に政経・文・法学部の歴史・現代文は）「入試問題を優秀な人間選抜を最優先目的としていない」ことがあります。あれは「私たちはこうした文章が読める人だけを求めている」と主張しており、受験生集団の中の優劣を決めるより「自分たちの水準を満たすのはどれくらいか」という関心に主眼が置かれているということです。ただ、結果としてある人数までは合格者を出さないといけないので、ギリギリ合格の人たちは「問題の求める水準には達していないが、集団の中の順番が上だったので合格できた」ということになります。先程書いた「運」というのはこのことで、合格者の大半は運で決まっているということです。
　受験生の学力と問題の学力の差が大きいと適正な判断ができないのは当たり前で「小学1年生にセンター試験を解かせたら、学力差が反映されることはなく、運で順位が決まる」のは理解できると思います。つまり、そうした差がある入試を作成している時点で「優秀な人間の選抜」よりも「早稲田による早稲田の自己主張」が優先されていると考えるべきです（偏差値が低い大学では古文がないところが多いですが、これは「偏差値が低い大学を受験する人は、そもそも勉強していないから古文を出したら、その問題は運の問題なるから」現代文だけにしているのです。）。
　他にも、現代文の文章もかなり古めの文章を使い、どこか現在を見ていない感じがします。過去の研究をするのは構いませんが、今の高校生が現在の現代文の演習をし、さらにそうした古い文章の演習を求めている時点でも、高校生の現状を考えていないことがうかがえます。私立トップなのでそうした差が「私立トップとそうでないところの差」とも言えますが、これが続くようでは「早稲田の凋落」に歯止めがかけられないと自覚してか、新設学部の問題は新しい文章使われています。
　上のような早稲田批判（のようなもの）を書いたのには理由があり、「こうした周りの状況を考えないものはいずれ廃れる」ということがあるからです。看板学部があのような時代錯誤の問題を作り続ければいずれ、国際教養学部等が看板学部になるような変化も起きますし、早稲田大学そのものがそうした凋落をたどる可能性があるとも言えます。現に早慶では最近は慶應の圧勝ですし、以前は偏差値が高めだった学習院や國學院は時代の変化に対応できず人気が低迷しています（学習院は変化できず、皇族が進学しない現象が起きています。ＩＣＵに奪われるのはその象徴ともいえます）。
　現時点で早稲田は最高峰であり、その中でも政経はトップです。ただ将来のことを考えたうえで、志望校の判断をすることをお勧めします。あなたの文章を見る限り、しっかり物事を考えられる人だと思うので書きました。
ご参考までに。

他の回答も見る

Q文系の数学受験が有利な私立大学を教えてください

文転をする予定の国立理系志望です。
主に私立大学は文系の関関同立　MARCHGレベルあたりの受験を考えています。
学部は経済・経営・法学あたりを受験予定です。

Aベストアンサー

中央(法除)、学習院、法政、理科大

同立は立命、

あと過去問相性よければICUは教養で3年で文理選択できます！

文転なら名古屋(法)、九大(経済工)、横国大、府立大、広大、筑波(社工)～などは2次国語免?

他の回答も見る

Qちょいちょい聞く、上智の評判の悪さについて

今日受験が終わり、とりあえず上智大学（外国語学部英語）に合格している者です。
他には早稲田や千葉大（どちらも文学部）を受けましたが、まだ結果待ちです。

そこで、もしほかの大学にも受かった場合を考えてここの質問で皆さんのいろいろな意見を
いくつか見させていただいたのですが、
その中で上智大学のあまり良くない評判というか、行くのが不安になってしまう情報が
いくつかあったので質問させていただきました。
例えば、
・帰国子女に甘い
・外国語ができれば入れてしまう
・実際学生や卒業生も英語...続きを読む

Aベストアンサー

元塾講師です。

　帰国子女に甘いというのは事実です。今年の経済学部経営学科の大問８をご覧いただければわかりますが（２０１２年２月７日実施）圧倒的に帰国子女有利です。帰国子女はまず間違えません。勿論英語を一生懸命勉強した非帰国子女でも解答はできますが満点は難しいです。その分だけ帰国子女に下駄をはかせているといえます（大学側がそれを望んでいれば問題はありません）

　外国語ができれば合格してしまうというのも半分は正解ですが半分は違うと思います。特に国語はよくできた問題が多く（全然だめなものも一部ありますが）過去問は論理力を養成するには言い教材になります。ただそれらをしっかり教えられる高校・予備校教師が少ないのが現状で上智の問題の良さを世間が認識していないのが現状です。理由は早慶より少し下のレベルで入学者が少ないため扱われることが少ないためです。ただ、マーチとは一線を画す理由もここにあると思ってます。マーチは論理力がなくても暗記一辺倒で合格できますから。

　知っている人からすれば「上智の外語学部出身者」は一目置く存在のはずです。大学としては確かに早慶に次ぐ順位という扱いですが外国語学部に関して言うと早慶と差はありません。心理学に関しても私大ＮＯ１ではないでしょうか？
　「上智は英語だけ」と考えるのは、本当の上智の姿を知らない人=上智レベルに合格できない人の意見です。上智、もしくはそれ以上の大学の人はそうではないことは十分知っています。

　上智大学は素晴らしい大学と思いますが、早慶と比べると「キャンパスが小さい」、「学生・卒業生数が少ない」、「専門的な勉強はできるが一般教養や幅が広い交流がしにくい」等のデメリットはあるかもしれません。内部進学がある早慶などの大学では彼らからその大学の雰囲気を勉強しながら生活するのが楽ですが上智にはそれがありません（勿論国立大学もですが）。ただそうしたことがない方がいい場合もあるので何とも言えません。

　英文を勉強するには非常にいい環境です。ただＯＢ・ＯＧが少ないことなどで就職活動で早稲田より若干落ちることはあります。ただ、大学名で落とされることはまずありません。最終面接で「幹部に早稲田が多いから」というレベルで落ちるだけです。しかし面接でも勉強した内容はよく聞かれるので、上智で一生懸命勉強した方が印象は良くなるのは言うまでもありません。
乱文・長文で申し訳ないですが参考になれば幸いです。

他の回答も見る

Q地歴か数学か

早慶経済学部志望の高2女子です。
私は今まで学校では理系クラスにいたのですが、この頃、将来やりたいことが具体的に決まったので文転して早慶経済学部を目指すことに決めました。今まで理系クラスにいたこともあって、数学受験を考えていたのですが、塾や学校では「早慶の文系の数学受験は国立と併願する人が沢山いるから難しい、やめておけ」と散々言われました。
実際、私は数学が好きですが成績はそこまで良くなく、国立と併願する人に数学で戦える自信があまりありません。かといって暗記科目が大の苦手で昔から社会の成績はドン底です。
つまり、(1)成績は中の下だが好きな科目である数学か (2)大の苦手である暗記科目、かつ中学以来一切触れてないので未知数である地歴
のどちらにするかで悩んでいます…
ちなみに数学は駿台全国模試で偏差値45です…

意欲的に勉強ができるのは大嫌いな地歴より断然数学だと思うのですが、あと一年でどのくらい伸びるのかも分かりませんし…

アドバイス、宜しくお願いします。

Aベストアンサー

元塾講師です。私自身は慶應商学部出身で数学受験（社会は地理）でした。

　慶應の経済学部は確かに英語と数学、それに配点が低い小論文で受験できる方式があります。これと同じ日程で数学が社会になっている方式もありますが、数学受験の方が合格はしやすいと思います。というのも文系では「ほとんどの人が数学で受験しない」からです。
　他の方も書かれているように数学受験では倍率が低い傾向にあります。これは、数学はできず、社会しか勉強していない受験生が多いためです。一般的に文系は「英国社」を勉強しその科目で受験できない大学は避ける傾向にあります。そのため経済学部ではA方式は受験できず必然的にB方式になるのです。多くの文系受験者がB方式にいってくれるので、A方式は手薄になり、英数という理系が勉強している科目だけ合格できるので東大の理系の併願校として人気があるだけです。ただ、東大に合格している人は結局慶應には入学しないので、本質的には（自分が受験生という立場では）意味はありません。結局は自分が入学しやすいかということが重要です。また商学部のA方式では「社会と数学」という東大や一橋以外では勉強しないような科目の組み合わせのため経済のA方式よりマイナーです。

　慶應に行きたいというのであれば、あなたの現状を考えれば数学受験をお勧めします。ただ、偏差値50程度の勉強は、慶應を目指す場合には「ほとんど勉強していない」と同じ状況です。ただ、理系にしたにはそれなりに理由があり、社会科目を勉強するのは得策と言えない状況では、可能性が高い数学受験がいいでしょう。
　また、「英数国」で受験できる大学は多く、早慶の文学部・法学部を除くほぼすべての文系大学で受験できます（上智・マーチでは確かほぼすべてで数学選択ができます）。上智の経済学部経済学科は数学のみで社会受験を認めていないですから…。
　さらに、マーチであっても数学の方が簡単です。
ご参考までに。

他の回答も見る

Q私立文系数学の問題集選び

教科書と黄チャートの例題を一通り終えた後、私立文系数学（MARCHレベル）校の数学の問題集で、最後の1,2ヶ月の仕上げで過去問以外に何がオススメですか？次のようなことを考えています。チョイス、文系プラチカなど。チョイスと文系プラチカはチョイスのほうが簡単なのでしょうか？

Aベストアンサー

黄色チャートなどが終わったら、まずは過去問を少しやってみて、そのレベルや感触に対して、チョイスやプラチカの難易度を見れば良いでしょう。
想像ですが、おそらくプラチカだと難易度が高すぎるでしょう。
早慶を受けるとか、MARCHで得点源にするとかということならプラチカかもしれませんが。

他の回答も見る

Q立教大の文系数学

立教大学の文系数学についておききしたいことがあるのですが、レベルとしてはどの程度か詳しく回答おねがいできますか？また、立教大学数学の対策となるようなレベルの参考書をご存知でしたら、是非回答おねがいします。

　また、今年から新しく、現代心理学部、というのが設立され、その入試で数学受験が可能なようなのですが、その数学のレベルはどれくらいかというのはどのように推測できるのでしょうか？いままでの文学部などとほぼ同レベルとみてもよいでしょうか？

　自分でも今いろいろと調べているのですが、もし詳しく知っている方や、立教の受験を経験したことのある方がいましたら、それは多いに参考になることだと思っております。

　　　お願いいたします。

Aベストアンサー

No1です。去年はセンター利用の倍率が低かったというのもあり、合格しましたが、今年はどうなるかわかりません。でも、９割は必要ないと思います。８割強あれば十分です。教科書を中心にやっていたので、問題集は基本的に使いませんでしたけど、強いてあげれば、Benesseが出している進研[記述対策]問題演習　数学I・A・II・B　スタンダードはかなりお勧めです。少し難しいですが、がんばってください！！あと、過去問は必ず解きましょう。しかし、あくまで過去問ですので、傾向をつかむためのみに使用して下さい。

他の回答も見る

ページトップ