Nikon D3100 と Canon EOS・・

Nikon D3100 と Canon EOS X4・・・貴方ならどちらを選びますか？
出来れば理由も知りたいです。

No.1 ベストアンサー 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2011/12/08 06:02

私なら、キヤノン。

デジカメ自体消耗品。特定の機種の比較ではなく、EOS機は、エントリーモデルからフラッグシップ機まで、同じピクチャースタイルで統一され、複数のカメラや機種を入れ替えても、同じ絵作りが出来る事です。

一方、ニコンの絵作りは、最近でこそある程度、ピクチャーコントロールで統一されていますが、矢張り機種間で微妙な違いが見られます。

また、実用に供するRAW現像も、ニコンが別売りに対しキヤノンが付属品である事です。
これは、エントリーモデルなら、価格に含まれるか否かの割合は大きなものがあります。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2011/12/08 21:44

No.2 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2011/12/08 06:31

脱字ミスタイプ

RAW現像⇒RAW現像ソフト
です。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2011/12/08 21:44

No.3 回答者： noct_nik 回答日時： 2011/12/08 07:59

その2択ならEOS Kiss X4です。

D3100と比較すべきはEOS Kiss X50になりますから。

Kiss X4は、X5がデビューしたため旧製品として安くなっていますが、基本的にはX5はX4のマイナーバージョンアップですから、そうなるとX4のコストパフォーマンスが非常に良いのです。
あとは、実際手に取ってみてしっくりくるほうでよいと思います。どちらを選んだから圧倒的に良いとか、あとで後悔する、ということにはならないですからね。
比べるとKiss X4ですが、D3100もよくできていますから。
個人的には、ペンタックスのK-rもお勧めなんですけどね。

いつものキヤノン大好きな方kumaさんがよく回答するRAW現像ソフトの話ですが、NikonもビュアーソフトのView NX2で基本的なパラメーターはRAW現像は可能ですし、このクラスのカメラのユーザー層はRAW現像をしている人は少ないですからね。
しかし、毎回回答を見ると、よっぽどキヤノンが好きなんでしょうね…

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2011/12/08 21:45

No.4 回答者： mac1963 回答日時： 2011/12/08 08:10

NikonユーザーなのでNikonですね。

仕事で使用するのでトラブルが私にとっては少ない、周りのCanonユーザーはトラブル多いです。RAW現像ソフトについてもCanonに付属するものは遅くて作業性が悪くて使用しませんね。CanonとNikonのユーザーの言い分は平行線でここで聞く意味はほとんど無いですよ。実際触って気に入った方購入しましょう

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2011/12/08 21:45

No.5 回答者： bardfish 回答日時： 2011/12/08 09:19

私はキヤノン。

理由はキヤノンのレンズ・アクセサリーが結構揃っているので今更違うマウントを買う気にはなりません。
買ったとしてもレンズキットのレンズしか無いのであれば、すぐに使わなくなるでしょう。


ちなみに、キヤノン機をずっと使用していますが故障したことは一度もありません。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2011/12/08 21:46

No.6 回答者： FEX2053 回答日時： 2011/12/08 10:10

Canon大好きな方がいっぱい来られてますので

とりあえずNikon擁護をしたいんですけどね。

でも、比べる相手が間違ってるような気がします。
X4の方が明らかに「高級機」ですもん。Jpeg撮って
出しの絵作りにもCanonは定評がありますから、
初心者にも安心して勧められますしね。

でも、D3100の方が明らかに小さくて軽いですし、
D3100のファインダーは、ダハミラー機としては
かなり出来がよく、ピントが合わせやすいです。
更に言えば、D3100は古いMFのNikonレンズが
そのまま装着できます。

古いMFのNikonレンズは、上モノが数千円で
入手可能ですからね。MFで手動露出でも、
デジですから何回も撮りなおせば済みます。
代わりに「レンズの味」はタップリ味わえますよ。

すなわち、これから写真を勉強していくつもりがある
なら、D3100の方が素材として出来が良いんです。
X4は、そのものの出来が良すぎるだけでなく、
Canonは「高ければ高いほど出来が良い」という
メーカーですから、レンズ沼・カメラ沼にズブズブと
ハマりますよ。ま、それも楽しいっちゃ～楽しいですが。

あとは、あなたが「写真を撮りたい」だけなのか、
「写真の腕を上達させたい」のか、って話です。
前者ならX4、後者なら文句なくD3100です。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2011/12/08 21:48

No.7 回答者： tomban 回答日時： 2011/12/08 10:12

わたしもキヤノンファンだからなぁ（汗）。

KISSになっちゃうんだけど。

理由としては…やはり「長年の経験として」としか言えないんですよ。
メーカーとしてのカメラの作り方、というのは、昔からあまり変わってない気がするんです。
フィルム時代から。

キヤノンは「要らないものは要らないんだよ！」というところがあって、妙に頑なと言うか、偏屈。
独自の良さを押し付けるところがあるんだけど、それが結構清いと言うか、心地良いところがあって。
撮影してるときに妙な信頼感があるんです。
カッコイイ友人、というイメージ。

ニコンは、私には少しおせっかい過ぎるというか、頭脳明晰容姿端麗の「年上のお姉さん」という感じかな？。
優しいし、親切だけど、私の意志をなかなか通してくれないところがある気がするんです。
撮影に失敗しても「私が悪いんだから、平気よ？」と言ってくれるような。
それは結構、男の子には煩わしいもんですよね？。

メーカーカラーだから、ビギナー機でも、プロ機でも、傾向は似てると思うんです。
カメラには「相棒」という感じが欲しいので、私はキヤノン。
それと、個人的には「デジタルフォトプロフェッショナル」のインターフェースが好きだと言うのも大きいです。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2011/12/08 21:48

No.8 回答者： x530 回答日時： 2011/12/08 11:15

> Nikon D3100 と Canon EOS X4・・・貴方ならどちらを選びますか？

・はい「Ｘ４」です。
背面液晶の品質が違いすぎます。

・Ｘ４の背面液晶は「横３：縦２」比率の３インチ１０４万画素（720×480×3RGB＝1,036,800）
・Ｄ３１００の背面液晶は「横４：縦３」比率の３インチ２３万画素（320×240×3RGB＝230,400）

Ｘ４もＤ３１００も、撮像素子（センサー）は横３：縦２の比率。

・Ｘ４は撮影した写真データを高精細な１０４万画素画面で３インチの大画面のまま表示出来ます。

Ｄ３１００の場合、４：３比率の液晶画面に、３：２比率の写真データを表示するわけですから、実際の表示は３インチよりも小さくなります。
しかも、もともと少ない２３万画素がしかない背面液晶ですが、実際の表示域は２０．５万画素（320×213×3RGB＝204,480）になってしまいます。

１０４万画素と２０．５万画素。
二つを比べると、誰でも違いが分かる差があります。

液晶画面は、接写の際などでは背面液晶画面を見ながら撮影することもある重要な部分です。
私は、背面液晶が圧倒的に高画素で美しいＸ４を選びます。

この回答への補足

皆さん、回答ありがとうございます。
甲乙つけがたいご意見多数のため、最初に回答くださった方をベストアンサーとさせていただきます。

補足日時：2011/12/08 21:51

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2011/12/08 21:49