風力発電機はご存じのように風の力で羽根を回して発電する機械です。
風のエネルギーを100%電気に変えることが出来たときは、風は止まっていなくてはなりません。
なぜなら羽根に当たった風が止まったときに、風のエネルギーは100%消費されたと考えられるからです。
ところが風が風力発電機を回すためには、羽根に当たった後も、羽根をいくらかのスピードで通り過ぎなければなりません。羽根の後で風が止まっているとは考えられないからです。
従って羽根を通過した風はいくらかのエネルギーを持っているはずで、風力発電機のエネルギー変換効率100%は理想状態(回転軸のベアリングの摩擦がゼロ等)でもあり得ないことになりませんか?
このことについてお答え下さい。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (8件)

>> 普通に考えたら、風を最大限に利用しようとするなら


>> 風が残らず当たるように多くの羽根があって

 そのイメージは全く正しいので、思索の基本の一つとしてよいでしょう。ただしその力は回転面を真正面から押す力、ベクトル的に翼の回転方向と垂直であることも同時に覚えておこう。 そして回転力(トルク)はそれと簡単な比例関係にあるので、回転力(トルク)もおおよそそんな傾向だと思ってよい。

 風車が回ってる光景は、翼が青空に描くスカスカな円があってその中を細身の翼が動いている。円の面積と翼の面積の割合をs(solidity)と書く。
  s = 翼の長さ×幅×枚数 / π×翼の長さ^2

 風車が得るトルクは分かったとして、ではトルク=パワー だろうか? そうではない、ロケットで書いたのと同じで、パワー=力×スピード なのだ。力をいっぱい得ようとして流れを遅くしてしまうと翼のスピードが落ちるので、トルク最高な所はパワーが低いのだ。両者をかけたものが最大になる所を近似理論で計算すると、流れを1/3だけ遅くした場合になる。



 「風車は1枚翼が…」の理由;
 次に、グライーダーが飛んでる光景を想像しよう。上昇気流の中をクルクル回りつつ高度をあげていくグライダーは翼がとても細長い。そして風車も翼が細長い。なぜグライダーは翼を細長くしてるのか?テレビの「鳥人間大会」に出場する記録狙いの機体も例外なく細長い翼だ。強度のリスクがあるのに必死で細長く作る訳は。

飛行機の翼表面の圧力は上面が周囲より低く下面が周囲より高いのは知ってると思う。この圧力差が揚力だ。しかし翼の端では、圧の高い所から周囲に出て行き、低い所へは周囲から入り込み、圧力差が減って揚力を損してるのだ。そこで(同じ翼面積なら)細長く作れば端が短くなるので揚力損失が少ない。これゆえグライダーなどの翼は細長くしてある。(念のため;幅が広くなったぶん奥行きが短いので マサツ損失は変わらない。)

 風車も翼を使ってるのだから同じことで、(以下の話はすなおに納得は難しいと思うが)枚数が多いほど「圧力が漏れる翼端が長い」のだ。例えば三枚翼の場合、三枚をピッタリ並べて一枚の翼と見なせば「なるほど端の長さが3倍だ」と。効率狙いなら三枚を長くつないで直径3倍で回すべきなのだw

 それでは二枚翼は一直線だから良いのか?;残念ながら二枚翼には端が二つある。一枚翼は端が一つなのだ。なぜなら回転中心に近いほどスピードが小さいゆえ。(もう気付いてると思うが飛行機のプロペラと同じなので理論的な事を知りたければその方面の本を当たればよい。)


 というわけで、効率は流速を1/3だけ使う場合が最高、のほかに、翼の枚数が少ないほど損失が小さい、ゆえにこの2者を両立させたものが最良ということになる。その答が現実に見る風車のあのヒョローンと細長い姿なのだ。



>> なぜ三枚翼が多い

 騒音とか、回転軸を横に曲げようとする不必要な力を考えてのこと。 風車の上空をグライダーが飛んでるとしよう。グライダーの負荷は機体と数名の乗員だが、風車の軸には発電機を通じて家庭のテレビやエアコンや洗濯機が回っている。翼に入ってくるエネルギは半端なものではない。
 一枚翼。
真正面から受ける空気力が軸を曲げようとしてるのは素人目にも明らかである。そのほかは二枚翼と同じ。
 二枚翼。
真正面からの空気力のバランスは良い。三枚翼より効率が良いからできれば使いたいのだ。しかし(難しい話になるが)慣性モーメントがアンバランスなのだ。翼の方向にはあるがその直角方向には無い。斜めの風を受けたとき変に曲げる力が生じる状態がある。ヘリコプターのローターが同じ二枚翼なのは知ってると思うが、ローターの付け根にはこの力に対処したフライングヒンジという「ちょうつがい」を使っている。それが無い時代は姿勢を崩して墜落したらしい。風車も同じようなヒンジを付けるのが保守メンテナンス的に面倒なのか、台風などを考慮すると軸受けが大げさになるからなのか、よく分からないが現在のところあまり普及してない。
 三枚翼。
上記のバランスがよい。この一言に尽きるらしい。ヒンジなど使ってないので安くできるのかも。そのほか回転が遅いので風切り騒音が少ない(パワー=力×スピード)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

丁寧な回答有り難うございました。

お礼日時:2004/01/08 23:21

No3です。


おやおやと思って検索で回ってみたが風車の空力を説明してる図は無いのだね、ありふれていると思い込んで書いてしまった。失礼しました。効率の話も伝聞メモ程度しか見あたらないし。
国内に無いとなれば仕方ないので、
http://aerodyn.org/Rotors/modes.html
の 図1 の左上にある Wind turbine(風車)を見ていただきたい。できれば英文も読んで欲しい。このあたりを出発点にして空気は伸縮性があるというイメージを自分のものにできれば、飛行機の理解などにも役立って楽しいよ。

 要約すると、回転翼にせき止められて前面では圧力が高くなっている、それがはるか前方に伝わるので前方から来る気流はその圧力に押しのけられるようにして広がりつつ進む。

余談;
「風車は一枚翼が一番効率が良い。」えっ?細い翼が一枚ではスカスカではないかと…

この回答への補足

この説明でかなり理解が進みました。
ちなみにNo.3ではなくて、No.2ですね。

「風車は一枚翼が一番効率が良い。」とのこと。
これも私が知りたかったことです。
最新の風力発電機の羽根は3枚羽根が多いですが、なぜでしょうか。
普通に考えたら、風の力を最大限に利用しようとするなら、羽根の前面から見て羽根の中間を埋める羽根があっても良い。すなわち、風の力が残らず当たるように多くの羽根があっても良いと思うのが普通の考えです。
「風車は一枚翼が一番効率が良い。」という結論もこの理論から導き出されるのでしょうか。

補足日時:2003/12/24 23:35
    • good
    • 0

最高効率は50%です。


羽が受け取ったエネルギーと風が持ち去ったエネルギーは一定。最高効率はこれが等しい時に起こる。
    • good
    • 0

>羽根に当たった風が止まったときに


>風のエネルギーは100%消費

羽根車にあたった風が速度ゼロになるという状況はありえないと思うけど。
風が垂直に羽根車にあたるような形だと、羽根車を回転させる分力が起こる構造にできるのかどうか。
だから理想状態以前に、構造的にありえないと思う。
    • good
    • 0

「ダリウス型」云々は取り消し。

消し忘れました。
    • good
    • 0

もともと風力発電の羽はエネルギーをすべて受け取っていません。


もし、風のエネルギーが1、羽が30度だった場合、√3/2のエネルギーは逃げていきます、羽の回転に使われるエネルギーはたった1/2しかありません。
もし、羽が100%のエネルギーを得るようにするには風に対して90度にすればいいわけですが、そんな羽は回らないと思います。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

あなたの回答が一番分かりやすかったです。

お礼日時:2003/12/23 17:51

 


              _______
            /
           /
         /┃
        /  ┃
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   ┃
上流       風    下流
 ⇒        車     ⇒
_____   ┃
        \  ┃
         \┃
           \
            \
               ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄


 もうたぶん方々のサイト巡りをして、上記のような説明図やフルード効率とかベッツ限界などに接したと思うし多分イミフメだったと思うので、数式なしの話を;

 図で、先方の圧力が増してることが上流に伝わる。音速で伝わる。これが流体の特徴で、バラバラの粒子が前方からぶつかって来るのとは大分ちがう。
事前に圧力情報が伝わるゆえに、予定調和的に優雅に広がりつつ風車に到る。

 これを逆にたどると、風車までの減速が大きいほど上流の管は細くなる。風車にエネルギを渡す流体はこの管の中だけである(近似的に)。管の外の流体は、押しのけられはするが風車の翼にさわることなく通り過ぎるだけである。
 もし後流の最終速度がゼロに近いなら、上流の太さはひどく細い、つまりエネルギが少ない。と言うわけで得るエネルギはゼロに近い。意外だろうがこうなる。この場合の風車位置での速度は容易に想像が付くとおり上流の1/2の速度。

もう一つ、「効率」とは何に対する割合か。分数で書くとすれば分母は何か。これが分かりづらい所なのだが、本来、風車を設置しない場合に、風車の翼が描く面積(普通は円だがダリウス型)を通る風のエネルギ。これを分母としているのだ。
こうして立てた式をシコシコいじると最大効率が上流の1/3(ベッツ限界)のときだ;となる。
風車が無い状態の風速とは、事前の測定で得られるデータそのものなので余計な仮定が入ってない定義である。
 
    • good
    • 0
この回答へのお礼

普通の風車の話をしていたのですが、この説明は風洞実験のような説明のようで、普通の風車は風洞はありません。
何を説明されているのかよく分からなかったです。
いずれにせよ、多くの字数を使って説明されたご努力にお礼申し上げます。

お礼日時:2003/12/23 17:58

 文系なんで、自信がないのですが、


エネルギー恒存の原理(エネルギー保存の法則)の事ですよね。
元々、エネルギー効率100%は不可能と言う事は聞いた事があります。
内燃機関とかでも、そういう事らしいので・・・
そういった意味の質問ではないのでしょうか・・・

 実は、私も似たような事を考えた事があります。
自然エネルギーで、太陽光発電や潮力発電もありますが、
「これらがエネルギー(電気)に変わるという事は、
地上に降り注ぐ太陽光が消費される事、
潮の満ち引きが抑制される事になるのでは?」と考えた事があります。
すると地球は少し暗く&寒くなって・少し波も減って・少し風も吹かなくなる・・・・
死の星になるような気がします・・・

 ちなみに、知人が風力発電機を売っていたので
「効率悪くないですか?」と聞いたのですが、
風力発電の電気は直線的な風を回転に変えるという
2次エネルギーなので、元々100%はないそうです。
で、「夢があるはなしだろ?」と言っていました。
確かにあの風車には、どこかしら夢とかメルヘンを感じます。
それと「最も非効率な動力はなんだと思う?」と聞かれました。
答えは、「人間」だそうです。
「非効率なモノほど夢があるんだよ。
人生は無駄があるから良いんだよ」だって(笑)
よって、羽根が回っている事で、
残り通り過ぎた風は、夢というエネルギーに変わっているのです(笑)

回答になっていないですね(笑)
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q風力発電の風車で回っていない時があるのはなぜ?

北海道の日本海側を妹と2人で車で走っていた時の事です。
風力発電の風車が10機ぐらい並んでいて、1機だけが止まっていました。
私が「なんで1つだけ止まってるんだろ?」と言ったら、
妹が「節電のために止めてるんじゃない?」と言いました。
「節電」って…

風車を風の力で回して電気を起こすのが風力発電だろ。馬鹿だな。
…とは言ってみたものの、1機だけ止まってる理由が分かりませんでした。
そこでその理由について、2つの仮説を立てて考えてみました。

【仮説1】
風車は、向きを微妙に変えて設置しているので、風向きによっては回らない物もある。
風車の向きが異なる理由は、その日の風向きで発電量に大きな差が出るのは
好ましくないから。
風車の向きを少し変えて風向きによらず発電量を安定させるようにしている。

【仮説2】
妹の言う通り「節電のため」。
「自転車のペダル」は踏み初めは重たく、勢い良く回っている時は軽い。
風車も同じで、止まってる風車に対し弱い風が吹いても回らないので、
まずは電気の力でモーターを回して風車を人為的に回してやらなくてはならない。
しかし、そのモーターにかかる電気量は、風力発電の数時間ぶんに匹敵し、
風車が数時間回り続ける見込みが無ければ「節電」のため回さない。

さて、以上のような仮説を立てて考えてみましたがいかがでしょうか?
間違ってますか?

北海道の日本海側を妹と2人で車で走っていた時の事です。
風力発電の風車が10機ぐらい並んでいて、1機だけが止まっていました。
私が「なんで1つだけ止まってるんだろ?」と言ったら、
妹が「節電のために止めてるんじゃない?」と言いました。
「節電」って…

風車を風の力で回して電気を起こすのが風力発電だろ。馬鹿だな。
…とは言ってみたものの、1機だけ止まってる理由が分かりませんでした。
そこでその理由について、2つの仮説を立てて考えてみました。

【仮説1】
風車は、向きを微妙に変え...続きを読む

Aベストアンサー

メンテナンスのために止めていたんでしょね。

仮説1
風車は風向きによって羽根の方向を変えられるようになっています。
また、羽根の角度を変えることで回転数の調整もできます。

仮説2
プロペラタイプの風車はちゃんと回ります。
ただし、ダリウス型風車は起動しにくい特性なため、仰るような起動用モーターを持つものもあります。
ダリウス型とはこんなの↓
http://www.nef.or.jp/windpower/iroiro01.html
なので、ご覧になったものとは違うタイプです。

風力発電は風の有無によって発電量が変わるので、沢山つくればそれだけ風が無いときとある時の発電量の変動が大きくなるため、その調整が難しくなります。
それが今後の課題ですね。

Q風力発電機の効率について

風力発電機 ベッツの限界値・出力簡易計算について

ベッツの理論でどんなに理想的な風車でも、風から得られるエネルギーは59%しかとりだせないとありますが、
調べてみると、変換効率70%を超えると書かれている風車もあります。これは、ベッツの理論ができた時代には
存在しない、風車形状の登場や技術が発達したからなのでしょうか?
参考URL http://www.etllc.org/jp/index.php?pages=products_01

風車の軸の簡易出力計算で(1気圧1.205kg/㎥として Cpは風車のパワー係数) E=1.893r2V3Cp
という式で軸の出力を計算できると書籍にありましたが、
答えとして出てくるワット数は 毎秒あたりの出力でしょうか?それとも毎分・毎時でしょうか・・

Aベストアンサー

ベッツの理論では羽が固定されている場合の理論値で風圧をある程度後ろに逃がさないと回転できない為に限界効率が決まりますが
この風車では可動羽にすることで風圧を完全に羽で受けることができる為に大幅な効率アップを可能にしていると考えられます。
実は私も可動羽で高効率の風車の可能性を考えていたのですが技術的に難しいので設計まで到達できませんでした。

Q【風力発電ビジネスの世界は詐欺ですか?】 太陽光発電ビジネスは国を相手に騙した詐欺だったと前回の質問

【風力発電ビジネスの世界は詐欺ですか?】


太陽光発電ビジネスは国を相手に騙した詐欺だったと前回の質問でした。

風力発電は一基1200万円くらいする。

でも風力発電の中身を分解して見てみると中身は至ってシンプルな設計で、発電機とブレーキと増速機に風車となるブレードが付いているだけである。

部品点数で言うと5点だけで支柱のポールを含めても6点しかない。

接地工事代と基礎代は別である。

よって一点の価格が200万円する。

で実際に雷が落ちてブレードが破損してまともに回転しなくなって業者に交換の見積もりを出したら200万円と言われたと言う。

避雷針が付いているがオプションであり別料金である。

避雷針は避雷針専門のメーカーがあり風力発電業者の管轄外なのだ。

避雷針も山の上に風力発電を設置するので大きい雷が何回も落ちると壊れるのだ。

避雷針を定期的に交換する費用とときどき落ちて壊れるブレード代一基に付き200万円で全然風力発電で儲からないという。

儲かるのは設置した風力発電業者だけであった。

何が言いたいかというと部品点数が少ない風力発電がなぜ一基1200万円もするのかということだろう。

基礎代も避雷針代も設置代も含まれていない。

これはボッタクりとは言わないのだろうか?

【風力発電ビジネスの世界は詐欺ですか?】


太陽光発電ビジネスは国を相手に騙した詐欺だったと前回の質問でした。

風力発電は一基1200万円くらいする。

でも風力発電の中身を分解して見てみると中身は至ってシンプルな設計で、発電機とブレーキと増速機に風車となるブレードが付いているだけである。

部品点数で言うと5点だけで支柱のポールを含めても6点しかない。

接地工事代と基礎代は別である。

よって一点の価格が200万円する。

で実際に雷が落ちてブレードが破損してまともに回転しなくなって業者...続きを読む

Aベストアンサー

> 儲かるのは設置した風力発電業者だけであった。
> これはボッタクりとは言わないのだろうか?
貴方もやってみましょう。

Q風力発電について質問です。

風力発電について質問です。

近年、風力発電所をたくさん建設している国を教えていただけませんか。

Aベストアンサー

【世界で実用化が進む風力発電:目立つ中国、インドの台頭】
風力発電は、世界で急成長する再生可能エネルギー産業のひとつである。電力供給全体に占める割合で見ると、風力発電が国の電力供給全体の約20%を占めるデンマークが先端を行く。
しかし、近年においては米国の他に、中国、インドが新規設備容量を急速に増加させており、これまで風力発電で先駆していた欧州諸国との差を縮めている。
世界風力エネルギー協会(WWEA)のデータによると、1999 年には13,700 メガワットであった世界の風力発電設備容量はここ10 年で11 倍近くに増加した。2008 年末時点で121 ギガワットであった設備容量は、本年度末までには152 ギガワット、来年末までには190 ギガワットに達する見通しである(グラフ1)。
風力発電設備容量を国別で見ると、2008 年には米国が25,170 メガワット(世界全体の約21%)と、前年トップだったドイツ(23,903 メガワット、世界全体の20%弱)を追い越し、急速な成長を遂げている(表1)。また中国も近年、設備容量を大幅に拡大した国のひとつである。中国は2008 年においては設備容量を倍増し、前年4 位だったインド(9,587 メガワット)を追い越して、12,210 メガワットに達した。
2008 年の新規設備容量を国別内訳で見ると、米国がトトップで31.62%、中国が23.83%と、両国で世界全体の半分以上を占めている(グラフ2)。特に中国は、近年驚くべきスピードで風力発電能力拡大を遂げており、オーバーキャパシティに直面する懸念すら生じている。中国の風力発電累積設備容量は2007 年において127.3%、2008 年において106.5%拡大した。
今年においては新規設備容量で米国を追い越してトップに立ち、累積設備容量ではドイツとスペインを抜いて、米国に次ぐ世界2 位になる見通しだ。
http://www3.keizaireport.com/file/WDC047.09.pdf


ドイツは脱原発で、2030年までに再生エネルギー割合を全体の50%にする計画です。
世界でただ一つ原発にしがみつく日本とは雲泥の違いです。

【世界で実用化が進む風力発電:目立つ中国、インドの台頭】
風力発電は、世界で急成長する再生可能エネルギー産業のひとつである。電力供給全体に占める割合で見ると、風力発電が国の電力供給全体の約20%を占めるデンマークが先端を行く。
しかし、近年においては米国の他に、中国、インドが新規設備容量を急速に増加させており、これまで風力発電で先駆していた欧州諸国との差を縮めている。
世界風力エネルギー協会(WWEA)のデータによると、1999 年には13,700 メガワットであった世界の風力発電設備容量はこ...続きを読む

Q風力発電の羽数について

最近風力発電に興味がわいていろいろ調べているのですが・・・
今現在普及している風力発電用風車の多くは3枚羽だと思うのですが、
なぜ3枚羽が最も普及しているのでしょうか?

疑問に思っているので、
どなたか答えていただけるかたよろしくお願いします。

Aベストアンサー

昔の風車は4枚でした。
しかし、今の風力発電はきまって3枚です。
これはなぜか、
実際に計算や実験したわけではないので自信はありませんが・・・、

風が順調に吹いているときは羽の枚数が多いほど回転数が上がり、発電量も増えるのは間違いないでしょう。
ところが、風がやんだとき、今まで回っていた羽根は、空気と軸受けの摩擦によって回転が減衰してきます。
このとき枚数が多いほど空気の摩擦を多く受け、早く止まってしまうことになります。
発電量はそんなに大量に蓄電しておくことが出来ないので、ある程度の発電量がすっと保たれているほうがいいということが言えます。
それで、以上の関係の落ち着く枚数が3枚ということではないでしょうか。

Q台風の時の風力発電

このところ強力な台風が頻繁にやってきますが、こんなとき風力発電の風車は有効活用されているのでしょうか。

理屈の上では一番の稼ぎどき(発電どき?)だと思うのですが、何かの文章で「暴風雨など風速が早すぎるときにはストッパーを入れて回転させないようにする」というようなことを読んだような気がします。でも風車を回しても回さなくても支柱は風圧を受けるんでしょうし、蓄電やエネルギー転換(充電や揚水ダムへの貯水)さえうまくいけば「記録的な大型台風」だって風力や波浪発電としてエネルギー発生の好機になるような気がするのですが・・・?台風の時に太陽光がダメなら、その分を風力や波力で少しでも取り戻す、という発想は単純すぎ?

それとも送電や発電機周辺の摩擦熱などの対策が出来ていないのかも・・・。「強風時用のギア設定」とかを入れることもできない?(季節変動が大きいことを承知の上で、せっかくあれだけでかい(でかすぎる)エネルギーがやってきてに日本中が難儀しているのですから、少しは使ったってバチは当たらないんじゃないかと思いました。)

Aベストアンサー

まず壊れます。

強風に対しては、
・羽根の角度(ピッチ)を変えて回転を抑える
・風車の角度を変えて(傾けて)回転を抑える
・発電した電気で働くブレーキを付ける。
といった強風対策が採られるのが普通ですね。

発電用風車は想定風速を限って設計しており、高回転に耐える構造にはなっていません。遠心力で羽が根元から吹き飛んだりしかねず、危険なわけです。
強度を上げると、
・重くなり、支柱や基礎地盤への負担が増すとともに、弱い風で回らないものになる。
・高価になる
といった不都合が生じるので、現実的ではないのです。

強さや方向を頻繁に変えながらやってくる暴風は、発電には向かない。偏西風など、「一定の方向から一定の強さで吹く風」を利用するのが風力発電立地のキモです。
また、発電機の特性として、回転が遅すぎても速すぎても発電効率が低下するというのもありますね。


波浪にしても同じで、平時の発電効率を重視してあり、台風などは「過負荷」でしかないのです。

Q風力発電設備について

風力発電の様子を見ていると、もっと密に発電機(風車)を設置すればいいのにと思ってしまいます。互いの羽が触れ合う心配さえなければ狭い地域に多くの風車を置いたほうが発電量もあがるのに、と考えるのは素人考えでしょうか。

Aベストアンサー

風車を並べてみるとすぐにわかりますが、
正面からの風を受けても、廻る風車と廻らない風車が出ます。
これは、風が乱されるためです。

このため、あまり密に風車を並べても効率は上がりません。

また、風の通り道には、必ず風の逃げ道が必要です
そうでないと強風時には羽根が壊されてしまいます。

風向が変わるたびに風車の向きも変わりますから、
どの向きになってもある程度、粗に配列するためには
どうしても充分な間隔が必要になります。

海外で、風車が連立している場所は、大抵谷間を抜ける風を
利用しています。
こういうところでは、前後からの風だけを考えればよいので
密度を上げることができますが、
この配列の処に、斜めから風が来ると、風車は
ほとんど廻りません。

Q風力発電でどれぐらいの水素ができるの

風力発電で水を分解して水素が作れるそうですが、現在の技術で、どれぐらいの水素が出来るのでしょうか。
と言っても、発生する水素の量を知ってもよく分からないので、具体的に聞くと、よくある家庭用の小型の風車を、一日回転させて出来る平均量の水素で、リッター7キロメートルぐらい走る自動車を、何キロメートルぐらい走らせることが出来るのでしょうか。
研究している人がいれば、教えてください。お願いします。

Aベストアンサー

考え方を説明しますから、条件を仮定して計算してください

1: H2+1/2O2⇔H20+xJ  x 水素と酸素の結合反応(酸化反応)の発熱量=電気分解に必要なエネルギー
(水素2gと酸素16gから水18gを生成する際の発熱量)

2: J/s = W  1秒当たり1Jを消費/生成するのが1W 1Wを1時間で3600J

3:前記の反応の際、エネルギー利用/生成効率は 100%は不可能 通常は 30~80%程度

4:電気分解で発生した水素を貯蔵するために 圧縮・液化が必要、このためにもエネルギーを必要とする

現状では、水素の酸化による発生エネルギーを基準にして、水の電気分解で水素を発生・貯蔵するには 10倍程度のエネルギーを必要とするでしょう

ものすごく大雑把に言いますと ガソリン1リットルは 電力量 4KWH程度になります

エネルギー変換効率は数倍の幅があります、各段階での変換効率を仮定すれば、それなりに計算できます(実態との乖離は大きいでしょうが)

Q簡易風力発電

簡易風力発電で、電気自動車のバッテリーを充電したいと思いますが、自動車の空気抵抗についてお教え願います。

エネルギー交換理論では、「走行によって得られる風力での発電<走行に必要な電力」なので無意味とされているようですが、ファン(風車)を車体内部に設置した場合の抵抗は、車体の空気抵抗に含まれ無視できないのでしょうか?

Aベストアンサー

面白い質問だねー。

>ファン(風車)を車体内部に設置した場合の抵抗は・・・

どんなクルマにつける想定か知らんが、車体内部につけてどうして風力発電が出来るの???
高効率の太陽光パネルを使うほうが良いのでは?
何処かのメーカーは曲面でも使用できるとか宣伝していたが・・・。
但し入手可能かどうかはわからない。

Q小学生の風力・太陽光発電の自由研究

小学生の自由研究で
地球の力などを使って電力を起こす実験をしたいのです。
風力や、太陽光など。
キットは値段が高いので、身の回りにあるもので
自力で作れないでしょうか?ご助言お願いします。
風、太陽以外にも電力を起こせそうなものないでしょうか?

Aベストアンサー

http://www.kenis.co.jp/experiment/index_res.html

ブンブンごまを使った発電を紹介されています。
良くあるのはレモンを使った電池。

自転車のダイナモとか。

他に静電気とか。

キットを使う方が安全で確実なんですけどね。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報