重要なお知らせ

「教えて! goo」は2025年9月17日(水)をもちまして、サービスを終了いたします。詳細はこちら>

【GOLF me!】初月無料お試し

普通θ→0とするときは
θ→+0とθ→-0を計算してから
一致すればそれが答えとしますよね?

この公式を使う問題では
θ→+0とθ→-0を計算しなくてもいいのですか?

それは単位円上で必ず一致するということでしょうか?

記述とかだと自明ということですか?

よろしくお願いします。

A 回答 (4件)

他の方と重複しますが、


この公式“のみ”を使う問題はよいですが、
他のθが関わる場合は必要に応じてください。

この公式の証明をしたい場合は、
一旦、lim(θ→-0)sinθ/θを
lim(θ→+0)sin(-θ)/-θ
として
sin(-x)=-sinx
なので、
sin(-θ)/-θ⇒-sinθ/-θ⇒sinθ/θ
となります。
極限をとる前に式を整理すれば、+と-が
同じ式になることがわかります。
なので一方が証明できれば、他方は自明となります。
心配なようなら上式を最後に添えてください。
    • good
    • 0

質問意図が、いまいち掴みにくいのですが…



lim[θ→0] (sinθ)/θ = 1 を公式として使うときには、
それは、もう誰かが証明して、貴方も証明を理解している
…という前提の下に使うのですから、
lim[θ→+0] (sinθ)/θ = 1 かつ
lim[θ→-0] (sinθ)/θ = 1 であることは、
とっくに既知じゃありませんか?

θ→0 とまとめて扱ってよいし、 (sinθ)/θ を部分式に持つ
もっと大きな式の極限を考えるのであれば、残りの部分での
必要に応じて、θ→+0 と θ→-0 に分けて扱ったって構わない。
ともかく、公式は、証明済みなのです。

それとも、公式 lim[θ→0] (sinθ)/θ = 1 を証明しよう
という話をしているのなら、{ 教わった sinΘ の定義の形式
にもよりますが、 } θ→+0 と θ→-0 は分けて扱ったほうが
いいかもしれません。三角比を拡張して三角関数を定義する
スタイルの授業を受けていた場合は、そうなります。
    • good
    • 0

>θ→+0とθ→-0を計算しなくてもいいのですか?



してもいいです。同じになります。

>それは単位円上で必ず一致するということでしょうか?

その公式と単位円とは関係ないです。

ちなみに、θの単位がラジアン以外の場合は1になりませんので注意してください。
    • good
    • 0

この公式「だけ」を使うなら, 考えなくていいよね.

    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!