三国志の劉備軍はなぜ強かったのか？

Question

過去にも似たような質問があったかもしれませんが、質問よろしくお願いします。

小説「三国志演義」が好きで、子供の頃から何度も読み返しています。

原作の羅漢中という人物は、中国の明の時代の人物で、三国志の時代から１０００年以上経っているにもかかわらず、まるで現場を見てきたかのように、人物の会話まで詳細に描いていますよね。

時代をへだてた作品なので、かなり脚色は多いだろうな、と大人になるにつれて思うようになったのですが、それでも激動の時代を描いた作品として、やはり謎な部分が多いです。

僕がよく疑問に思うのは、作品の主人公になっている、「劉備」という人物に関する謎です。

劉備は２０歳を過ぎるまで貧しい農村で育ち、母一人、子一人の家庭でむしろやわらじを編みながら、細々と暮らしていた、と小説の中では描かれています。

なぜそのような人物が、突如として戦場にたち、人並み以上の功績を挙げることができたのでしょう？

おそらく、義兄弟とされている、「関羽」「張飛」の働きが大きかった（というか、ほとんどその二人が功績を挙げていたのでしょうが…）、その「関羽」や「張飛」にしても、かなり素性が知れないですよね。

戦国時代に戦上手として知られた武将というのは、曹操しかり、信長しかり、幼い頃からかなりの英才教育を受け、それでいて多くの部下を従えながら、野山を駆け巡る、といったやんちゃをしていた人物が多いようです。

あるいは、孫子（孫武）や諸葛亮のように、書物を多く読み、自然観察を楽しみ、静かな暮らしをしながら時期を待つ、といったタイプもいますが、このタイプは軍師として活躍することが多いようです。

少しわき道にそれましたが、要するに僕の言いたいことはこうです。

曹操がもっとも恐れていた、この劉備（＋関羽＆張飛）という人物は、かなり非凡な才能を持っていたのではないでしょうか？

そうでなければ、常にわずかな兵力で、大きな兵力を持っている相手と互角、もしくはそれ以上の戦いをしてきた、ということの説明がつきませんよね。

諸葛亮や司馬懿、曹操もすごいと思いますが、僕は最近では、この劉備という人物もまた、かなり明晰な頭脳を持っていたのでは、と思うようになっています。

人間的な魅力ばかりが注目される劉備ですが、皆さんはどう思われますか？

sagetusai · Accepted Answer

他の方の回答もありますが、劉備の治めた蜀を漢の正統後継国として
みなしている面がありますので強い印象を残している面が大きいと思います。

それとやはりいくつもの場面で発揮される度量の大きさが劉備にはありますよね。
国の乱れから立ち上がる義勇軍の時代や公孫さんや陶謙への援軍といい
相手がどんなに兄弟でもそれに立ち向かう勇気と
呂布に国を乗っ取られても受け入れる度量とか一番の魅力かなと思います。

そういった諸国への対応が徐々に劉備の名声と信頼を高め、
袁紹や劉表が殺さずにかくまった要因だと思うんですよね。

私自身は、劉備本人に武勇や戦術的才能が多くあったとは思っていません。
しかし、徐々に高めた名声と義理堅さが人を惹きつけ、
曹操を含めた敵諸国が想像以上に強大化していく劉備に恐れを抱いたんだと思います。

shirouuda · Answer

題・・・その「お礼」は、読み間違ってませんか？

WIkipediaによる、劉備の書かれ方の変化の解説ついては、

私の読解力では、

「諸葛孔明、関羽、張飛などの家臣達のキャラ立ちのために、主君の劉備を平凡な能力の善良な人に書き換えていった。」
つまり、群像劇の一般的な手法によったもの、でした。

しかし、
質問者さんの解釈では、
「より庶民から愛される存在となるよう・・・・・自分たちの好きなキャラを矮小化していくとは…。中国人て面白いですね。 」

群像劇での、脇役のキャラ立ちのために、主人公を平凡化、善良化していくことは、
日本の大河ドラマでもよくありますし、アメリカドラマ「デスパレートな妻たち」でも、他の妻たちよりも、スーザンの平凡化が見られます。

中国だから、
ではなく、
群像劇だから、
がより正しいと思います。

tyr134 · Answer

ある意味，政治的な意味で考えると面白いかもしれませんよ。

まずは羅漢中が書いたとされる『三国志演義』の元となるのは，陳寿が書いた『三国志（正史）』であると考えられています。

陳寿は，蜀漢の生まれで後に魏の後釜になる西晋に仕えた人です。
陳寿の『三国志』には「正史」という言葉が付与されています。
「正史」とは，主に中国なんかで王朝の正統性を主張するために作られる歴史書ですね。
日本だと『古事記』とか『日本書紀』なんかに当たります。

閑話休題。陳寿の『三国志』が面白いのは，西晋に仕えた人なのに歴史を魏書・呉書・蜀書の３つに分けて書いたことです。
西晋の前にあるのが曹魏でその前が魏です。
つまり，西晋の正統性は魏に求められるわけです。
そして，この魏は曹操の子曹丕が漢の最後の皇帝献帝から禅譲されて出来た国です。
つまり，正統性は漢→魏→曹魏→西晋となります。
なので，陳寿も三つの書のうち「魏書」に本記を置いています。

本記というのは，まぁ本編ですね。
なのであくまでも，蜀記や呉記は副読本といったところでしょうか。
とは言え，蜀に関してはかなり配慮した書きぶりになっており『季漢輔臣賛』という楊戯により著された、蜀漢を支えた人物を讃える書物が全文収録されています。
こうしたことから，西晋の母体が魏であることから本記を魏に置くしか無かったが，本心では漢の正統な後継は蜀漢であるって事を暗に示していると考えられています。

陳寿の『三国志』は，当時から話題になっており，丁儀の子が賄賂をくれなかったので丁儀を軽く扱ったとか，夏侯湛がその見事な出来に、自らが執筆中だった『魏書』を破り捨ててしまったという話が残っています。
それだけ素晴らしい作品なので，後代の名文家も色々引用したりして活用していました。

さて，歴史に戻ると魏が正統であるというのが主流でしたが，宋の時代には蜀漢正当論というものが出てきます。
こうした事情から，多くの民間伝承も伝わったりして「三国志」は政治家層だけでなく一般民衆の間にも広がりました。
その集大成が羅漢中の『三国志演義』です。
当然，これは小説ですから創作が含まれています。
しかし，陳寿の『三国志』自体が蜀漢により過ぎているという批判は，陳寿生存期からあったようです。
こういった背景から，劉備を始めとした蜀漢の面々が美化されているというのはよく言われていますね。

さて，劉備の戦闘能力ですが１８勝１１敗、引き分３だそうです。（慌ててメモったためソースは失念しましたが・・・）
結構勝ってますね。
まぁ，劉備が直接指揮したものだけを数えたのかはソース失念のため裏を取れないのですが・・・

＞人間的な魅力ばかりが注目される劉備ですが、皆さんはどう思われますか？

上の統計を見ると，戦闘力もそこそこあったようです。
ただ，やっぱり曹操が野心家として描かれているのに対比して劉備が人間的な魅力を強調されているのは，陳寿の亡国を思う気持ちがにじみ出ているように思います。
ではでは、参考になれば幸いです

shirouuda · Answer

No.４氏の、
三国志演義は忠臣蔵みたいなもの
は、言い得て妙です。

創作物の人物評価も無駄とは申しませんが、それは歴史ではありません。のび太やジャイアンの人物評みたいなものですから。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%9B%BD%E5%BF%97%E6%BC%94%E7%BE%A9%E3%81%AE%E6%88%90%E7%AB%8B%E5%8F%B2

これを読んでください。目から鱗が落ちます。

群像劇的な手法として、
他の主要人物のキャラを立てるために、
劉備を平凡かつ善良な人に書き換えていったようです。
西遊記の三蔵法師のように。

pluto1991 · Answer

関羽、張飛、諸葛亮　
非凡で有能なみんなを引き付けたのは、やはり劉備の「志」なんでしょうね。
大きな夢だけが人の心を動かせるのです。

三国志、また、読み返してみたくなりました。

nosamajin · Answer

腕っ節に関しては抜群でしょうね。
関羽、張飛を従えるほどですし、何度もピンチを迎えていながら切り抜けて蜀漢を作り上げるに至ってます。
しかし、軍事的才能に関しては・・・、正直疑問符がつきます。
勝ち戦をした形跡があまりないのです。
特に最晩年に起こした夷陵の戦いは彼自身が指揮を取ったのですが、緒戦は勝利を収めても、最終的に大惨敗を喫しています。
長坂の戦いも張飛や趙雲の活躍の印象のお陰で勝ち戦と誤解しがちですが、実際は負け戦です。

意地の悪い見方になると、劉備は最終的に蜀漢の初代皇帝になりあがったに過ぎないだけという酷い言い草すらあります。
それも周囲を支えた群臣の尽力によるもので、彼自身は平々凡々だったという意見もあるようです。

ですが、そんな平凡な人間が皇帝にまでなりあがれたのは人間的な魅力に溢れただけではありません。
漢王朝を復興する事を愚直なまでに誓い、慕ってくれた民衆を引き連れて逃げのびる。
劉備の真の強さはその意志の強さにあるのではないのでしょうか？

jun-tsuboi · Answer

こんにちは。

『三国志演義』は日本でいうと忠臣蔵みたいなものです。
蜀の地方に住んでいた羅貫中が劉備を英雄扱いしただけです。
日本でよく知られている三国志は『三国志演義』で、
陳寿が書いた『三国志正史』はあまり日本では知られていません。
曹操を英雄と描いています。
陳寿が住んでいたのは魏に住んでいた人物です。
私が『三国志演義』を忠臣蔵に例えたのは、
その方が民衆にうけるからです。
そして質問者様もまんまと羅貫中の企みはまった訳です。

rokometto · Answer

劉備というのは優男と思われているようですが、実はかなりやんちゃだったという説もあります。
ちんぴらの親分みたいなもので（漢の創始者である劉備の祖先、劉邦もかなり似てると言われている）おとなしいということはなかったのかもしれません。
また小さい頃身を隠していた将軍に兵法を学んだとも言われているし、皇帝の一族だったというのも効いているでしょう。
張飛も当時としては非常に体格が大きかったとか、劉備に出会う前は豪族に仕え賊808人を素手で殴り殺したとかいろいろな逸話があります。
戦国時代一番の力とは「この人の力になってやるか」と思える魅力の有無かなと。
人数が少なくてもやる気が違えば結果は変わってきますし、自分の部下が魅力に負け取られていく恐怖もあったでしょう。
曹操はそれを権力や実力主義で補ったのかなと。

ということで実力もあったでしょうが、担ぎがいのある神輿で周囲が実力をいかんなく発揮できたというのが劉備軍団の強さではないでしょうか。

taoyuany · Answer

劉備は親戚の援助を得て当時代でトップクラスの盧植の元で学んでいます。
盧植は後に黄巾の乱を平定する軍事的能力の持ち主であり、後に袁紹の軍師にもなっています。
ここで学習できたことが劉備の原点となっているでしょう。

劉備はこの地方の豪族の公孫瓚などと机を並べて学び、注目されることでスポンサーを見つけ私兵を募り激動の時代へと飛躍していく事となります。

この時代はこのような松下村塾のような学びの場＝サロンが多くありました。
有名なものでは袁紹と曹操も同じサロンでしたよ。
参考になれば幸いです。

papabeatles · Answer

私も三国志のファンですが劉備の大義が関羽、張飛。諸葛孔明を引き寄せたのではないかと思います。
スケールが大きな話で面白いですよね。

三国志の劉備軍はなぜ強かったのか？

他の方の回答もありますが、劉備の治めた蜀を漢の正統後継国として

題・・・その「お礼」は、読み間違ってませんか？

ある意味，政治的な意味で考えると面白いかもしれませんよ。

No.４氏の、

関羽、張飛、諸葛亮

腕っ節に関しては抜群でしょうね。

この回答への補足

こんにちは。

劉備というのは優男と思われているようですが、実はかなりやんちゃだったという説もあります。

劉備は親戚の援助を得て当時代でトップクラスの盧植の元で学んでいます。

私も三国志のファンですが劉備の大義が関羽、張飛。

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

関羽、張飛、諸葛亮　

　私も三国志のファンですが劉備の大義が関羽、張飛。