デジカメの機能、1400万画素光学20倍って良い？

Question

ちょっと前の型のデジカメを買おうと思っているのですが、1400万画素で光学20倍ズーム、３Dの商品です。普段使いにしようと思っています。撮影するものといえば、子供の写真が中心です。画素数など、このくらいで十分かどうか、を教えてください。アドバイスどうぞよろしくお願いします。金額は１２，０００円です。

bardfish · Accepted Answer

そのスペックだけでは判断出来ません。

３Dって一時的に新製品ラッシュが続いたと思いますが、今では殆ど見ないですよね。
不良在庫の一掃セール的なモノに見えますww

画素数の過多は最終的な利用目的次第です。
パソコンや携帯・スマホの画面で見るだけなら１４００万画素なんて不必要。６００万画素でも多すぎるくらいです。

ズームにしても２０倍・・・あった方が便利ですけど画質的には？？なものが多い。
液晶モニターを見ながら不安定な構え方だと望遠側では手ぶれ補正機能では補えないことも多くなり、快晴の屋外以外ではぶれぶれ写真量産マシーンになるかもしれません。

機種名が書かれていないのでこんなことしかアドバイス出来ませんが・・・

daibutu_puririn · Answer

＞このくらいで十分かどうか

十分と言えば十分です。

使用者の感想はこんな感じ
http://www.amazon.co.jp/dp/B005EUU1I2

光学も２０倍ともなれば、手ぶれしやすく、
三脚などがあったほうがいいですが。

で、画素数や倍率だけではデジカメのスペックは
はかれないので、デジイチのような高画質を望むのならば
辞めたほうがいいでしょう。

コンデジはあくまでもコンデジです。
可搬性や手軽さがメインで画質は劣ります。
もちろん、Ｌ版で焼く程度なら気にならない程度に
画質は悪くはないです。

gengensan · Answer

画素数の多さの優位点といえば
写真を大きく引き伸ばした時の、画像のキメの細かさですから
質問者さんが写真をどれくら大きく引き伸ばしてプリントするかによって
必要な画素数が決まってきます。
http://fujifilm.jp/netprint/digicam/spec/index.html
とは言え、１４００万画素あれば十分そうですね。

レンズの倍率って
望遠側の焦点距離が広角側の焦点距離の何倍ですよって意味で絶対値では無いです。
同じ２０倍のレンズでも
３５ｍｍ換算で広角側１８ｍｍスタートで２０倍のレンズなら望遠側は３６０ｍｍ
３５ｍｍ換算で広角側２４ｍｍスタートで２０倍のレンズなら望遠側は４８０ｍｍ
って事になります。
３６０ｍｍでも望遠レンズの域に入るので望遠側は十分だと思います。
買う時は、望遠性能に目が行きがちですが
実際使ってみると
広角側が狭くて使いづらいと言う事の方が多いと思いますので
出来るだけ広角側の焦点距離の短いカメラの方が使い勝手はいいと思います。

３Ｄの商品ってなんでしょう？
３Ｄ撮影が出来るって事でしょうか？

tomoakiaida · Answer

まあ普通に撮るなら大丈夫。でもメーカーは？

atkei10 · Answer

機能的には便利な物ですが、描写性能的にはイマイチでしょう。
レンズ性能的にも、ブレの問題にしても。
子供の写真と言っても、赤ん坊から大人まで「子供」はいますし、室内(家・体育館など)か外なのか、学校の運動会や発表会等も含めるのか否かにより、結果は変わります。

yosifuji20 · Answer

テレビやPCモニターの画素数が約200万画素です。
あるプロの写真家はA4程度しか伸ばさないのであれば700万で十分と言っています。
と言う事で画素数はそれでも十分です。
ズームの二十倍はユーザーの目的次第ですね。
例えば子供運動会の写真ではそれでも望遠は不足です。
そういう目的を覗けば20倍の望遠を使う機会は殆どないと思います。
逆に室内での撮影が多いのであれば広角側が出来れば24ｍｍ（35mm換算）くらいあると便利です。
望遠は伸ばせば同じようなものですが、広角側は画面に入らないものはどうしようももありません。私は家族写真は広角を重視すべしと思っています。

３Dは好みですが、あまり使い道は無いかなと思います。

ということで一般的にはそれで十分、それで写真に興味がわいたらそのときにもう少し良いものに変えれば良いと思います。

Kon1701 · Answer

画素数は十分でしょう。
ズームの20倍ですが、これは期待しない方が良いかもしれませんね。ま被写体が大きく写せますが、手振れが大きいので失敗もしやすいです。1.2万円ならたぶん液晶しかないと思いますが、液晶画面で超望遠で正確に狙うのは難しいです。また、コンパクトカメラの望遠は広角に比べて画質が落ちる事が少なくないです。
ということで、望遠側はうまく写せないように思います。私なら、10倍ズーム(28mm-300mm相当程度）位で抑えると思います。運動会も工夫すれば200mm程度で十分写せますから。

kuma-gorou · Answer

こう言う質問は、きちんと型番で書きましょう。
http://kakaku.com/item/K0000275102/

＞画素数など、このくらいで十分かどうか、を教えてください。

1/2.3型CCDだと、400万画素も有れば充分。画素数が多い方が高精細でトリミングも有利と言う人もいますが、レンズの解像度が画素数に追い付いてないのに、高精細もトリミングも有ったもんじゃないですよ。
特に、高倍率ズームは・・・

まぁ、私なら、この様なカメラには手を出しません。
理由は、
・真面な光学ファインダーの一眼レフでさえ、500mmでの手持ちは困難。ましてや、ファインダーレスの液晶画面では、使いモノにならない。
・Ｔ端がＦ6.9と恐ろしく暗い。日中なら何とかなる明るさでも、暮色時や体育館ではどうにもならない。
・1/2.3型CCDは、今や廉価機にしか使われないイメージセンサー。

つまり、ズーム倍率は欲張らない。レンズはＦ値の小さなもの、つまり、明るいレンズを選ぶ。センサーは1/1.7型のようにサイズの大きなモノ、或いは、1/2.3型でも裏面照射型CMOSを選びましょう。

yhvs691 · Answer

普段使いではこれで良いと思います。

自然などを撮りたい場合は一眼レフか1920px×1080pxのデジカメぐらいです。

613425 · Answer

２Ｌサイズにプリントするのなら必要にして十分なスペックだと思います。
ただし 三脚の使用は絶対に必要です。
カメラに詳しい（いわゆるマニア）な方々はやれレンズの明るさが云々とか センサーのサイズがとか詳しい数字を羅列して 尤もらしい事をおっしゃいますが
作品展やコンテストに出品するような写真を目指さないのであれば 何の不足も無いと思います。

デジカメの機能、1400万画素光学20倍って良い？

＞このくらいで十分かどうか

画素数の多さの優位点といえば

まあ普通に撮るなら大丈夫。

機能的には便利な物ですが、描写性能的にはイマイチでしょう。

テレビやPCモニターの画素数が約200万画素です。

画素数は十分でしょう。

こう言う質問は、きちんと型番で書きましょう。

この回答への補足

そのスペックだけでは判断出来ません。

普段使いではこれで良いと思います。

２Ｌサイズにプリントするのなら必要にして十分なスペックだと思います。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング