自己主張ってそんなにわるいことですか？

Question

１．　自己主張でない自己表現は　ありますか？

２．　自己表現して生きる人間は　自己の利益を求めてのほかに　どういう目的や場合がありますか？

３．　自己表現は　自己顕示欲を満たすことと関係ない場合がありますか？

４．　自己を思惟や行為の中心におくのではない――つまりその意味で自己中心的ではない――自己表現はありますか？

５．　いちど問いましたが　では　利他って何ですか？

６．　自己中で利己的で自己顕示欲をともなうのではない自己表現が　《社会貢献》を成すことがありますか？

７．　《社会貢献》を目指す自己表現が　自己主張を持たないということはあり得ますか？

nyan_nyanko · Accepted Answer

こんばんは　にゃんこです

> １．　自己主張でない自己表現は　ありますか？
↓↓↓

基本的には、「ない」、でしょう。

> ２．　自己表現して生きる人間は　自己の利益を求めてのほかに　どういう目的や場合がありますか？
↓↓↓

社会的利益、社会貢献、いろいろとありますが、では、その“利益”、“貢献”とは誰がそう判断するのか？　なのですが、これは、そのひと（その人の主観）、となります。
　テレパシーが使えるのならば別ですが、自分という経験等を介して、“利益”、“貢献”というものを察するのだと思います。
　そう考えるならば、「９９％ない」、となります。

> ３．　自己表現は　自己顕示欲を満たすことと関係ない場合がありますか？
↓↓↓

マザーテレサの場合は少々異なるかもしれませんが、ですが、彼女自身も主張は持っていました。これが自己顕示欲かどうかは判断しかねますが・・・
　この資本主義に身を置く以上は、ほぼ９９％は「自己顕示欲」とは無関係ではないでしょう。
　これは、科学のみならず、どの分野でもそうだと思います。

> ４．　自己を思惟や行為の中心におくのではない――つまりその意味で自己中心的ではない――自己表現はありますか？
↓↓↓

上記“２”でも言及しましたが、これはありえないでしょう。

> ５．　いちど問いましたが　では　利他って何ですか？
↓↓↓

辞書では、「他人に利益となるように図ること 自分のことよりも他人の幸福を願うこと」
　とされていますが、では、

他人の利益とは？
他人の幸福とは？

これを想定する、もしくは最終的に判断するのは、そのひと（の主観）、なわけです。このため、自分とは超越したところには、利他は存しないと考えられます。

もし、”客観”なるものが存在するならば、その存在を証明をすべきかと考えます。何分、ここは哲学カテですので。

> ６．　自己中で利己的で自己顕示欲をともなうのではない自己表現が　《社会貢献》を成すことがありますか？
↓↓↓

「絶対にない」、とは断定（証明）できませんが（いわゆる“悪魔の証明”となりますので、証明はほぼ不可能です）、

社会とは？
貢献とは？

ですけど、これを決定しうるのは、そのひと自身な訳です。

> ７．　《社会貢献》を目指す自己表現が　自己主張を持たないということはあり得ますか？
↓↓↓

既に述べました通り、ありえない、というのが率直な意見であります。

nyan_nyanko · Answer

こんばんは

> それで・そのようにして　受け取ったほうは恩義を感じていればよいのですし　あたえたほうは　その授受の成立という互いの意志行為が成った・そしてそこにおいて《利他》も《自己主張》も終えたと思っていて　ちょうどよいのだと考えられます。
↓↓↓

はい。そのぐらいが一番いいいと思います。
　受け取った側は、また何かの機会があればご恩に報いることができれば、という気持ちが心のどこかにあれば、それでいいと思いますし、一方、与えた方も、まずはその時点で《利他（行）》がなされた、と思うことができれば、それでいいと思うのですが。

> あと　たとえば次のことが　なかなか通じないように思います。
　★　～～～～～
　＜中略＞
　～～～～～～～
　☆　これが　通じないばあいがあるんです。自分の考えを述べて回答すると　《ルール違反》だと言う考えを表明する場合があるんです。
　こまったことだと思います。
↓↓↓

世の中には、「明解な答えがある」と断定しうる問題・課題の方が少ないと思うのですが。これは自然科学でもそうであります。わからないことの方が多いのですから。

> どういうあたまの回転によってそうなるのか。こまったことだと思います。
↓↓↓

「朕は法なり」と勘違いしているのか・・・
　なぜ、自力救済に及ぶのか？　また、たとえそうでなくとも、どういう根拠でもって《ルール違反》だと（私刑によって）下せるのか？　はわたくしには理解できません。
　“利用規約”や“ネチケット（こちらは禁止事項ではないですが）”に抵触するというのならば、一言注意をしてあげればいいわけですし、抵触していなければ、それはリンチ（私刑）以外のなにものでもないでしょう。

もしかしますと、自分のまわりを地球が回っている、いや太陽すらも回っていると、そう思っているのかもしれません。

> この質問は　このあたりでよいでしょうか　どうでしょうか。
↓↓↓

わたくしとしましては、特に何もございません。他の人達からの反論等ありましたら、対応致したく存じます。

現時点では時期尚早かもしれませんが、どうもお疲れ様でした。

nobound · Answer

Ｎｏ．８です。もしかしたら質問の意味を取り違えていたかもしれません。自己主張をもたない自己表現があるかということでしょうか。たぶんあると思います。

それは何も利他のためというばかりでなく、自己にとっても都合がいいことです。自分の発見は、世の中の大半、サラリーマンからパートまで、自己主張をもたない自己表現で成り立っているということです。多くの人がたぶんそれほど自己表現を持たずに自己表現をして働いています。

nyan_nyanko · Answer

こんばんは

> これで　議論は足りていると思います。議論は終わっていると思います。
　（というよりも　このような主題が議論を経なければならないというのが　おかしな話だったのだと思います。でも　しておかなければならないと思いました）。
↓↓↓

了解致しました！

> では　世間の知るところとならず　人びとの福祉のためにはたらいたという場合は　どうでしょう。
↓↓↓

わたくしも、「障害者問題」取り組んだ経験がありますが、これら団体（NPO等）の上部層は、それはそれは、自己顕示欲の固まりようなひとだったかと記憶しています。

> わたしがここまでで述べて来たことは　贈与や援助を申し出るとき　相手が　よろこんでお受けしますと答えたそのとき　もうこちらの《利他》を目指したこころざしは消えるということです。
↓↓↓

「感謝の気持ち」が相手の顔色含め、言葉として表現された時点で、既に終えていると思います。

> すなわち　初めに確認したとおり　《利他》なる志は　おのれの主観の内にとどまる。これです。
↓↓↓

「いかに贈与や援助をおこなうにしても　その行為は　双方の意志のマジワリであり互いの自己の主張の受け容れあいである」は、当然のことであります。
　相手の真の望み、期待、これらはわからないからであります。

> マザー・テレサの場合にも　まったく同じだと考えますが　いかがでしょう。
↓↓↓

突き詰めれば、同じでしょうね。

まず、断っておきたいのですが、
　“自己顕示欲”、換言するなら、“目立ちたがる想い、または行為”そのものは、悪でも何でもないんです。

もしかしますと、このOKWaveについての問題かと思われましたので、２、３ご勘弁を <(_ _)>

まず、このQ&Aコーナーの回答に際して、“事実のみ”を回答しなくてはならない、などといったルールはないはずです。回答は、いわゆる“私見（自己が持つ主張）”でもいいわけです。というより、それしかないはずなんです。例えば、“恋愛カテゴリー”などもそうでしょうが、万人に通用する絶対解なんて存在しないからです。

もちろん、質問内容が、あるひとにとっては、“ひんまがった自己主張”であったとしてもそうです。もし気に入らないのならば（
これは、個人の自由です）、自力救済のようなことをせず、このOKWaveの「通報する」をクリックし、問題点を述べればいいだけのことですし、さらにまた、そもそも回答の義務などは課せられていないのですから、ことさら指摘するようなことをせず、放っておけばいいだけのことです。

noname#181644 · Answer

社会的な産物を創出しようと思うならば、個人の殻を一度破って、社会的な立場に立っての自己を見出せてこそ、世間に通用する何某、つまり思想なら思想、あるいは他の作品、例えば映画なら映画などが作り出されるのではないでしょうか。ステージが一つ上昇するので、世間における認知も広まる。
一方、個人的な事柄に終始した場合は、やはり趣味と言うか、そのレベルも個人的なつながりのみの狭い世界でのお遊びと言うことになると思います。
思想や作品のダイナミズムのようなものが、社会性をもった産物には保持されているのではないかとおもいます。
自己表現にも二種類あって、仕事になるものか、趣味のものかというレベルの違いがあるのではないでしょうか。
自己表現自体は悪いことではないですが、場違いであってはどうしても軋轢や違和感が生じます。例えばスポーツグラウンドで、キャンプファイヤーをすれば迷惑になるようなものです。世の中は広く、自分の意見を表明できる場所というのも存在します。本も書こうと思えば誰でも書けますし、電子出版も可能です。
このQAサイトはあくまでこのQAサイトの範疇にある機能しか付与されていないので、自己表現の場とするにはふさわしくないでしょう。
討論も禁止されていたはずですから、哲学カテといえども、なんでも話せるというものではないでしょう。実質的に見て、このカテゴリは今現在哲学カテゴリとしては機能していないようにおもいます。
しかしながら、このカテゴリにこれだけのいわば難民が集結するのには理由があって、それは無視できないものであると私は見ています。
ですから、このカテゴリの現状を黙認するという形で、特に危惧するということもしていません。
少し話がずれたでしょうか。

ともかくも、表現というのは多面的であり、自分、他人と割り切れるものでもないと思います。色々なシーンが世の中には溢れていますから、それに応じた形で、それぞれの表現者に形が具現するのではないかと思います。ある人は自己表現として、ある人は媒介者として、ある人は受容者として、ある人は客観的表現者として、とある表現に纏わる機能をその身に保持するのではないかと考えます。
その変化の様を自由と呼ぶのかもしれません。
私は、自然体の自己表現、支持しますけれど。

ukiyotonbo · Answer

わるいもんでも喰ったのか。変な薬でものんだのか。

悪はないとか、スサノウがどうだとか主張しておきながら、なんだこの質問は。
あなたのひんまがった恣意的自己主張ってのは、すごくわるいからやめたほうがいい。

反論する気、満々の質問。一貫性のない、回答者を翻弄する質問とお礼があなたの自己表現。

明るく、かろやかに、楽しくやれよ。

nobound · Answer

自己表現の中には、アドリブという分野があります。思いつきでしゃべる。どこが利点かというと、臨機応変。自由に話が飛んで、思わぬ方向に行くので受ける。

 自己主張は首尾一貫が大事なので、話が飛ぶと変に思われます。献立料理ですね。たぶんアドリブは創作料理でしょう。いまや多くの人は創作料理を求めています。 

 献立料理は自分のために作ればいいんであって、人前に出すんであれば、従来のものとは相当違う新作、新説が必要なのではないでしょうか。論文に載るような。

komaas88 · Answer

1・あると思います。
　「私は自己主張をしない人間です。」というのは一種の自己表現でしょうね。
２・＞自己の利益
　の範囲をどう取るかで異なってきますが、たとえば「俺はいいから、君、これを食えよ。」という意思表現も自己表現だといえます。
３・＞自己顕示欲
　　の範囲をどう取るかで異なりますが、普通あるはずです。
４・多くの場合小説家は自分を投影した主人公を第３者的に描写しますが、これは自己中心的な描き方とはいえません。
５・私の解釈では、人道的篤志家の行為の中心課題を一言で言えばそうなります。
６・＞自己中で利己的で自己顕示欲をともなうのではない自己表現

イメージをつかみにくいい文章です。具体的な例でしめしていただけないでしょうか。
　　たとえばこのひとは自己中で利己的なのでしょうか？そうではないのでしょうか？

７・どうしてこういうご質問をされる必要を生じたのか、良く分かりませんが、社会貢献というのは、自身の力だけでは出来ないことです。大抵は多くの周囲のひととの関係性からなしうることです。それが単なる自己表現だけで終わるのであれば、社会貢献は不可能でしょう。つまりその自己表現は他者への影響力を持たねばなりません。つまりそれは自己主張を含んでいなければならないということです。

ご参考になれば。

yuniko99 · Answer

自己主張が良いか悪いか　勿論一概には言えません

日本人は和を重んずるそうで　聖徳太子以来の伝統か分かりませんが

その和の中で　皆が和気藹々としてる中で「俺は嫌だ　面白くない」と自己主張すれば

何かそれで更に良い事が提案できない限り　出る杭は打たれる　雉も鳴かずば撃たれまい。

と言う事に成りかねません。

しかし昔「青年の主張」と言うのが在りました。後に「青春のメッセージ」となって終になくなりましたが

あれは良かったと思います。私は大人になったのでこの様に思う　と

大人として自己主張するのです。大人として自分の意見を持つ。これは大切な事です

今は能力ばかりが重視されますが　思想信条と言うものを持っているか　と言う問いが必要です。

宗教でもいい　哲学でも　道徳でも　それこそ自己主張でも　自分の意見を持っていなければ

社会全体が根無し草のようになって　さあ憲法は？原発は？TPPは？と問われても判断が付きません

自己主張は実は大切な事です　ただ日本の土壌では無闇に圧殺されたり　無視されたり碌な事がない事が多い。

だから利他心（宮沢賢治　雨ニモマケズ参照）や愛を自分の中に育てて

自己の夢や希望や目的を持ちながら　自己主張が有効な時や場面を待って　言うべき時にハッキリと言える

そう言う日本人に成りたいものですねえ。

７．自己主張を持たない自己表現と言うのが昔よくあったものです。失われつつ在るでしょうねえ　グローバルスタンダードとやらで。

psytex · Answer

Ａ１．他人の迷惑を思いやり、ルールを守り、相手や社会の
　　　役に立つための自己の“意見の”主張。
（それに対し、肉体的な個人の自己顕示のために、何の役
にも立たない言葉を飾っただけの俗な文章をタレ流すのが
単純な「自己」主張）

Ａ２．「自己の利益」が、肉体的な自己の物質的な利益か、
　　　社会生命的な自覚（他我愛）に基づいた精神的な充足
　　　（利他による）を指すかの違い。

Ａ５．肉体的な自己（短絡的な意識）に基づいた即物的利益
　　　や短絡的な感情的充足感の追及は、他を不快にする。
　　　自己の感情の発露に、自己の社会生命的な自覚を通す
　　　時、利他的な行為が自己の精神的充足となる（他人の
　　　喜びを自らの喜びとする＝助け合いとしての社会行動）。

Ａ７．上記のような意識があるか否かによって異なる（ルールを
　　　破ったり他人を不快にしても平気など＜迷惑でしょう）。

自己主張ってそんなにわるいことですか？

こんばんは にゃんこです

こんばんは

Ｎｏ．８です。

こんばんは

わるいもんでも喰ったのか。

自己表現の中には、アドリブという分野があります。

1・あると思います。

自己主張が良いか悪いか 勿論一概には言えません

Ａ１．他人の迷惑を思いやり、ルールを守り、相手や社会の

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　こんばんは　にゃんこです

　こんばんは

　Ｎｏ．８です。

　こんばんは

自己主張が良いか悪いか　勿論一概には言えません