３人殺しても絞首刑は生ぬるい

Question

よく、死刑賛成派の人は １人殺しただけでは 死刑にならないのは おかしい と言います。でも、 裏返しで考えるのなら、加害者が 最初から死刑覚悟なら、1人殺すも3人殺すも同じ、どうせなら 3人殺そうと 思う人がいても不思議ではありません。毒食わば皿までという格言通りですね。 しかし殺された遺族のほうがたまりません。
もっとも、犯罪者がそういうことを思うのは、死刑方法が生ぬるいからです。
一人殺したら、絞首刑、二人だったら二日拷問後
絞首刑、三人だったら、生きたまま全身の皮を
はいでから、とろ火で火あぶり・・・・。
要するに、自棄になって連続殺人など起こしたく
なくなるような刑罰にすればよいのです。

それから、加害者が 死刑執行前に自殺したり 病死ししたら、遺族の無念も この上ないと思います。遺族感情って、 どうせ 死んだんだから 死刑執行を受けなくてもいいとか そんな甘いもんじゃないと思います。 だから、昔の西洋の刑罰には、死んだ後も 引きづり回すとか、手足を切断してバラバラにするとかの刑罰が実施されたのです。

ぼくは高卒で馬鹿ですが、有識者の皆様はいかが お考えですか？

yasuto07 · Accepted Answer

あなたは甘い、
1000人頃したら、1万人殺したら、10万人、100万人では、

革命の英雄、、、戦争を開始する決定をした政治家は、結果的に、何十万人も日本人を殺して、戦争にも負けた、、、。

彼らは、、、どうなったかな、、、、。

何の意味もないでしょう。と思います。

jin0926 · Answer

私も賛成です。
犯人には、後悔してもらう為にも生き地獄を味わってもらいたいもんですね。

ただ誤認捜査などで、本来無罪の方を警察の圧力などで、犯人に仕立て上げられ死刑になった方もいるので誰が判断しても確定している殺人などはしっかり実施してほしいです。
また未成年でも関係なく死刑とその刑罰の重みを変えていってほしいです。
今の子供は教師にコツかれても体罰やなんて言っているので、腹が座っている人間は未成年だから最悪極刑にはならないなど思っていると思います。

hikokurow · Answer

高卒、高卒、とやけに主張されますが、何かあるんですか、高卒ということに？
小指取られて、どうのこうの、もうちょっとは、高察していただけれると、思っていましたけど…、残念ですね、いやぁ、これ、このことこそが、高卒ということですか？やっぱり！
それなら、何をか言わんや、でしょ、はい。

hikokurow · Answer

全くおっしゃるとおりです。

死刑が確定した殺人者でも、その執行までには、相当の日数があり、その間の殺人者を生きながらえさせる維持費、例えば食事代・風呂に入れる光熱費等々、これら全て国民の税金です、そんなことだから、殺人者が減らないというか増えるのです、しかも、死刑執行されたとしても、我が国では絞首刑、ですから即死です、苦痛は全くありません、要は楽に死ねてしまうのです、自殺する勇気がなかったので誰でもいいから人を殺せば死刑になって死ねると思った、という理由で人を殺した殺人者、割といますでしょ、しかも、執行されるまではタダで飯を食わせてもらって風呂にも入れて、そう、そのとおりです、死刑執行の方法、処刑方法が、絞首刑ではダメなんです、即死にせず、苦痛にもがきまくり、その結果として死に至る、という処刑方法で、且つ、これを少なくとも被害者遺族には公開する、これでもって、殺人事件は、確実に減少すると想定されます、イコール、何の罪も無い人が殺されるという、人数は確実に圧倒的に減る、と断言できると思います。

例えば仮に、考えてみてください、駐車禁止ゾーンに車を止めて5分経過したら小指の第一関節切断、という法律であったとしたら、アンタ、それでも駐禁しますか？この法律が適用されたら、確実に駐禁は100%とは言いませんが、それに限りなく近い比率で消滅すると、容易に想定できると思いますが、真剣に、駐禁を無くしたい、という本心なら、そうすれば無くなります、人が人の命を絶つ＝殺人事件を、本当に真の心底から無くそう、とするならば、例えば、執行方法を釜湯出の刑やら、これにするたけで確実に、限りなく０に近くなる程度に減少するでしょ、多分。

結論は、全くあなたのおっしゃるとおりです。

ebigawasampo · Answer

＞加害者が 死刑執行前に自殺したり 病死ししたら、遺族の無念も この上ないと思います。

戦後、東條英機氏は自殺未遂を図り、瀕死の重傷でしたが、マッカーサー元帥は氏を必死で救命し、のち東京裁判で処刑しています。マッカーサー元帥は陸軍士官学校を優秀な成績で卒業しています。陸軍士官学校と言えば、日本で言うと防衛大学校のようなところでしょう。この様に大学レベルの学校を出た人でも、殺したい人物がいると、無理やり生かしたのち処刑します。

かつて民主党政権の法務大臣は自分が死刑反対論者だからと死刑を避けて通りました。（最後の千葉法務大臣は最後には死刑を執行しましたが）いくら大臣個人が死刑反対だからと言っても、処刑しないのは違法なことだと思います。法治国家の法務大臣が法を守らないなどというのはとんでもないことです。

ただ皮を剥いだり、拷問にかけたりとかは意見の分かれるところなので、貴殿もこんなところで主張してないで、どこかの議員に立候補してみませんか。同志を集めて政権を取れば、八つ裂きでも火あぶりでも思いのままですよ。

私は大卒で賢いせいかそう思います。

150715 · Answer

有識者でも何でもないけど、
・通り魔的犯罪（例：秋葉原通り魔事件、池田小学校事件）
・テロ行為（例：無差別テロ爆弾事件）
などの事件で、冤罪の可能性が限りなくゼロに近い場合は、『拷問』という罰があってもいいと思っています。

遺族の無念はそこまでしなくてはおさまるものではありません。
加害者が「もういっそのこと、殺してください」と言うまで…。

３人殺しても絞首刑は生ぬるい

あなたは甘い、

私も賛成です。

高卒、高卒、とやけに主張されますが、何かあるんですか、高卒ということに？

この回答への補足

全くおっしゃるとおりです。

＞加害者が 死刑執行前に自殺したり 病死ししたら、遺族の無念も この上ないと思います。

有識者でも何でもないけど、

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　私も賛成です。

＞加害者が死刑執行前に自殺したり病死ししたら、遺族の無念もこの上ないと思います。