京アニ事件の犯人、青葉真司が死刑判決になりましたが、私はふと思った事は、裁判官も検事も弁護士も容疑者

Question

京アニ事件の犯人、青葉真司が死刑判決になりましたが、私はふと思った事は、裁判官も検事も弁護士も容疑者も人の子。
『人が人を裁く事は何だろう何か傲慢さを感じるのは私だけだろうか？』

私は死刑廃止論に賛成です。死刑になっても亡くなった人は帰って来ない。
皆さんからのご意見をお待ちしています。

ベルガモットBergamot · Accepted Answer

考え方の結果は私も同じですが、結果に至る角度は違いまして前の仕事柄、人の助命をしていたので、いくら極悪な犯罪者でもその人だけ死んで当たり前という考えが差別的にも取れると思いました。
極論ですが、私自身がもし、死刑判決を受けた人のお世話をさせて頂いて、その人の立場が変化した事で一転、死んで当然と見方を切り替えなければならないかと疑問です。
本日の被告人の事件による被害者ご家族にとっては恨んでも恨みきれないし、何度死んでもらっても死に足りない気持ちが生じるので部外者でしかない私は居た堪れないですが、制度について今一度見直すべきとは思います

死んで償うべきとは言っても人間誰しも死ねば身体的・精神的苦痛は感じないですから、ある種楽になったとも取れる状態です。
死んだ方がマシと思わされるよな苦痛を生きて味わい、罪を償う人生もまたその1つだと思います。決して無罪にすべきとは思いませんし、死刑判決以外が減刑になるとは思いません。
結局は一生分の苦痛を1度で済ますか、一生かけてジワジワもたらすか、どちらかの刑の執行の仕方になるのではないでしょうか。そこは政府でも大きく考えが別れそうですね。

日本にはアメリカのような終身刑制度がないので、もし出所してシャバに出てきたらと仮定すると、被害者とそのご家族にはただでさえ消えない傷が余計にえぐられそうです。

死刑制度が導入されて長い日本ですので、この当たりの価値観を切り替えはホントに難題だと思います。
太平洋戦争以来、戦争が当たり前の考えから数十年経て戦争は絶対にしてはいけないと定着したのですから、産まれた時から死刑制度が当たり前だった我々には確かに考え難いことです。

ここのユーザーさんも誰一人として死刑判決を受けた事がない方ばかりでしょうから、もし、自分自身やご家族の誰かが死刑判決を受けたら……という仮定には遠く及ばなくても無理はないかもしれません。
そこまで犯罪は犯さないのが当然である考えが固まっているのは日本人として尊敬できる方ばかりですが、どこか他人事として受け止めている印象がある人も大変多いですね。
死刑制度のある国は世界的にみても少なくなりました。この点が全てではないですが、海外逃亡を図った過去の犯罪者は日本との引き渡し条約がないだけでなく、引き渡しにより死刑判決を受けてしまう可能性を他国側から危惧されている事から、困難を極めている要素になってると思ってます。

法律見直しがなされるなら、世間の目注目度は高いと思います。その時は楽しみですね

tanzou2 · Answer

京アニ事件の犯人、青葉真司が死刑判決になりましたが、私はふと思った事は、裁判官も検事も弁護士も容疑者も人の子。
『人が人を裁く事は何だろう何か傲慢さを感じるのは私だけだろうか？』
　　　↑
昔は、神の信託によって裁いた訳です。

やはり、人間が人間を裁くのは
抵抗があったんでしょう。

私は死刑廃止論に賛成です。死刑になっても亡くなった人は帰って来ない。
皆さんからのご意見をお待ちしています。
　↑

１，方や罪も無いのにむごたらしくころされているのに
　罪のある方が、衣食住医療を保障され、天寿を全うする
　ことを国家が税金で手助けする、というのは
　著しく不公平です。
　収監者は、年３００万の経費がかかります。
　勿論税金です。

２，死刑を廃止した欧州ではテロは現行犯射殺して
　います。裁判にもかけないで処刑しているわけです。
　同じく、死刑を廃止したフイリピンでは、犯罪者を
　片端から射殺しています。

仏　４３年間で、６７６人射殺
　　内、２３５人が非武装
英　３０年間で、７２名射殺　
    いずれも正当防衛とは言えなかった。
日　戦後から今日まで１３名射殺
　　死刑は１２７人。

３，死刑を廃止した国は、殺人が激増しております。
　死刑を廃止して、それで被害者が増えたら、どう　
　責任を取るつもりでしょうか。

１０万あたりの殺人の件数ですが。
・英国では　０，７３件　→　１、１１件
・フランス　２，６８　→　　４，７２
・カナダについては、アムネステイインターナショナルは、
　３，０９　→　２，４　と減少したと発表しました。
　しかし、これは　警官殺人と一般殺人を比較したもので
　しかも、わざと時期を変えています。
　時期を同じにして一般殺人と一般殺人をを比較すれば　
　１，２５　→　３，０３
　とやはり激増しております。

尚、あの池上彰氏も、この数字に瞞されており、
　死刑を廃止すると殺人が減るとしています。

よしいくぞう · Answer

はい。

冤罪は起こりますね

検察官や警察の不正です。

裁判官というのは検察官へ異様な信頼度があります。そこには一定の問題があると思います

そりゃあこんな言い方をしているのですからね。裁いたことありますよ。

裁判官の領域は、でた証拠の中で判断するというものです。

その場の最善を尽くすというのが責務ですな

sagida · Answer

人を裁くのが傲慢？
しかし、終身刑でも裁きですよ。無罪にしろとでも言うのでしょうか。

merciusako · Answer

法で裁くのが疑問なら、仇討ち復活なら良いでしょう。

遺族が仇討ちを望まないのなら、生かしてやることを考えましょ。

日本が大好き · Answer

判決なんてAIで十分ってよく言われてますからね。

現地に訪れもせず、机から動かず、机の上だけで判決を出す無能な裁判官がどれだけ世間知らずか国民は知らな過ぎます。

northshore2 · Answer

死刑廃止論は結構ですが、代わりに償わさせる刑罰は？
一生、重労働でシャバに出れないようにするならOKですが！
その方が、遥かに残酷かもよ。

クラウンド · Answer

青葉は死んでいい人間だと思う

Ton3901 · Answer

人が人を裁かなければ誰が裁くんですか。
亡くなった人は帰ってこないけど、だからと言って人殺しを生かしておく意味もないと思います。
人を殺したからにはそれ相応の罰が必要ですよね？

クラウンド · Answer

それは君の周りの人が誰一人として他人に殺されてないから言える事だ

京アニ事件の犯人、青葉真司が死刑判決になりましたが、私はふと思った事は、裁判官も検事も弁護士も容疑者

考え方の結果は私も同じですが、結果に至る角度は違いまして前の仕事柄、人の助命をしていたので、いくら極悪な犯罪者でもその人だけ死んで当たり前という考えが差別的にも取れると思いました。