Ｌサイズならどんなレンズもみんな同じ？

私は中古のＦ90Ｘを使っています。
最近、標準ズームや短焦点のレンズでできるだけ細部までシャープに写るような画質のよいレンズが欲しいと思っています。写すのは主に風景やスナップなどです。
でも聞いた話では、四ッ切以下くらいなら、どのレンズを使っても画質に差はないというような事を耳にしたことがあります。

私の場合、実際にプリントするのはＬサイズがほとんどで、たまにハガキサイズにプリントすることもある位です。
実際にＬサイズくらいなら、どのレンズを使っても同じようなものなのでしょうか？

ちなみに、今持っているのはAF NIKKOR 35-80mmＤｆ4-5.6とタムロンの28-200mmｆ3.8-5.6(A03）です。

No.4 ベストアンサー 回答者： noname#8602 回答日時： 2004/05/03 21:54

30年ほど前、私が素人写真をかじり始めた頃、四つ切り～全紙に焼くのが当たり前だったので、レンズの性能にはこだわっていました。

その頃の記憶を元にあなたに回答を書くと、こんな感じです。

◆回答

１、F値をある程度絞って使えば、ほとんどのレンズが高性能化し、中級レンズ以上なら画質に差がなくなる。

２、１から、高級レンズのよさの代表は、明るさとボケ味。

#薄暗い場所で安直にスピードライトを焚かず、F2の1/30秒（上手な人なら1/8秒でもぶれません）ぐらいでシャッターを落とすのは、高級レンズでしかできないことの一例です。また、100mm前後の明るいレンズで撮った人物写真は、味わい深いです。

３、あなたがお持ちのタイプであるズームレンズは万能レンズとして便利だが、明るさが足りない。ところが、明るさを求めると超巨大化し、持ち運びが不便。おまけに高価格化。

４、１万円と５～１０万円のレンズの差は、風景とスナップ写真をLサイズで焼いているならほとんど区別できない。ただし、上記の２を除く。

◆蛇足
レンズに味があるのは認めますが、

・マルチコーティングが当たり前の時代に、逆光でまともに撮れない駄目レンズ。
・絞り羽根の枚数が、一桁ではなく十数枚の高級レンズ。
・収差を手抜き補正している駄目レンズ。（安物デジカメのレンズや、一眼レフでさえズームレンズは、歪曲収差の補正が甘い）

などは、ごくごく少ないと思います。重複しますが、収差の一部なら絞れば改善します。

この回答へのお礼

レスありがとうございます。

背景をぼかす場合は別として、綺麗に写すためには絞りをある程度絞ることがコツのようですね。これからは、そうやって写してみたいと思います。

＞#薄暗い場所で安直にスピードライトを焚かず、F2の1/30秒（上手な人なら1/8秒でもぶれません）ぐらいでシャッターを落とすのは、高級レンズでしかできないことの一例です。

スピードライトを使うのはあまり好きではないので、とりあえず50ミリくらいの単焦点レンズで明るいレンズなど揃えてみたいと思っています。

お礼日時：2004/05/04 14:20

No.10 回答者： hodges 回答日時： 2004/05/06 10:08

　すでに多くの方々が、それぞれ的を得た回答をされておられますね、しかし色んな解釈がありすぎて、かえって迷われるんじゃないでしょうか？

　私は永年の経験で、サイズに限らずプリント上で一番キレイに見える写真が良いと思うのです。
その意味で、あまり細かいところまで鮮明に写ってる写真はキレイに見えません。

　解像度ばかり優先したレンズより、大事なのはコントラストで、camera_oyaji　さんもおっしゃってるように、CONTAX のツァイス・レンズはその点で非常に自然で美しく再現してくれます。

この回答へのお礼

レスありがとうございます。

確かに、ちょっと迷ってしまいますね。
全く同じ条件で、異なったレンズを使用して撮影した場合、Ｌサイズでも全く同一のプリントができるということは、ちょっと考えにくいような気もするのですが、でもＬサイズくらいにしかプリントしないのに画質など問題にするのは間違いなのだろうか、などと思ったりもします。
そもそも画質というのはどういうものかなど、いろいろ考えさせられますね。

お礼日時：2004/05/07 11:27

No.9 回答者： ikkyu3 回答日時： 2004/05/04 14:27

補足です。

＞細部までシャープに写るような...
パンフォーカスとは違うことです。
近景から遠景まで被写界深度に入れることでは有りません。

回折現象が出るかもしれない絞り過ぎでなく、ＭＴＦが良いであろうＦ5.6-8くらいで、経験的には、例えば遠景にフォーカスしたときの、密集した木々の枝や葉の重なりの描出とかです。

違いを気にするかどうかではなく、違いは分かるかどうかで回答しています。
撮影目的により、気になることもあれば、ならないときも有ります。

オートフォーカスに拘らなければ、一昔前のマニュアルフォーカスレンズに良いものがあります。
たとえば、キヤノンのＦＤレンズ。
また、一眼レフに拘らなければ、レンジファインダー用のレンズに良いものがあります。ドイツなど。

No.8 回答者： saishisu 回答日時： 2004/05/04 10:56

私も永年写真を趣味にして来た、一般素人写真愛好家です。

収差とか歪曲とか、カタログ値を比較すればメーカーやレンズよって違いは沢山有ります。
しかしそこまで追求するのであれば趣味というより、光学(学問)の世界へ行ってしまいます。

一般素人の経験談として回答します。
実際にプリントするのはＬサイズ～ハガキサイズであれば、同じ被写体を、同じ条件で撮影、同じ条件で現像・焼付けしたのであれば、例え数十万円するレンズの画像も、数万円のレンズの画像も、一般素人には区別できません。
出来るとしたら、まさに神業としか言いようがない。

風景やスナップで、細部までシャープに写るような…と有りますが、パンフォーカスのことと解釈します　(違っていたら御免なさい)　が、これはレンズもさることながら、写し方なのです。
私もタムロンの28-200mmｆ3.8-5.6(A03）を愛用しておパンフオーカスな写真を楽しんでおります。

※パンフオーカスについては下記URLを参照ください。また「パンフオーカス」で検索すれば沢山出てきます。

参考URL：http://mura.pekori.to/digicame/m70/panfocus/

この回答へのお礼

URLを紹介して頂いてありがとうございます。
Ｌサイズやハガキサイズならどのレンズを使ってもあまり変わらないようですね。
画面全体にピントが合っていて、なおかつシャープに写すのが好みです。
そのために、これまではよく「風景モード」で写したりしましたが、これからは、パンフォーカスという事も研究してみたいと思います。
単にレンズを選ぶというより、シャープに写すテクックを考えてみることが必要なようですね。

お礼日時：2004/05/05 18:50

No.7 回答者： noname#8602 回答日時： 2004/05/04 10:03

細かいことを気にしている方がいるようだが、そこまで細かくなるなら、最低でも、以下のような過程・工程が必要でしょう。

１，撮影機材にこだわるマニアは多々いますが、フィルムの選択・現像所の指定といった仕上げ段階までの過程にこだわるマニアは数少ないです。

２，いくらいいレンズを使っても、ネガカラー使って、１枚15円のプリントやっていたら、中間・最終工程で画像は軽薄短小化します。
#私は、PCマニアの一人ですが、最も金をかけるのはキーボード・マウス・モニタ・音源の類（入出力に関わる機器）です。PCのスペックにこだわっているタイプの方々とは、発想が根本的に違います。

３，フィルムはまともなリバーサル、プリントはダイレクトプリント。例えばこれらが、最低条件です。そういう比較をやってないなら、単なる検証不足と思いこみです。

４，また、風景写真で画質にこだわるなら、135mmフィルム使っている時点で負け組。

No.6 回答者： noname#7263 回答日時： 2004/05/04 08:54

大雑把な比較では分からないかもしれませんが

同じ被写体を同じ条件で撮ってみれば違いは歴然です。

といっても、そんな撮り比べも簡単には出来ないから、のご質問だと思いますが
Ｌ判でも充分に違いは分かります。
分からないとすれば、それは比較する人の観察力の差です。

この回答へのお礼

レスありがとうございます。

撮り比べというのも面白そうですね。あとでちょっとやってみたいと思います。

お礼日時：2004/05/05 18:46

No.5 回答者： camera_oyaji 回答日時： 2004/05/04 00:21

色の抜けやコントラストの良さはＬ判でもわかり、ピントやシャープさの判別は２Ｌにすればはっきりします。

また、四ッ切にプリントするにはレンズの良し悪しも大事ですが、ピントをしっかり合わせることと、ブレを抑える技術が必要です。

今までの使用したレンズです。参考にしてください。
●ニコンマイクロニッコール６０ｍｍＦ２．８
くっきりした良い描写、ボケ味も良い。一般撮影にも使える万能準標準レンズ。Ｌ判ではその良さはわからないかもしれない。
●ニコン７０－３００ｍｍＥＤ
軟らかい描写。好みに合わないので、中古１８０ｍｍＦ２．８に交換
●ニコン１８０ｍｍＦ２．８ＥＤ
開放からシャープ。ニコン７０－３００ｍｍＥＤの差はL
判でも歴然としていた。
●トキナー１９－３５ｍｍＦ３．５－４．５
絞って使っている。描写は価格の割に良いが１９ｍｍ側の歪曲収差は被写体を選ぶ。
●シグマ２８ｍｍＦ１．８ＥＸ
開放から一応使えるのが良い。ボケ味は良い。描写力は単焦点レンズとしては並。
●コンタックスＧ２８ｍｍＦ２．８ビオゴン
精緻な描写、特に線路の質感が良くでる。Ｌ判でも違いがわかる。
●コンタックスＧ４５ｍｍＦ２プラナー
色の抜けが良く、シャープ感がある。他のレンズと差はＬ判でもわかる。いわゆるプラナー的空気感は感じられない。
●コンタックス８５ｍｍＦ２．８ゾナー（一眼レフ用）
借用して使用。今までに体験したことの無い立体感のある描写。ちょっと驚いた。Ｌ判でも違いは歴然。
●タムロン９０ＭＭＦ２．５（ＭＦ）
初代タムロン９０ＭＭマクロ。Ｆ４～５．６の描写がシャープ感とボケ味が並存していてよい。硬過ぎず軟らかすぎず被写体を選ばない良いレンズ。
Ｌ判では良さがわからないかも。

この回答へのお礼

レスありがとうございます。

具体的な例を紹介して頂くと参考になります。
こうやって見ると、やはりレンズによってそれぞれ特徴があるものですね。
本当に気に入ったレンズを見つけるには、実際にいろいろなレンズを使って見る以外にないように思いますね。

お礼日時：2004/05/04 14:22

No.3 回答者： ikkyu3 回答日時： 2004/05/03 21:42

Ｌサイズでも違いは、プリントを良く見ると一見して分かると思います。

コントラスト、発色、歪曲などのほかにフレヤやゴーストの出やすさ、ボケの綺麗さなどが分かります。
わたしもほとんどはＬサイズで、一本で数枚しか伸ばしませんが、伸ばさないでもレンズの違いは良く分かります。
強いて小さなプリントでは、違いが分からない画質としては解像度といいたいところですが、これも風景などの遠景の詳細な描出などで、35ｍｍ判では、細部までシャープに写るかどうかの違いが分かってしまいます。

ズームレンズと単焦点では、歪曲とボケの綺麗さに大きな違いが有り、フレヤの出安さなども違う気がします。
遠景は良いが近景になると像が歪んでしまうものもあります。

当然、個々に違いがあるのですが、なべて言うと開放Ｆ値の小さな単焦点レンズは、特に良い方に違いが分かると思います。
ズームレンズでもＦ２．８よりＦ値が小さなものが良いと思います。

この回答へのお礼

レスありがとうございます。

画質と言ってもいろいろな要素があるみたいですが、Ｌサイズの場合比較的目立ちにくいのが解像度のようですね。それでも個々のレンズや撮影する条件などにより微妙な違いがあるということでしょうか。
これまで単焦点レンズは使ったことがないのですが、そういうのも視野に入れて考えてみたいと思っています。

お礼日時：2004/05/04 14:12

No.2 回答者： IMSAI8080 回答日時： 2004/05/03 20:30

そうですね。

foobarさんがおっしゃるとおり、ゴーストやフレアー、それから歪曲収差などはＬサイズだからといって許せるものではないですね。

「四ッ切以下くらいなら、どのレンズを使っても画質に差はない」というのは言い過ぎではないでしょうか。

はっきり言って、いいレンズはＬサイズでも色コントラストが全然違います。

この回答へのお礼

レスありがとうございます。

これまで色のきれいさやコントラストということは考えたことがなかったのですが、これからは、そういう事も研究してみたいと思います。

お礼日時：2004/05/04 14:05

No.1 回答者： foobar 回答日時： 2004/05/03 20:22

被写体や撮影条件によってははっきり差が出ることもあります。

差が出やすいのは、
・逆光で撮ったときにどれくらいスッキリ写るか(レンズによっては、全体がぼんやり白んでしまうこともあります）
・夜景で街路灯などが光点として入ったとき（レンズによって、街路灯が大きくにじんだり、形が変わったり、、）
・ビルや石畳を写したとき（レンズによっては、真っ直ぐなはずのものがぐんにゃり曲がったり）
・白い衣装や壁を映したとき（縁がにじんだり、縁に色がついたり）
といったあたりでしょうか。

この回答へのお礼

レスありがとうございます。

考えてみれば、まっすぐなものが曲がって写るとか、逆光の時の写りの悪さなどというのはサイズに関係なく出るわけですね。そういう事はあまり考えませんでした。

お礼日時：2004/05/04 14:03