1965年に締結された日韓請求権協定において、このような条項があります。
-------------------------------------------------------------
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents …
一方の締約国及びその国民の財産,権利及び利益であつて
この協定の署名の日に他方の締約国の管轄の下にあるもの
に対する措置並びに一方の締約国及びその国民の他方の締
約国及びその国民に対するすべての請求権であつて同日以
前に生じた事由に基づくものに関しては,いかなる主張も
することができないものとする。
-------------------------------------------------------------
協定が結ばれたのは1965年。
韓国による竹島侵略は1952年。
質問1
竹島侵略は協定の日以前に生じたのですから、これに対して日本はいかなる主張もすることはできませんよね?「主張ができない」というのだから主張すること自体が協定違反ですよね?
質問2
もし、日本の主張を認めるのなら、韓国による従軍慰安婦への賠償要求も正当化されると考えてよろしいでしょうか?
※真偽不明の竹島密約は国際法上意味を為さないことにご留意ください。
No.7
- 回答日時:
領土は領土であって、財産なのか負債なのかは不明なもの(概念)ですよ。
したがって、財産に関して決めた約束が無条件に領土に拡張適用されるわけではない。
条約で決めたのは仏像など数百年前から保有されている財産を勝ってに盗み出してはいけないということでしょう。
この回答も残念、惜しいですね。
このご回答の通りだとすると、概念的なものは請求権放棄の対象とならなということですね。
ならば、慰安婦問題に対する謝罪要求も正当だということになりますよね。
しかも、放棄していない請求権である以上は、いくらでも後出し可能になってしまいます。
かなり危険なご回答をされていることにお気づきになられましたでしょうか。
No.6
- 回答日時:
互いの国の財産・権利を
この時点をもって互いに奪わない。
という契約でしょう。
ただし国という概念が土地である以上
竹島の土地は日本で
韓国軍が占拠しただけという日本の主張です。
国に対する定義がされていないのです。
なにしろ協定で譲渡したわけでも日本が納得したわけでもないので
「戦後にもかかわらず協定なしに暴力的に不法占拠された土地」という見方ですね。
戦争そのものが暴力による不法占拠の塊ですから
ここら辺がとても小狡い人間の意思 つまり
「今ならどさくさで相手も文句が言えないから奪ってしまえ」
という怪我をして動けない人の懐から財布を盗むような
火事場泥棒のような行為が行われるのです。
(これが人類史の歴史上情けないけどホントによくある)
で、これは真っ当な戦争行為(というのも変ですが)大義がない略奪行為なので
後で行われる真っ当な契約の対象から外れるわけです。
まあやった方はそうは主張しません。
正当な(?)戦争行為と主張しますが。
慰安婦問題については戦後の当時これを韓国は国として主張してはいません。
なぜならば戦後中国朝鮮の多くの土地で日本人に対する不法な略奪や婦女子に対する暴行行為は
当時いちいち数えたり調べたりする必要も無いくらい当たり前に公然と行われたからです。
さすがに自国の慰安婦の被害を訴える事はできなかったでしょう。
損害賠償請求は国がやっているのでは無く個人がやっているのです。
いわば民事訴訟と同じく。
国はあくまで利用しているだけ
サポートするだけというスタンスです。
だからこの協定を持ち出しません。
国として持ち出したらはるかに大きな損害賠償請求を受けることを予測するはずです。
中には騙されてやっていた慰安婦もいたでしょう。
自分から進んで体を与える女性はいないですから。
生活のため家族のため借金のため自分から行った者もいればさらわれてきた者もいる。
どちらもかわいそうな人である事は間違いないですが・・・・
これを全て日本のせいにする行為に対しては私は言います。
「卑怯である」と。
ということで質問1については「竹島の占拠は戦争による行為で無く戦後の不法占拠で国としては日本」
質問2は「国の協定の範疇にない個人の民事請求」ということかと。
ちょっと惜しいところまで行ったのですが・・・。
「国という概念が土地である」というところももう少し掘り下げてご回答いただけると良回答になり得たかもしれません。
ですので、「戦争行為でない不法な簒奪により奪った国土は除く」という文言が含まれていない以上は不法だろうがなんだろうがすべて解決済みと反論されてチョン、ということになろうかと思います。
あしからずご了承ください。
No.5
- 回答日時:
質問1
質問文は「終戦後に正しい方法で入手したものに対する権利を剥奪しない」という意味の条文の付則です。条約全体は戦時中に日本が韓国から手に入れたものを放棄させる目的のものですが、戦後のことは条約が及ばないということの確認のために書かれたのです。たとえ戦時中は合法的であっても、日本が韓国から得たものは放棄しなければなりませんでした。しかし竹島は有史以来コリアの領土になったことはありません。侵略による領土拡大は、第二次大戦以降は国際法で禁止されています。韓国は国際法での裁判からの逃げ得を得ようとしているのです。
質問2
従軍慰安婦は事実無根です。国や軍が女性を強制的に拉致して働かせたというのは、完全なデッチ上げです。韓国は朝鮮戦争、ベトナム戦争の時に村中の女性を拉致し、陵辱の限りを尽くした上で殺害しました。最近はこのことが明らかになっています。自分のやったことを日本がやったかのように話しを作っているのです。裁くときには証拠が必要ですが、それが一つもありません。証言者は名前がコロコロ変わっていたり、年齢が不詳であったりと、とても裁判の証拠にはならないものばかりです。韓国が未だ法治国家になっていないことの証拠です。
※真偽不明の竹島密約は国際法上意味を為さないことにご留意ください。
竹島の領有権は日本が外交の場で宣言しています。
従軍慰安婦については事実無根であることがはっきりしています。
以上二点は明確な事実です。
非常に明晰な論理に基づくご回答、感謝いたします。
では反論いたします。
>質問1
>質問文は「終戦後に正しい方法で入手したものに対する権利を剥奪しない」という意味の条文の付則です。条約全体は戦時中に日本が韓国から手に入れたものを放棄させる目的のものですが、戦後のことは条約が及ばないということの確認のために書かれたのです。たとえ戦時中は合法的であっても、日本が韓国から得たものは放棄しなければなりませんでした。しかし竹島は有史以来コリアの領土になったことはありません。侵略による領土拡大は、第二次大戦以降は国際法で禁止されています。韓国は国際法での裁判からの逃げ得を得ようとしているのです。
3条全体は、協定締結時点で両国間に債務は存在しないという確認であり、2項で戦後の財産取得に関しては適用除外をしています。問題は、この2項で請求権放棄から除外される(つまり請求権の対象となる)権利は、「通常の接触の家庭において取得されまたは他方の締結国の管轄のもとに入ったもの」とされている点です。つまり、韓国が侵略という不当な方法で手に入れた竹島は2項から除外され、結果として請求権法規の対象から除外されていない、ということになるわけです。
もちろん、当時は今以上に竹島がホットなイシューであり、これを議題に乗せては協定の締結は進展しないと判断した両国政府が密約という形で棚上げしたわけですが、これは金泳三時代に実質的に破棄されてしまいました。密約ですから、一方の国が破棄することを防ぐことはできません。
結果として、韓国の竹島占領の現状を追認(つまり、国際法違反ではない)した日韓基本条約だけが残り続けているのではないでしょうか。
ちなみに、協定は戦時中のみならず日韓併合以降も含めた債務の放棄ではないでしょうか。さらに遡る秀吉の朝鮮侵略や倭寇についてはよくわかりませんが。。。
>質問2
>従軍慰安婦は事実無根です。国や軍が女性を強制的に拉致して働かせたというのは、完全なデッチ上げです。
拉致はでっち上げだという点は全く同意しますが、問題は日本の道義的責任ではないでしょうか。そもそも、放棄された請求権は「締結国およびその国民の財産,権利及び利益」であって、人道から外れた行為に対する請求権は放棄されていないと考えます。
回答者様の真摯なご回答によっても尚疑問は十分に解消されておりませんが、理解の大いな助けになったことは間違いありません。
No.4
- 回答日時:
>韓国による竹島侵略は1952年
侵略により、韓国の領土になった訳ではない。日本の領土に変わりはない。
1951年(昭和26年)8月10日:ラスク書簡により「竹島は日本の領土」という米国政府の意向が韓国政府に示された。
1952年(昭和27年)1月18日、大韓民国大統領李承晩が自国の支配下にあると国際的な反対を受けながら一方的に宣言し、占領すると同時に近海を含む李承晩ラインを設定。
1965年(昭和40年)6月22日の日韓基本条約締結までに韓国により、このラインを越えたことを理由として日本漁船328隻が拿捕され、日本人44人が殺傷され、3,929人が抑留された。現在も韓国側が武力によって不法占有しているため、日本との間で領土問題が起きている。
占領(せんりょう)、正確には軍事占領
国際法概念の成立により、軍事占領においては主権が完全に占領国に移行したわけではなく、占領の終了とともに返還されるものと認識されるようになった。
竹島は侵略されて奪われたわけですが、侵略されたものに対する請求権も放棄したのではないでしょうか。
何しろ、両国間の請求権に関する問題が完全かつ最終的に解決されたこととなることが確認されたわけですから。
日本政府は「ただし不法な侵略行為によるものを除く」と書けばよかったのに、惜しかったですね。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 世界情勢 韓国の尹政府から眺めた日韓関係と成り立たせの可能性は。? 4 2022/05/25 08:06
- 政治 私が岸田文雄外相にこの問い合わせのメールを投稿しました。 8 2022/11/24 07:56
- 政治 尹大統領の日韓正常会談の結果は。? 3 2022/11/29 07:51
- 政治学 竹島問題について質問します。 日本国土の領有権は直近のサンフランシスコ条約で定められているという理解 7 2022/09/05 08:35
- 世界情勢 韓国にホワイトリストの排除は維持にすることに決めたのですか。? 5 2023/02/06 07:41
- 政治 日韓関係が座礁した理由は何でしょうか? 7 2023/01/13 09:17
- 政治 私の憲法9条改正案はどうですか? これだったら改憲反対派も賛成してくれますか? 【9条】(平和主義) 3 2022/12/22 22:16
- 政治 中国で日本人がスパイ容疑で逮捕されましたが、これは人権侵害ですよね? 10 2023/04/01 12:41
- 政治 私が考えた憲法9条改正案はどうですか? 11 2022/12/03 15:37
- 世界情勢 海自哨戒機へ「レーダー照射なかった」 日本側が威嚇飛行=韓国国防相 3/23(木) 11:32配信 2 2023/03/23 14:16
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
北方領土や竹島問題や拉致問題
-
ウクライナがロシアに侵攻され...
-
竹島問題って世界から見てどっ...
-
こちらの場所について教えてく...
-
竹島はなぜ日本領なのか?
-
在日韓国人、朝鮮人は日本の文...
-
自衛のための戦争は、国際法で...
-
イスラエル軍とハマス(・・?
-
琉球文化とアイヌ文化の違いは...
-
沖縄県は九州に含まれる?
-
神武天皇の子孫かどうかという...
-
中国が斜陽するなんて有り得ま...
-
ケネディ家は、アメリカの貴族...
-
国連は、日本政府に対して、精...
-
国連ってなに?
-
国際法上の不干渉原則とはなん...
-
広島県は左翼色が強いか?
-
中国が台湾に侵攻したら、米軍...
-
男版ファーストレディーはなん...
-
アメリカ大統領制の大統領の任...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
竹島はなぜ日本領なのか?
-
在日韓国人、朝鮮人は日本の文...
-
なんで日本は竹島問題を国際司...
-
私が文部科学省ヘ入ってこの問...
-
竹島問題について
-
竹島の地権者ってだれ?
-
北方領土や竹島取り返す方法あ...
-
韓国が竹島を不法占拠していま...
-
竹が生えない竹島の名前の由来...
-
竹島(獨島)について (私は韓...
-
尖閣諸島及び竹島の魅力について
-
在日韓国人です。旧日本軍兵士...
-
領土問題。価値のない島、岩を...
-
日本の竹島教育問題をスマート...
-
竹島が日本のものと相手に説明...
-
竹島についてみんなで本当のこ...
-
竹島が韓国の領土であるという...
-
左翼が言うには、尖閣諸島は対...
-
オワコン日本は女性を首相にし...
-
竹島は何処の国でもええじゃな...
おすすめ情報