No.2ベストアンサー
- 回答日時:
STAP現象という反応を示す細胞がありそうだという実験結果は、以前から報告されているようです。
STAP細胞の存在を証明するために実験しまとめることが、今回の論文の目的のはずでした。
ところがこの論文の中身は実際の実験手法、データが全く信用でできない寄せ集めでしたから、論文としての体をなしていません。
特殊な条件で実際にSTAP細胞ができていたのかもしれないので、最初のSTAP細胞があるということを証明はできなかったものの、ありそうだと言うことが否定されたわけではないのでSTAP細胞の研究は続けると言う事です。
理研としては事実であることを証明できれば大きな成果ですし、理研の名を掛けてSTAP細胞の製法を確立したいでしょう。
素人は小保方氏に続けさせろと言いますが、信用を無くした人が何を報告しても信用できないでしょうし、信用できないチームが高額の研究費を確保し続けることは不可能です。
御回答ありがとうございました。「問題となった論文が出る前からSTAP現象というものが議論されていた」 ということで納得しました。。
No.7
- 回答日時:
論文がでたらめということはあることを証明もできていない。
ただそれだけであって、ないことを証明したわけではないので当然でしょう。
実験や研究というのは仮説を立てた上でやっていくというパターンもあるので
仮説が論理的におかしくなければ、後は実験で確かめていくことになる。
仮説が証明できなかった=仮説が間違っている
ということにはなりません。
御回答ありがとうございました。No.2 の回答者さまがおっしゃるように 「問題となった論文が出る前からSTAP現象というものが議論されていた」 ということであれば納得できます。
No.6
- 回答日時:
小保方さん(親族)の論文撤回の裏取引の額を知りたいのですが(まるでないというのは考えにくいです)。
理研自体の調査を望まない国民に(小保方さんも?)呆れたので書きますと。
ご指摘は正しい。
単にそれに従うとドラマが終わるのでそれだと責任問題追及に変わるのを回避しているだけです。
それが解らない馬鹿どもが小保方さんを非科学だと罵っているわけです。
最初から理研という公務員組織自体に安倍晋三の号令で会計検査でも入れば一瞬でご指摘の展開になります。馬鹿科学者コミュニティだから日本の科学が馬鹿になるのです。日本の科学の正義のために必要だったのは2月の最初の時点から論文不正の悪意調査ではなくて理研の会計検査だったのです。
本題について補足すると、小保方叩きする馬鹿科学者の指摘レベルの低さとは反対にこの研究論文戦略は高等でして、責任の所在がはっきりしないのです。つまり学位論文が鍵になってきます。言いたくないが小保方氏を抱き込んで公務員や文科省を守る愚民な展開に進み出しましたから言いますと、ですからやるべきは学位研究の再現実験なのです。ぐーの音も出なく清算されると思います。そうなりますかね(笑)しいては女子医大に波及して、細胞シートの有用性の検討。そうなると日本の再生医療がハリボテであるという大変正義のある日本に変わって正しく成長してまい、官僚というか公費に依存している悪人どもが殺し合いになります。
結局、公務員天国と愚民という社会的な研究にしかなりません。そして科学行政(ライフサイエンス課)など何も改善されません。
御回答ありがとうございました。No.2 の回答者さまがおっしゃるように 「問題となった論文が出る前からSTAP現象というものが議論されていた」 ということであれば納得できます。
No.5
- 回答日時:
STAP研究の問題は、YesとかNoとかはっきりしていない部分が分かりにくくしているのかもしれませんね。
私もNo2さんを支持しますが、
酸にさらせば、全滅するであろう細胞が、わずかながら生き残り、
緑色に発光する、つまりSTAP現象(多能性細胞になるまでの初期反応)は、
笹井氏、若山氏など、みんな見ているのです。
こんな簡単な、コロンブスの卵ともいえる手法で、確かに多能性細胞になるかもしれない、
有望な発光が起きたのです!
ただしそれ以降の、多能性細胞まで培養できたかどうかのところを含めて、
その他はデタラメで信用できないのです。
胎盤の話もESとTSを混ぜて見せた虚像だったことが判明しましたね。
またまた、マウスの型が違うとか。
(私は、こんな事に犠牲になったマウスのご冥福を祈ります。
こんなことにマウスの命を犠牲にした彼女は、そんな見てくれの下にどんな心を持っているのだろうか?
これを考えると怒りがこみ上げます。)
だから、STAPの研究自体は、非常に有望なのです。
だから、特許も取り下げないでしょう。
また、1年もかけてやるだけの価値はあるのです。
私は、税金の無駄だとは思いません。
彼女を入れてでも、この現象をSTAP細胞までものにして、
失墜した日本の科学の信頼を取り戻す、大ホームランを打ってほしい。
そして、おそらくそれは、取り下げた論文に記載の方法を修正する必要がある事には変わらず、
彼女のやった詐欺についての責任逃れは不可能です。
これが、彼女は懲戒になっても、研究者としてやり直せる、
理研も日本科学も丸く収められる最後のシナリオでしょう。
是非、STAP研究を成功させてほしい。
御回答ありがとうございました。No.2 の回答者さまがおっしゃるように 「問題となった論文が出る前からSTAP現象というものが議論されていた」 ということであれば納得できます。
No.4
- 回答日時:
データがデタラメでも新種の動物がドーン!と目の前に出てくれば「事実」でしょ?
そもそも生態のわかってない生き物も山ほどいるし、今までのデータが間違いだったので書き換えた、なんてのも山ほどありますよ。
日本人が食べるウナギですら生態は全然わかってないんですから。
存在すれば調べて調べて新たな事実が出るごとに直せばいいのです。
御回答ありがとうございました。No.2 の回答者さまがおっしゃるように 「問題となった論文が出る前からSTAP現象というものが議論されていた」 ということであれば納得できます。
No.1
- 回答日時:
論理的に言えば、「STAP細胞はできてなかった」であり、「STAP細胞はすでにある」という人は証拠を持っていないし、「STAP細胞は今後もできない」と断言する人も証拠を持っていない、ということです。
現時点では、ある・ないをハッキリ断言できても、今後についても断言してしまうのが、論理的な間違いを起こしやすく、また多くの人の伝聞のときに間違って伝わる大きな要因なのです。
御回答ありがとうございました。No.2 の回答者さまがおっしゃるように 「問題となった論文が出る前からSTAP現象というものが議論されていた」 ということであれば納得できます。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- がん・心臓病・脳卒中 ハスミワクチンによるがん治療について 11 2022/08/07 13:41
- 数学 宇宙際タイヒミュラー理論 5 2023/01/09 09:54
- 生物学 STAP細胞に再現性が認められないと世界が疑心暗鬼になり出した頃、山中教授が全力でサポートするような 2 2022/11/21 19:15
- その他(ニュース・時事問題) ようやくこのような話が… 2 2022/12/09 22:21
- 医療・安全 イギリスの医療従事者が新型コロナワクチン接種後3日後の検査では 20人に1人 が心細胞への損傷、 3 6 2023/08/10 05:07
- 医療 新型 コロナワクチン モデルナ社製品 中年男性 接種後 半身不随 医師の診断は「急性散在性脳脊髄炎」 8 2022/09/22 07:58
- 医学 IPs細胞で歯を1本作ることもできないまま、もうすぐ特許切です。これじゃSTAP細胞と同じやなぁ? 3 2022/10/03 17:41
- 倫理・人権 あの人たちは今 1 2022/12/25 10:10
- その他(暮らし・生活・行事) どこまでを「私」というのか。 新車で購入した車のパーツが壊れたら、そのパーツは別の新しいパーツと交換 8 2023/02/19 18:50
- メガネ・コンタクト・視力矯正 視力回復 3 2022/06/22 20:47
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
m/mという書き方って正しいの?
-
論文・レポートで引用文の中に...
-
引用元が辞書の場合の論文の書き方
-
レポートの最後に「以上」とい...
-
「~という」「~といった」は...
-
レポートの参考文献にマンガの○...
-
「〜ではないでしょうか。」 と...
-
紀要と論文のちがいについて
-
コラッツ予想解けました。どう...
-
論文における in vitro、in viv...
-
学会発表に関して ほぼ同一の...
-
文中で英語が斜めに表記されて...
-
「〜してくれた」は小論文で使...
-
投稿した論文の誤りで困っています
-
論文て「、」を「,」にしてる...
-
論文中の単語の意味
-
カイ2乗検定結果の書き方
-
文章の数字順規則
-
論文で語句を強調したい場合
-
「以下、~という」を英語で
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
m/mという書き方って正しいの?
-
レポートの最後に「以上」とい...
-
論文・レポートで引用文の中に...
-
「~という」「~といった」は...
-
「〜ではないでしょうか。」 と...
-
引用元が辞書の場合の論文の書き方
-
学会発表に関して ほぼ同一の...
-
「〜してくれた」は小論文で使...
-
論文て「、」を「,」にしてる...
-
投稿した論文の誤りで困っています
-
雑誌論文を読んでいる最中の状...
-
紀要と論文のちがいについて
-
レポートの参考文献にマンガの○...
-
論文における in vitro、in viv...
-
「以下、~という」を英語で
-
文中で英語が斜めに表記されて...
-
「文字数に限りがある」という...
-
「マシ」は口語?
-
自分が書いた論文の謙譲語は
-
文章の数字順規則
おすすめ情報