実印と手書きのサインでは、どちらの方が効力が上？

法律的に
契約書に実印と手書きのサインでは、
どちらの方が効力が上なのでしょうか？
どちらも同じくらいの効力ですか？

法人対法人です。

No.3 ベストアンサー 回答者： ultraCS 回答日時： 2014/06/08 01:43

実印というのは印鑑登録をした上で、印鑑証明を揃えて初めて実印としての効力が発揮されます。

実印の印影だけでは効果は認め印と同じです。印鑑登録は本人証明が必須ですから、それをもとにした印鑑証明と実印は大変強力なものです。

契約によっては、印鑑証明の揃った実印でなければ認められないものもあります。
ですから、印鑑証明が揃っていれば実印、そうでなければサインと言うことになるでしょう。

この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時：2014/07/06 10:31

No.5 回答者： Mokuzo100nenn 回答日時： 2014/06/08 10:55

日本国内の法律に限定すると、同じです。

海外の法律まで考慮に入れると、手書きのサインが上です。

この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時：2014/07/06 10:31

No.4 回答者： hekiyu 回答日時： 2014/06/08 07:49

実体と訴訟を分けて考える必要があります。

実体上、効力は同じです。
優劣はありません。

あるのは、本物であるかどうか、訴訟上のつまり
立証性の容易さの違いです。

実印の方が立証は容易ですね。

手書きでは、専門家の鑑定を経ねば
なりません。

手書きの専門家は公的なものではありません
から、信用性はいまいちです。

訴訟にもつれ込む可能性からいったら
手書きの方が多いでしょう。

反面、実印よりは手書きの方が偽造、変造は
困難です。
この意味では訴訟上は手書きが有利だ、とも
言えます。

この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時：2014/07/06 10:31

No.2 回答者： ggg_1983 回答日時： 2014/06/08 01:10

法的にはどちらも有効で、優劣はありません。

ただ、万一争いになった場合のことを考えると、実印の方が間違いがないです。

この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時：2014/07/06 10:31

No.1 回答者： trytobe 回答日時： 2014/06/08 00:53

本人しか実施できないことを後でも検証できる点では、自筆署名のほうが、記名押印（印字などで名前を記したところに捺印する）よりも他人のなりすましを論破するのに有利です。

この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時：2014/07/06 10:31