裁決主義とは、「行政庁の専門的・技術的なものの処分などで、原処分の取消しの訴えを提起する事ができず、不服申立てをしなければならないと決められており、不服申立てが退けられた時は裁決の取消しの訴えしか手段がないので、
この場合は裁決の取消しの訴えの際に、原処分の訴えの違法性を争うことができる。」ということだと思います。
そうであるなら、結局は、裁決主義であっても、「『裁決の取消しの訴え』『原処分の訴え』のいずれもすることができる。」ということなので、「原処分の取消しの訴えを提起する事ができず、不服申立てをしなければならない」とすることに、はあまり意味がないように思えるのですが。
ご教示お願いいたします。
No.3ベストアンサー
- 回答日時:
(1)「原処分主義」と「裁決主義」の違い。
原処分主義は、原処分の違法を主張するには、原処分の取消訴訟を提起することが必要とされる主義です。裁決の取消訴訟では裁決固有の瑕疵しか主張できません。
裁決主義では、原処分の違法を主張する場合にも裁決の取消訴訟の提起が必要とされる主義です。原処分の取消訴訟は提起できません。裁決の取消訴訟では原処分の違法及び裁決固有の瑕疵の両方を主張できます。
(2)「審査請求前置主義」と「裁決主義」の違い。
審査請求前置主義は、取消訴訟を提起する前に審査請求を経ることを必要とする主義です。訴訟要件の1つとして、審査請求を経ていることが必要とする主義とも言い換えることができます。
裁決主義との関係でいうと、裁決主義を採用すれば、審査請求を経ることが必要になりますから、その点で両者は重なります。裁決主義が採られれば、審査請求前置主義も採られることになります。しかし、審査請求前置主義を採っても、原処分主義を採ることも可能です。
そうすると、裁決主義が採られれば、審査請求前置主義も採られる。
しかし、審査請求前置主義を採っても、原処分主義を採ることは可能である。
という関係になります。
この回答への補足
すみません。
あいかわらず、頭が混乱しています。
度々で申し訳ありません。
下記につき、ご返答いただけませんでしょうか。
記
(1)「原処分主義」となっている理由。
(2)「「裁決主義」となっている理由。
(3)「審査請求前置主義」となっている理由。
No.2
- 回答日時:
>そうすると、「原処分の取消しの訴えを提起する事ができず、不服申立てをしなければならない。
」つまり、「『裁決の取消しの訴え』のみをすることができる。」ということは、あまり意味がなく、結果的に「裁決主義」と「原処分主義」は変わらないように思えるのですが。なぜ、そのように考えるのでしょうか?
「あまり意味がなく、結果的に「裁決主義」と「原処分主義」は変わらないように思える」という理由を説明して下さい。
この回答への補足
頭が混乱してしまいました。
一旦切り離し、考えてみたいと思います。
度々で申し訳ありませんが、下記のそれぞれにつき、ご返答いただけませんでしょうか。
理解力の乏しい私どもにも理解できるよう、やさしい具体例をあげるなど、わかりやすくかみ砕いて頂けたら幸いであります。
お忙しい中誠に恐縮ですが、何卒、よろしくお願いいたします。
記
(1)「原処分主義」と「裁決主義」の違い。
(2)「審査請求前置主義」と「裁決主義」の違い。
No.1
- 回答日時:
裁決主義とは、「行政庁の専門的・技術的なものの処分などで、原処分の取消しの訴えを提起する事ができず、不服申立てをしなければならないと決められており、不服申立てが退けられた時は裁決の取消しの訴えしか手段がないので、
この場合は裁決の取消しの訴えの際に、原処分の訴えの違法性を争うことができる。」ということだと思います。
の記述のうち、「原処分の訴えの違法性」は間違いです。正しくは「原処分の違法性」です。
そうであるなら、結局は、裁決主義であっても、「『裁決の取消しの訴え』『原処分の訴え』のいずれもすることができる。」ということなので、「原処分の取消しの訴えを提起する事ができず、不服申立てをしなければならない」とすることに、はあまり意味がない
の記述のうち、「『裁決の取消しの訴え』『原処分の訴え』のいずれもすることができる。」は間違いです。「『裁決の取消しの訴え』のみすることができる。」が正しいです。
この回答への補足
下記につき、ご返答いただければ幸いであります。
お忙しい中誠に恐縮ですが、何卒、よろしくお願いいたします。
記
ご指摘いただいた通り、確かに、「裁決主義」は、「原処分主義」とは異なり、「『裁決の取消しの訴え』のみをすることができる。」のですが、その際に(「裁決の取消しの訴え」の際に)、「原処分の違法性」を争うことができ、結局は、「『原処分の違法性』『裁決の手続きの違法性』を裁判所に判断させる事ができる。」ことになります。
そうすると、「原処分の取消しの訴えを提起する事ができず、不服申立てをしなければならない。」つまり、「『裁決の取消しの訴え』のみをすることができる。」ということは、あまり意味がなく、結果的に「裁決主義」と「原処分主義」は変わらないように思えるのですが。
回答をいただき、誠にありがとうございました。
なお、補足するかもしれませんが、その際は、できましたら、何卒、ご返答もらえましたら幸いです。
よろしくお願いいたします。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
おすすめ情報
- ・漫画をレンタルでお得に読める!
- ・人生のプチ美学を教えてください!!
- ・10秒目をつむったら…
- ・あなたの習慣について教えてください!!
- ・牛、豚、鶏、どれか一つ食べられなくなるとしたら?
- ・【大喜利】【投稿~9/18】 おとぎ話『桃太郎』の知られざるエピソード
- ・街中で見かけて「グッときた人」の思い出
- ・「一気に最後まで読んだ」本、教えて下さい!
- ・幼稚園時代「何組」でしたか?
- ・激凹みから立ち直る方法
- ・1つだけ過去を変えられるとしたら?
- ・【あるあるbot連動企画】あるあるbotに投稿したけど採用されなかったあるある募集
- ・【あるあるbot連動企画】フォロワー20万人のアカウントであなたのあるあるを披露してみませんか?
- ・映画のエンドロール観る派?観ない派?
- ・海外旅行から帰ってきたら、まず何を食べる?
- ・誕生日にもらった意外なもの
- ・天使と悪魔選手権
- ・ちょっと先の未来クイズ第2問
- ・【大喜利】【投稿~9/7】 ロボットの住む世界で流行ってる罰ゲームとは?
- ・推しミネラルウォーターはありますか?
- ・都道府県穴埋めゲーム
- ・この人頭いいなと思ったエピソード
- ・準・究極の選択
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
行政事件訴訟法14条の「処分又...
-
1ヶ月は何日ですか?
-
保護者とは父母ですが、祖母や...
-
契約書における 1年間とは
-
値札の価格で販売する義務があ...
-
隣の建築中の車庫が境界ぎりぎりに
-
保証人の条件、「独立の生計を...
-
代理と委任の違いについて
-
保証人不要の仕事にはどのよう...
-
一般的なレンタル品をレンタル...
-
地積測量図 精度区分の甲1と甲...
-
当方のミスで民法234条を犯して...
-
民法での【委任】と【寄託】の...
-
景品交換所で働く事になりまし...
-
敷地内の水路の所有権について~
-
学校で社会科として法学を義務...
-
契約書について
-
預かった商品を受け取りに来ない
-
車を預けたまま音信不通に・・
-
右代理人とかで出てくる「右」...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
行手法の適用除外の「相反する...
-
行政事件訴訟法14条3項(法律初...
-
裁決主義
-
保育料に対する市長への審査請求
-
行政事件訴訟法における裁決の...
-
原処分主義と裁決主義 原処分主...
-
行政手続法34条について
-
準抗告について
-
行政事件訴訟法の条文理解がよ...
-
地方自治法252条の19第2項
-
言葉の違い
-
行政事件訴訟法46条3項の具体例
-
行政手続法で、「通知に伴う教...
-
行政法の「差止めの訴え」につ...
-
「委任状」の法的役割並びに法...
-
事情判決について
-
離職理由について、ハローワー...
-
行政事件訴訟法44条について
-
行政事件訴訟法第37条の4第4項
-
契約書における 1年間とは
おすすめ情報