Ｅ＝ＭＣ²

相対性理論のＥ＝ＭＣ²は、光の場合どう理解すればいいのですか？
光は質量０ですよね。そうしたらエネルギーも０ということになるのでしょうか？

No.8 回答者： gyakutennzizou 回答日時： 2015/10/11 13:46

昼飯食べたら、本当の事を書きたくなりました。

（エネルギー　E＝ＭＣ²）の正体とは、ビッグバンの前の（無）の事です。
つまり、偽の真空です。
この、偽の真空は、（物質M±）が存在しないので、確認出来ません。

。。
やがて、偽の真空から、ダークマター　＆　ダークエネルギー　である、磁力　＆　光セレリタスを含む、電磁波に変換される。
そして、これらは、やがて、変化進行形の性質によって、（物質M±）に変換されるのです。

（宇宙S）とは、（物質M±）＆（エネルギーE)が、互いに変換しているのです。

No.7 回答者： gyakutennzizou 回答日時： 2015/10/11 11:20

私の理論では、（エネルギーE）の正体とは、（光、セレリタス）の事。

。

（物質M±）を、（光セレリタス）の、（速度Ｃ　を２乗）する事で、（Ｅ＝ＭＣ２）となる。

つまり、質量である、（物質M±）が、質量を持たない（光セレリタス）に変換される、のです。

ですから、（光セレリタス）こそが、（エネルギーE）なのです。


結論

（光セレリタス）　と　（セレリタスの速度Ｃ）　をごちゃまぜ思考しない事です。

No.6 回答者： fxq11011 回答日時： 2015/10/07 18:01

Cは質量ではなく光速です、俗に秒速３０万Kｍ。

質量MがすべてエネルギーEに変ると・・・膨大な量ですね。

No.5 回答者： kothimaro 回答日時： 2015/10/06 19:50

慣性質量はないけれども、重力質量があるのではないでしょうか。

下記ホームページを参照下さい。

http://www42.tok2.com/home/catbird/iikoruemusino …
http://www.geocities.jp/labyrinth125064/zyuuryok …

No.4 回答者： kengesha 回答日時： 2015/10/03 21:56

Ｅ＝ＭＣ²の式は、先の回答者さん達の回答の通り、エネルギーと質量の関係を表した式です。

一方光のエネルギーは量子力学の原点になった　E=hν (h:プランク定数　ν:ニュー、振動数)
ですから、そのエネルギー量を質量に換算できる。光は質量を持たない波であり、また光子と
いう物としても考えられる。(光の二元性)

No.3 ベストアンサー 回答者： hokaketegoo 回答日時： 2015/10/03 10:54

こんにちは。

エネルギーと質量の関係の質問ですので、考えを述べます。
光は確かに質量を持って居ません。光とは、エネルギーの極限的存在形態と思います。質量Ｍがエネルギーの形態に変換すると、その極限がE=Mc^2[J]と等価であるという意味です。そのエネルギーＥは光の形態のエネルギーだということです。その光が物、例えば分子、原子に吸収されれば、光ではなくなります。その時光は質量に変換したことに成ります。光は質量が全部エネルギーに変換した状態で、その光には質量は在りません。
質量とエネルギーは自然界で互いに変換し合う関係に在り、等価であるという意味です。

この回答へのお礼

ありがとうございました。
数学的回答は数多くいただきましたが、私の理解の及ぶ範囲を超えており、感覚的に納得するのは難しいようです。エネルギーの極限の形体こそが光であると理解しない限り、回答は無いのですね。それにしても不思議です。

お礼日時：2015/10/11 14:27

No.2 回答者： qq5z2tx9k 回答日時： 2015/10/03 01:52

言葉足らずでした、逆説的に説明します。

ニュートン力学では運動量p=mvで、エネルギーE=mv²/2。
だから運動量とエネルギーの関係は

2mE = p²

この式をみれば、m=0ならp=0になってしまいそうです。
ところが相対論ではこの式は形をかえて、

p²c²+m²c^4 = E²

この式は、E=mc²+εとして、εがmc²より十分小さければ、ε²を 無視するという近似では

2mε = p²

非相対論的な式と同じ。

p²c²+m²c^4 = E²の方にm=0を代入すると p²c² = E² となるが、この場合はp=0にはならない。
p=E/cが解(pは運動量の絶対値を表しているとして正と仮定)である。

ところでこのp²c²+m²c² = E²で特にp=0の場合の式が有名なE = mc²ですが、元の式であるp²c²+m²c^4 = E²の方を見ずにE = mc²の方だけを見て「光もエネルギーがあるから質量がある」と思っている人もいるようです。

正しい式（p²c²+m²c^4 = E²で考えれば、m=0になっても問題ないことから、ご質問の答えは「エネルギーは０ではない」です。

No.1 回答者： qq5z2tx9k 回答日時： 2015/10/03 00:51

質量ではなく、速度です。

この回答へのお礼

失礼ですが、何がですか？　Ｍが質量でＣが速度ですよね。

お礼日時：2015/10/03 01:04