公務員最終面接について

解決済

質問者：moonstar-lien
質問日時：2015/10/03 18:59
回答数：3件

先日、とある市役所の最終面接を受けてきたのですが、その答えで「あなたが公務員を受けていることに関して両親や先生は何て言ってますか？」という質問に対して「自分自身民間を志望していた時期もありましたが、両親等に後々のことを考えたら公務員の方がいいと後押ししてくださいました・・」大体このようなニュアンスで答えてしまいました。正直とても後悔しています。
この答え方はまずかったでしょうか？
最終面接には自分一人しか残っていないので何とか合格できればと思っているのですが…

やはりそうとられてしまいますよね…
それ以外の問いに関してはそれなりに答えられたと思うので本当に後悔しています。
ちなみにこういう場合どう答えるのが良かったのでしょうか？

No.1の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2015/10/03 20:57
通報する

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「面接意味」に関するQ&A：就職面接で怒られました、意味わかりません。

さらに表示

「最終面接」に関するQ&A：最終面接　落ちる

回答 (3件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.2ベストアンサー

回答者： gouzig
回答日時：2015/10/03 21:05

おじさんです。

「正直とても後悔しています。この答え方はまずかったでしょうか？」
→何故、後悔しているのでしょうか。
それはそれでいいと思いますよ。
面接というのは、立派なことを言えば合格というものではありません。
あなたの素直な面が出せれば十分です。
そういう意味では、面接マニュアルなどを読んではいけません。
自分に合わない立派なことを言えと書いてあるからです。
面接官も面接マニュアルの内容はよく知っています。
立派なことを話すると、何故そのように考えたのですか、と厳しい指摘が入ります。
そこで即答できなければ、それで×です。
立派なことよりも、素直な自分が表現できることがいいのですよ。
大丈夫です。

- 1
- 件

通報する

No.3

回答者： suzuko
回答日時：2015/10/04 11:51

教員です。

最終面接管が「何故、その質問をしたのか？」わかりますか？

最近多いのが「こんなはずじゃなかった。親が『そんなに忙しいならば、辞めなさい』と言っている」と言って辞めていく方がいるのです。

今回、その発言で『不合格』にはしないと思いますが、就職後、親の苦情をあなたが処理することが出来るかですね。

- 2
- 件

通報する

No.1

回答者： carkurui2020
回答日時：2015/10/03 20:36

合格するといいですね。

～後々のことを考えたら公務員の方がいいと後押ししてくださいました・・・～

公務員を舐めてるな！　
くださいました？？

どこの自治体か知りませんが、
期待外れと言われそうです。

- 0
- 件

通報する

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「最終面接」に関するQ&A：最終面接直前のWEBテスト（SPI）

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q市役所試験の最終面接

数日後に、ある市役所の最終面接（3次試験）を受けることになりました。2次の合格者は、募集人員の1.5倍でした。3次の面接では、どのようなことが訊かれるのでしょうか？因みに2次では「なぜ〇〇市なのか」「民間の就職活動はしているか」「民間の手法を採り入れることをどう思うか」などを訊かれました。
その市のことについて突っ込んだ質問をされると思うのですが、自分の住んでいる市ではなく、しかし私なりにその市で働きたい理由はあり市のＨＰも見ているのですが、最終面接ともなると、他の受験者より優れたことを言える自信がありません。どなたか是非アドバイスをお願いします。

Aベストアンサー

こんにちは、

　２次は「落とす面接」、３次は「選ぶ面接」とお考え下さい。２次は変な答えをしなければ、減点されませんが、３次は良い答えをしないと加点されません。

　ですから、２次と同じ質問をされた時に、「その時は好印象のようだったから、同じ答えをした」ではNGです。先ずは２次の質問を良く思い出し、２次のときの返事と矛盾しない範囲で、より良い答えを考えておくべきです。突っ込んだ質問に対する対処はその後に行ってください。

　また、優れたことを言うことも大事ですが、それ以上に、誠意とか実直さとか好奇心（向上心）を面接官に感じさせる喋り方についても考えてください。

　御参考になれば幸いです。応援します。

他の回答も見る

Q公務員試験の面接は運もあるのでしょうか？

http://okwave.jp/qa4876556.html

これを見て心配になってしまいました。民間の場合は面接は縁もあるそうです。

公務員はどうなのでしょうか？

東京都などは面接重視で、筆記に受かってた人も半分以上は面接で落ちます。

面接官との相性があるとすれば、一年で確実に合格するのは、
どんなに実力があっても難しいのでしょうか？

私の場合は年齢制限ぎりぎりで、失敗できません。

また来年という訳にはいきません。

何かいい面接の対策方法はないでしょうか？

Aベストアンサー

一応公務員試験に受かった経験のあるものです。（蹴りましたが

＞面接官との相性という運によらず、実力できちんと合格できるのでしょうか？

何を運と考え、何を実力と考えるかが問題かな、と思いました。

確かに、公務員試験は、民間の面接ほど面接官によって左右されることはないと思います。

おそらく５～１０人の面接官がいる面接を数回（私は１日のうちに３回ありました）行うので、１０～３０人以上の人間から審査されることになります。
その中の一人に考えのかたよった面接官がいたとしても、それほど問題にはならないと思います。

ただ、「その都道府県がその年にどういう人材を求めているか」というのは運だと思います。

たとえ質問者さまに実力がある人でも、「この人は今年求めている人材に合う人ではない」ということでしたら不合格になると思います。

例えば私の場合ですが、合格者の番号を確認すると、集団討論や休憩時間ので自分の意見をしっかり主張する人よりも、よくまとめていたり、休憩時間の会話のときも聞き役に回っていた人が多く取られていました。

おそらくその試験では、自分の意見を主張する人よりも、まとめる力や人から意見を引き出す力のある人がとられていたのではないかと思います。

落ちた人の中には、「なんでこの人が落ちたのだろう」と思う人もいました（もしかしたら個人面接で大きな失敗をしたのかもしれませんが）。
その意味では、「どんなに実力があっても」となりそうです。

私は、都道府県の職員を目指す友人はたくさんいましたが、おおむね自分が前に出ていこうとするタイプの人は一次は通っても最終は受かっていないように思えます。
主張するタイプの人でも、自分の意見をちょっと控えて人の意見を聞いたり、ときにはまとめ役に回るタイプの人は合格していましたが…。
おそらく、いろんなタイプの市民の方と接するお仕事ですので、「自分の話をぐっとこらえて人の話を聞ける」というのが重視されるのかな、と思います。

ただ、私の受けたところや私の周りでは、対人業務の多い部署を希望する人しかいなかったので、そういう人がとられやすかったのかもしれません。

＞何かいい面接の対策方法はないでしょうか？

可能なら集団討論の練習はしておいたほうがいいと思います。
集団討論で求められているのは、意見を戦わせることでなく、みんなで１つの結論を出すことです。
これはちょっと練習をしておいたほうがいいと思います。

私の受けた試験の集団討論で、みんなが言いたいことだけを言ってお互いの話を聞いていない会がありました。
そのときは、私が無理やり議論を切って全員の意見をまとめて「このまとめであっていますか？」と聞いたのですが…。
「意見を出し合っているところをむりやりとめたので評価が悪くなったのでは」と思ったのですが、個人面接のときに「君はまとめようとよくがんばっていたね」と言われました。
その時は皮肉かと思ったのですが、結果合格だったので褒めことばだったのだと思います。

他の回答も見る

Q公務員試験の最終面接で合格できません

私は現在37歳派遣社員です。
5年ほど前、務めていた会社をリストラされ、その後公務員を目指し試験を受けてきましたが、最終面接の段階で不合格になります。
その原因がわかりません。面接の場での対応が悪いのならば何とか改善が可能であろうと思われるのですが、経歴・年齢等の自分の努力でどうにもならないことで不合格ならば手の打ちようがありません。
何かよいアドバイスなどをいただきたいと思いますのでよろしくお願いします。特に人事委員会などに勤務された・されている方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いします。

以下に略歴を示します。

学歴
平成２年　大学（工学部土木系）入学
平成７年　大学卒業
平成７年　大学院（水産系）入学
平成12年　大学院中退

職歴
平成３年・４年　大学生協　　　監事（非常勤）
平成９年・10年　大学生協　常務理事（非常勤）
平成12年　環境コンサルタント会社　入社
平成15年　環境コンサルタント会社　会社都合退社
平成16年　歯車製作会社　入社（派遣社員）
現在に至る

Aベストアンサー

経歴は問題ではありません。残念ながら年齢の壁であると思われます。採用側としては何人稼動レベルの候補者がいた場合は、若い人を優先し採用しています。

他の回答も見る

Q公務員（事務職）に向く性格、体質の人とかありますか？

タイトル通りの質問です。
公務員（事務職）に向いている性格や性質って
ありますか？
あれば出来るだけ具体例など出していただければ
わかりやすくて、うれしいです。
今後の参考にしたいと思っています。
また、企業での事務職と公務でのそれは
どのように違うのか教えてください。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

民間企業４年程経験した後、今春より地方公務員になったものです。
国の方は知らないため、地方公務員に限定したお話をさせていただきます。
(民間ではＳＥをやっており、大手メーカー、電鉄、銀行に出向して内部で
仕事していました。その経験からの比較です。)

【１．知人を見渡す限りでは】
まだ、公務員になって一月半ですのであまり知ったような事は言えませんが、
今まで私が関わりを持ってきた民間・公務員多々の方を私個人の見解で比較した場合、
そこに存在する方々の性格に大きな偏りは無いように思います。
ただ、民間ではちらほら困った方がいらっしゃいました。
営業に行くと行って、パチンコに行ったり、１日中ネットしていたり・・・
真面目なのは社会人として当たり前のことですから、
別に上記例と比較して公務員がこの点で優れているとは思わないのですが、
民間では、当然のことが出来ない人が多いような気がします。
（遅刻が多い・お菓子ばかり食べてるＯＬ・敬語を使わない・謝らない）
ただこれは個人の問題ですから、それらの例外を除けば
民間・公務員でさほど差は無いように思います。
（ところでよく耳にする、仕事をしない公務員、愛想の悪い公務員というのは
今のところ目にしません。まだ入庁して一月半程度だからでしょうか・・・
そのような方が私の勤める自治体に居ないよう願っています。）

【２．望まれる性格】
１．勤勉であること
多くの人は住民票以外の事で役所に足を運ぶ機会が少ないため、
なかなか理解していただけないところなのですが、
それはそれは多くの部署が役所には存在します。
（さし当たってお住まいの自治体のホームページを隅々までご覧になれば
手がけている仕事の多さが分かるかと思います。）
自治体によるのかもしれませんが、
事務職ですと数年(３～５年)ごとに移動があると思います。
昨日まで福祉をやっていたかと思うと、
今日からまちなみ整備ということもあるわけで、
そのたびに多くの知識を吸収しなければなりません。
公務員試験も、この知識吸収の効率の良さと勤勉さを
はかるためのものなのかもしれませんね。
実際、業務知識の吸収の良さは、民間の新人の方よりも
公務員の新人の方のほうが多少優れているような気がします。
（あくまで、平均的に見て。なので、
民間でも突出して素晴らしい方も沢山いらっしゃいます。）
また、様々な部署で働ける機会があるのは公務員ならではだと思います。
「生涯特定の仕事だけではつまらない。いろんな仕事をしてみたい」
という好奇心旺盛な方には向いているのでは。
スペシャリストを目指すよりもジェネラリストを目指す人向けですね。

２．忍耐強さ
例えば民間であれば、無理難題を押しつけるだけで
何の利益にもならないお客様や取引先は、
お引き取り願うなり今後取引しないなりの対応を取ることも可能ですが、
公務員ではどのようなお客様が相手であれ、どこまでも丁寧に接しなければなりません。
ただのクレーマーならまだいいのですが、
世の中にはとても怖い方もいらっしゃいます。
しかしスルーするという選択肢は無いのです。
(社長を出せ。なんて本が売れましたが、あれよりも
ひどい方はいくらでもいます。しかもあんな強気の対応はできません・・・)
このあたりでは職員の性格に丁寧さと根気強さが求められるのではないでしょうか。
同時に余暇には上手にストレス発散できることが望ましいです。
精神病んでしまう方も多いですから・・・

３．バランスの良い人
涙ながらに深刻な相談にいらっしゃったお客様に対して、
「お気持ちはわかりますが、しかしそれは無理なのです。
このとおり法規に・・・」とにべもない対応をすると
公務員は冷たく愛想が悪い。と言われます。
じゃあ、せめて親身に話を聞くだけでも・・・
と思っても他のお客様をいつまでも待たせるわけにはいきません。
公務員は仕事が遅いと言われます。
では早々に相手を納得させるべく、認定を甘くしたりしてなんとか要望に添えようとすると
経営センスが無い。ひいきする。と言われます。
（一方で認定を厳しくしてキリキリと財布の紐を締めていくと、福祉が成り立たなくなります。）
そこで公平に対応すべく法規を遵守しますが、
杓子定規の対応でやはり冷たいと言われます。
この辺をうまく処理できるバランスの良さがある人が向いています。
同情しやすく、無理なんだけどなんとかしてあげないと！と思い詰めてしまう人は
公務員に向いていないかもしれません。

４．向上心や実行力、企画力
向上心ややる気のある人には向いていない。
というイメージを持たれている方もいらっしゃいますが、
例えば、自治体によってはアントレプレナーシップ制度などを
採用しているところもあるので、やる気と才能のある人は
自分で企画した新事業を発足することもできます。
全員が全員そこまでの能力を必要とされるかは疑問ですが、
少なくともそれぐらいの気持ちをＰＲできなければ面接試験を通りません。
（一応表向きは求められているということ。）

けど、上に挙げたどの例も民間企業にだって求められているんですよね。
組織としての差はあれど、個人個人を見る限りでは、
やはりあまり変わりないように思います。

以上ご参考になれば幸いです。

他の回答も見る

Q二次面接（倍率6倍）と最終面接（恐らく2〜3倍）は何が違うのでしょうか？市役所の最終面接が今度あり

二次面接（倍率6倍）と最終面接（恐らく2〜3倍）は何が違うのでしょうか？
市役所の最終面接が今度あります。

Aベストアンサー

確実に違うのは、

二次面接の合格者は採用されるかもしれない人
最終面接の合格者は採用される人

です

内容は自治体によって様々なのでわかりませんが

例えばここの自治体と実名を出せば、わかる回答者が回答してくれるでしょう

他の回答も見る

Q面接がたったの１０分でしかも適当な感じだったのでショック受けてます

先日、私は某公務員試験（最終面接）を受けてきました。
はじめに、試験官から「面接時間は１０分」と言われておりました。
面接官は７～８人くらいいました。

私の前に並んでいた、いかにもできそうな社会経験有りのびしっと決めた感じの人は１２，３分あったように思います。延長ってことはよほどいい人材だからもっと聞いておかねば・・・・ってことですね。

しかし、私は７、８分くらいしかありませんでした。
面接しても仕方がない人は時間を省くってことですね。
落ちちゃってると思います。
しかも聞いてきた内容は「初めの自己PR」以外は「どうでもいいこと」ばかり聞いてきたのです。そんなん試験に関係ないじゃん！って思いました。世間話的な感じで。

つまりまとめて私の言いたいことは
「たった１０分でいったい私のなにがわかる？」ってことです。

これは「こいつはいらないから適当な質問してやろうかな」って思われたんでしょうか。「もう聞いたって仕方がない」ってことで。しかも８分くらいでさようなら～てことに。さらに、最後面接官の司会的存在の方が、面接官に向って「他になにか聞きたいことは？」って言うと、全員無言。「では以上です・・・」って。志望動機くらい聞いてよって悲しくなりました・・・。

え？こんな早く終わるの？

初め自己PRで緊張しすぎてアウアウ状態になってしまったのがきいたんだと思います。私の落ち度です。でも、必死に勉強し、筆記通過し、最後は８分で、かつ適当な質問でさようなら～ってあんまりです！

いったい８分でなにがわかる！？って悲しいあんど怒りがあります。

これもすべて私がしっかりしていたらよかったことなんですが、すいません、ぐちをこぼしてしまいました。緊張してしまい、はじめパニック状態になってしまったことを悔やみます。

７，８分しか面接をしてくれない私は無価値だったということです。
連日、自己否定に陥ってます。

Aベストアンサー

落ち込むのも憤慨するのも、結果が出てないのですからまだ
早いですよ!
公務員試験の面接本に書いてあったことですが、面接の時間と
合否は全く関係ないそうです。だから面接時間が長くても
落ちる人もいれば、短くても受かる人もいるんですよ。
そこは気にしなくていいと思います。
私も地方自治体の面接を受けましたが聞かれた内容は志望動機とか
ではなかったですね。
私は大学院でフランス語を専攻してるのですが、どうして
フランス語を勉強しようと思ったのか、とかコンピテンシー的な
ことを沢山聞かれましたね。私という人間を掘り下げようとして
るんだなーと思いました。

質問者様の今回の反省点は緊張しすぎたことですかね。
面接の練習はしましたか？やはりぶっつけ本番では面接は
とても厳しいと思います。何回かは練習して面接の雰囲気
や質問に慣れておくことが大切だと思います。
頑張って下さいね♪

他の回答も見る

Q公務員の補欠合格の連絡方法について。現在2017年4月からの地方公務員採用試験を受け、補欠合格を

公務員の補欠合格の連絡方法について。

現在2017年4月からの地方公務員採用試験を受け、補欠合格を頂きました。

そこで補欠合格経験のある方に質問したいです。
1点目は、連絡方法は電話でしたか？郵送でしたか？
2点目は、連絡方法が電話だった場合、役所の電話番号からかかってきましたか？人事課の番号でしたか？

その2点をお伺いしたいです。

繰り上がりの有無は欠員状況のケースバイケースだということは理解していますが、万が一連絡が来た際に、いかんせんとれなかったら繰り上がりにならないのかなと不安になりましたので質問させていただきました。

Aベストアンサー

基本は文書での連絡となります。
当然、役所としても必ず記録として残さないといけませんので公文書での連絡となるはずです。
逆に、そのような重要案件が電話連絡のみで来るということのほうがあり得ません。

他の回答も見る

Q内定を頂いたが・・・公務員試験を受けるつもりです

こんにちは。相談があります。

私は栄養士を目指しており、７月に１社内定を頂き、先日内定者懇談会にも出席させていただきました。
その会社には、今週までに内定承諾書を郵送しなければならないのですが、公務員試験を受けるためとても困っています。

その会社の内定承諾書には、「指定期日に必ず入社することを承諾いたします」といった文言がある上、内定式が１０月あたまにあるのです。

しかし、公務員試験は９月下旬から始まり、結果が出るのは１０月下旬～１１月上旬です。もし、公務員試験に受かれば（狭き門ですが・・・）、その会社の内定式にまで出席しておいて、内定辞退することになってしまいます。

就職支援課に相談したところ、「この職種の場合はやむを得ないから、内定承諾書を提出して、内定式も出席しちゃっていいと思うよ」と言われましたが・・・不安はとれません。

どなたかご意見を聞かせてください！
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

先の、yuki-1028さんのおっしゃる通りです。
現在とても不安な心境でおられるのではないでしょうか。
私もkanaelmoと同じような状況になった人間の一人です。
ですので、私の体験からアドバイスさせて頂きます。

私の場合は３月に内定を頂き、７月頃に内定者懇談会がありました。
公務員試験はせっかくなので、というカンジで受けていました（本気の人には大変申し訳なかったのですが・・・）。
記念受験だったので、内定先の企業に入社する気満々でした。ですので、公務員１次試験のあとにあった内定者懇...続きを読む

他の回答も見る

Q地方公務員（町役場）試験の「最終合格」はほぼ「採用内定」と考えて良いものでしょうか？

先日とある町役場の最終面接を受け、数日後に「最終合格通知」が郵送で送られてきました。

文書内に「補欠合格」という文言は一切ありません。ただ、採用予定人数が「３人」なのに対し私の合格順位は４位です。

封筒のなかにはこの「最終合格通知」が入れられていただけで、他には何も入っていませんでした。

また、「上位の合格者のなかで辞退者が出次第、下位の合格者に意向調査」を行いますという文章がありました。

つまり、上位３人がだれも辞退しなかった場合はいくら４位で合格したとしても、何の意味もないってことだろうなーとあきらめ気味です。

ただ、知恵袋や某巨大掲示板を見ていると地方公務員の場合は国家公務員と違って「最終合格者」＝「採用内定者」でほぼ間違いないというような情報もあります。

そこで質問です。

私のように「最終合格」はもらったが「採用予定人数」のなかには入っていなかった人で結局採用された人いますか？？状況を詳しく教えていただきたいです。

Aベストアンサー

最終合格における文面は公平委員会によるものなので、具体的な採用機関（おそらく人事課）の選考方法が載っているものとは違うと思います。どの機関が発行したものかみるとよいと思います。

具体的な選考方法については少しすれば人事課から連絡がくると思います。あまりに来なければ問い合わせればよいと思います。
選考と書きましたが、ここで採用が大前提で話をすることが多いのです。この採用で落とす機関もありますが、それは政令市とか大きな機関が多いので、町役場では可能性は低いと思います。

このように多くは最終合格が採用ですが、絶対に最終合格すれば採用すると保証されているものかといえば違うのです。これ以上のことは誰も言えません。数日中に連絡が来なければ問い合わせるしかないと思います。人事課の方も採用予定の方がそういう不安を持っていることは承知しているので問い合わせても大丈夫だと思います。

他の回答も見る

Q民間から公務員へ転職した方に質問です

現在、公務員への転職活動中です。

自己PRなどはある程度固まってきたのですが、志望動機をどうしてもうまく伝えられる自信がありません。

本当にこの町がすきでこの町に貢献するような仕事がしたい、これが本音の志望動機です。

そこで面接で以下の質問が予想されるのですが
(1)　前職の仕事と公務員の違いは？（前職ではできないのか）
(2)（(1)の質問に対する答え）はどんなときに思うのか？

これらの質問に対してどう答えられましたか？
自分にしかわからないことだとはわかってます。
でも全く思いつかないんです。
何か考えるヒントを頂けないでしょうか？
お願いします。

Aベストアンサー

こんにちは。去年の公務員試験を受けて、公務員に転職しました。
　
（１）について
この質問、私もされました！
私は、
「前職では、食という分野において、お客様に幸せを感じていただけるようにと頑張ってきました。それに対して、公務員は、一分野だけでなく、住民の方の生活全体をサポートし、より多角的な面から住民の方の幸せを考えていける仕事だと思います。そのような点が民間と公務員の違いであり、公務員の魅力だと思います。」
とうようなことを言った気がします。。。
私は前職が食品業界だったのでこう言いました。やっぱり、自分の経験から出る言葉の方が面接官も納得してくれます。
前職と公務員の仕事（あるいは目的）を比べて、どこが違うかなと考えると結構浮かびます。
難しいことを考えないで、思うことを率直に表現することをおすすめします。

（２）について
これは、質問されていないので、記憶にないのですが。。。（質問されたものは問答をメモってあるんですが）
想定問答を作ったときには、
その自治体がやっている住民サービスがありますよね？
（講演会とかバリアフリー化とか）
そういう事業の具体例を挙げて、それを受けた時に嬉しかったこと。色々なことをやっていると感じたこと。私もそういう仕事をしたいと思ったことなどを伝えよう
と思ったような。。。。

＃１さんもおっしゃていますが、
この町が好きという動機を深めるといいと思います。
・この町のどのような点が好きなのか？
・どういった瞬間にそう感じたのか？
・その点について、町はどのような政策を行なっているのか？（自分はそれにどうかかわっていきたいのか？）
この辺を抑えるとその自治体に勤めたい動機、自治体で将来自分がやりたいことなどが固まってくると思います。
　自分が公務員になりたいと思った瞬間、この町が好きだと思った瞬間をよく思い出してみてください。
　「町に貢献したい」だけでは、平凡な動機ですが、自分の経験を交えて「・・・だからこの町に貢献したい」とすれば、独自の動機になります。

　では、面接頑張ってください！！