フセイン大統領の罪名って何？

本来、イラクが大量破壊兵器を持っているという理由で米軍はイラクに侵攻しましたよね。だとすると、フセイン大統領の罪は「大量破壊兵器の所持」というものだったのでしょうか？それとも「テロ支援」？

けれど、確か大量破壊兵器って出てきませんでしたよね？
それなのに、フセイン大統領は何故いまだに拘束されているんでしょう？「米軍の侵攻に抵抗」した罪？

国際法とかに詳しい方よろしくお願いします。

No.1 回答者： ryoppemag 回答日時： 2004/06/29 15:26

↓とかを参考にしてみてください

参考URL：http://www.asyura2.com/0311/war44/msg/1421.html

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。
大変参考になりました。

結局、米軍側から裁くための罪がないんですね。だけど、開放してしまうと、過去のことを洗いざらい喋られてしまいそれは都合が悪いと言うことで、今だ拘束しているといった状態なんですね。

国内側から裁くと言っても、「敵前逃亡」や「国家反逆罪」もイラクが新しい国家になってしまった以上無理ですよね。新しい憲法もいずれできるし、それで過去の犯罪を裁くわけには行かないし…。

ブッシュさんどうするんでしょう？ある意味、彼も「拉致・監禁」してるわけですね。

お礼日時：2004/06/29 17:49

No.2 回答者： Tigers29 回答日時： 2004/06/29 15:50

アメリカに逆らった、ブッシュに嫌われた、ブッシュパパからの命令・・・ということが死刑？になる一番の原因ではないですか？

戦争での大量殺戮が罪ならブッシュは早く死刑にすべきだ。アメリカみたいに自己主張の激しい国がいると世界平和から遠のいてしまう。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

＞アメリカに逆らった、ブッシュに嫌われた、ブッシュパパからの命令・・・ということが死刑？になる一番の原因ではないですか？

確かに「本音」はそうでしょうけど、そんなことは口に出していえませんからね。「建前」の法的根拠の方をどうするか楽しみですね。
だけど、こんなことをしている彼こそ、彼がフセインに与えた「独裁者」という称号にふさわしい気がします。

お礼日時：2004/06/29 17:55

No.3 ベストアンサー 回答者： cse_ri2 回答日時： 2004/06/29 19:12

国際法の専門家ではありませんが、フセインを国際法で裁く

のは難しいと考えています。

フセイン元大統領がイラクに引き渡されるのも、アメリカ
の手によって裁くのが、法的に難しいといった理由が大きい
のではないかと考えています。
（引き渡しについては、参考ＵＲＬを参照）

イラクの国内法には詳しくありませんが、湾岸戦争直後の
クルド人虐殺やシーア派弾圧などの理由彼を罪に問うこと
が可能ではないかと推測しています。

参考URL：http://www.sankei.co.jp/news/040629/kok024.htm

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

＞湾岸戦争直後のクルド人虐殺やシーア派弾圧などの理由彼を罪に問うことが可能ではないかと推測しています。
　
なるほど。かなり苦しい感じがしますね。苦肉の策ってところですかね。
でも、それらの理由だと内政干渉にはならないのでしょうか？まあ、侵攻しておいて内政干渉はないですけどね…。

実際のところ、困ったら「フセインが自殺しました。」とかやりそうで怖いですね。

お礼日時：2004/06/29 19:40

No.4 回答者： SCNK 回答日時： 2004/06/29 22:18

国際法を持ち出すと、アメリカ自身が返り血を浴びますね。

イラク暫定政権に引渡し、イラクの法で裁くことになるでしょう。イラク人がどうするか決めることでしょうけども、もしかするとクーデターで政権を掌握した時点までさかのぼるのかもしれません。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

＞イラク暫定政権に引渡し、イラクの法で裁くことになるでしょう

確か、暫定政権は来年１月までで、その後は国民選挙で選ばれた政権が発足し新たな憲法を作る、というような予定になっているのをテレビで見たのですが、暫定政権のうちに裁いてしまうんでしょうか？
それとも、新政府・新憲法体制で裁くんでしょうか？新しくできた法律で過去の出来事を裁くのは「法の不遡及」になるのでは？
まあ、アメリカは東京裁判とかでもムチャクチャなことやったんで今回もやっても不思議ではないですね。

お礼日時：2004/06/29 23:01