日本の適正な人口数はどの位？

Question

最近、日本の少子化が懸念されています。
これは、人口が減少することに対する不安・不都合に由来している、と思います。
ところで、日本の適正な人口数はどの位、と考えられているのでしょうか？

phj · Accepted Answer

問題なのは少子高齢化です。人口が1億あろうが10億あろうが、老人が増えてその老人を支える現役世代（20代～６０代前半）が少なくなるのが問題なのです。

ちなみに、今の日本は５人の現役世代で一人の老人の老後の面倒を見ている計算ですが３０年後には、３人の現役世代で一人の老人の面倒をみる計算になります。それだけ現役世代の「一人頭の所得（老人の面倒をみる分の所得）」を確保するのが大変になり、且つ老人の介護に人手を取られるので、その他の生産現場で人手不足になる、ということです。

これが問題で、１０億人居る中国も日本を追い越して３０年後には２．５人ぐらいで一人の老人を見る計算になるようですので、１０億人だろうが１億人だろうが、関係ないのです。

さて、そうは言っても国土や経済に見合った人口規模はあるでしょう。ちなみに、日本とほぼ同じ国土のドイツは８０００万人ぐらいの人口で、世界第４位の経済大国です。日本は３位ですから、３０００万人の差がGDPの差といっていいかもしれません。
イギリスは日本の７割の国土に６５００万でGDP５位、フランスは日本の１．３倍ぐらいの国土に６０００万でＧＤＰ６位、ですので、日本の人口がいくら下がるとしても、当面の間５０００万を下回ったら、今の経済構造は維持できなくなるのではないでしょうか。

また５０００万は現状の半分以下ですので、実際に人口減少で起こるさまざまな問題（空き家とか、人手不足とか）を考えると、８０００万を下回るとかなり厳しいのではないかと推測します。８０００万というのは高度成長期が始まった時代の人口と同じです。

日本がそれなりの豊かさを意地するためには、緩やかに減少するとしても、５０００万を切ったら厳しいのだろうと想像します。

KIMV · Answer

当面は１億人くらいをキープすべきですね。
それ以下だと、国力が低下しすぎるでしょう。

人口が減ることで生産力が低下し、ＧＤＰが低下すると国力が低下します。
経済大国でいられません。
また、国力低下により技術立国としての人への投資もままならなくなります。
そうなると、隣国の脅威に対抗する防衛措置もとれなくなります。
きっと沖縄や小笠原諸島などの南海の離島は、竹島状態となるでしょう。
竹島は韓国に武力占拠されて、日本が取り返せていない領土です。
南海の離島も、中国の海洋進出基地にされて占拠されても、取り返せないでしょう。

少子高齢化の問題は、子無のエゴな老人の資産没収し、施設（姥捨て山）に追いやれば何とかなるんじゃない？
ま　子供と暮らしながら孤独を感じるよりは、幸せかもしれませんが・・・

benesuto · Answer

問題は少子化ではなくて、高齢化なのですが。
人口は1億人でも、10万人でも良いと思っています。
ただ、このままなら人口1億人であっても、平均年齢が80歳となる可能性があります。そうなったら、どれだけ人間がいても無駄です。
反対に10万人でも平均年齢が20歳なら、増やすことはできます。

日本の最大の問題は、少子化よりも高齢化なのですが・・・。

tanzou2 · Answer

何を持って適正なのか、というのは
難しい問題です。

戦争の可能性を考えなくてもよければ
少ない方が、政治がやりやすく、国民も豊かな
生活を送れます。

欧州の小国、香港、台湾、シンガポールなどは
人口が少なく、国土も小さいので、皆豊かです。

反面、インドや中国のような人口大国は
政治が不安定で、国民もあまり豊かでは
ありません。

”日本の適正な人口数はどの位、と考えられているのでしょうか？”
　　　　↑
戦争や国際的生存競争などを考えなければ
５千万から７千万ぐらいが適正だと思われます。
もっと少なくても良いかもしれません。
江戸時代などは３千万でした。

しかし、現代の日本は、反日核武装国家に
囲まれた危険な場所に位置しています。

こういう地域では、人口は多い方が国力も
大きくなるため有利になります。
最低でも一億以上は欲しいですね。

現代の欧州は、ＥＵを結成しているため
個々の国は、国際的生存競争や戦争のこと
をあまり考えなくてよいので、
少なくとも大丈夫です。
日本とは違います。

area_99 · Answer

3000万人程度で自給自足可能です。
つ～かしてきたし。

zipang_style · Answer

＞人口が減少することに対する不安・不都合に由来している、と思います。
　「減少」そのものより、世代別の人口比率が問題なのだと。
　老人はいくら多くても、国力（貿易）増強にはならず、
　医療費（保険）負担が膨らむ負の要因になっています。

食糧自給の関係から、総人口は８千万人未満が望ましいと思います。

gouzig · Answer

No.2です。
「そうすると、今の少子化は（高齢化などの諸問題を内蔵しているとはいえ）長期的に見て適切な方向に進む、という兆しなのですね」
→そう思います。

gouzig · Answer

「最近、日本の少子化が懸念されています」
→そうですね。
「これは、人口が減少することに対する不安・不都合に由来している、と思います」
→単に減少ということではなく、高齢者との人口比率の問題です。
年金やその他社会保障のコストです。
「ところで、日本の適正な人口数はどの位、と考えられているのでしょうか？」
→7,000万人くらいではないでしょうか。
大正から昭和前半がそのくらいでした。

moon-and-star · Answer

「適正」な人口は私にはわかりません。
しかし今問題なのは、人口が「減少している」事なのだと思います。
　　　
これが仮に人口8,000万人くらいであっても、子どもがどんどん生まれて人口ピラミッドが正常な三角形をしていれば、何の問題もないのです。
（終戦時＝昭和20年頃はそうでした）
　　　
女性の生涯出生率が2.1人程度であれば問題は起きないと思います。
（アホな官僚が作った、人口が増え続けることを前提にした年金計画以外は）

日本の適正な人口数はどの位？

問題なのは少子高齢化です。

当面は１億人くらいをキープすべきですね。

問題は少子化ではなくて、高齢化なのですが。

何を持って適正なのか、というのは

3000万人程度で自給自足可能です。

＞人口が減少することに対する不安・不都合に由来している、と思います。

No.2です。

「最近、日本の少子化が懸念されています」

「適正」な人口は私にはわかりません。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング