おしえて

北朝鮮と日本でガチで戦争したらどっちが勝ちますか？　　回答宜しくお願いします。

締切済

質問者：ショットガン
質問日時：2016/05/01 21:01
回答数：18件

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (18件中11～18件)

最新から表示
回答順に表示

No.8

回答者： benesuto
回答日時：2016/05/01 22:29

首脳部が降伏して、中国と同等以上の経済支援を約束すれば、日本の圧勝。

しかし首脳部を殺して、イラクやアフガニスタンのように北朝鮮全土を征服して勝利となれば、日本は敗北します。

- 1
- 件

通報する

No.7

回答者： HL230P45
回答日時：2016/05/01 22:25

＞北朝鮮と日本でガチで戦争したらどっちが勝ちますか？

あなたの考える「戦争」や、それにおける「勝ち」の定義が不明なので回答不能。
（私や専門家の考える「国際法上の戦争」とは違うように思えます）

戦争とは感情や悪意の発露の為のものではありません。

「戦争」とは「自国の目的を、武力で他国に認めさせる手段」であり、その意味では外交の一手段です。
そして、「戦争における勝利」＝「目的を達成すること」です。
（目的にも、領土の割譲や有利な条約や通行の自由や貿易関税、他国への干渉の排除等、様々あります）
これは、終戦時の講和条約で相手に認めさせれば良いことです。
なので、相手国の占領・国家体制の破壊は必須の条件ではなく、戦闘の勝利すら不要な場合もありえます。
交戦国間で勝利条件が一致しない場合もありえます。

以上から、相手国の占領・国家体制の破壊は、勝利に絶対必要な条件ではありません。
そんなことをすれば、目的を認めさせる相手が消滅する上に、無政府状態の混乱や他国の介入等も発生し、目的の達成がより困難になる場合すらあります。

そもそも、戦場はどこになるのでしょうか。
「戦場」は前述の「目的（＝勝利条件）」によって決まると思います。

勝利＝敵を上陸させずに講和することなら、楽勝だと思います。
（むこうが核を使用しない事が前提ですが）
自衛隊の空・海の装備・隊員の能力は世界でもトップレベルです。
敵が本土を占領するには、これらを壊滅させ補給路を確保し、大規模な上陸作戦で陸自を撃破しなければなりません。(陸自の錬度も一流です。)
島嶼部の防衛も短期の局地戦レベルなら、まず負けないと思います。
（北にそこまでできる国力や装備があるとは思えませんが）

有事への適応力の高さも（不本意ながら）実証されてしまいました。

『「日本の的確な災害対応に発狂している国と左巻き連中＆日本共産党の動向」』
http://www.honmotakeshi.com/archives/48495067.html

一方で、相手国に対する拠点制圧や領土の占領能力は最低レベルです。
もともと外で戦う事を考えていないので、長距離の補給や輸送能力がありません。
継戦能力もあまり高くありません。先進国中ではかなり下位だと思います。
これは、初戦を持ちこたえ、その後はアメリカと連携することが前提だからです。

なので、勝利条件については、どちらが仕掛けるかによっても変わると思いますが、日本からということはないと思うので、北朝鮮の領土内での戦闘はないと思います。

あそこを占領して得られる利益があるとも思えませんし、そんなことをしたら「あの法則」が発動してしまいます。

【あの国のあの法則】
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/8997939.html
《【絶対法則】
第一法則
国家間から企業、個人に至るまで、朝鮮半島（韓国、北朝鮮）と組むと負ける。

―中略―

【諸法則】
第七法則
朝鮮半島（韓国、北朝鮮）に手を出した日本の権力者は二代のうちに破滅する。》