将来は自民と維新の二大政党に収斂して行くと思います私の意見どう見ますか？

おおさか維新が、党名から「おおさか」を外すそうです。
そうなると全国規模で野党としてまともな行動、姿勢、立ち位置を考えると将来は最大野党になるように思います。

理由の一つは政党の掲げる旗印が、税金を喰ってる者が極楽で払ってるものが地獄というのはおかしい。
・・舛添氏の退職金が総理大臣より上だったなど、議員、首長、役人の優遇が全国的に目に余る。
・・全国の市町村で自治労が活動して市長や町長を選挙で推薦する、当選した人は市民ではなく労組（役人）向けの政治をする。
この構造は日本全国に染み付いており、市民の声なき声は支持を寄せるだろうと思います

理由の２つは他の野党のように口だけでなく実際に大阪で実行されたという実績

理由の３っつは主義主張が憲法改正など常識的で一般に受け入れやすい

一方今の野党はもう　むちゃくちゃだとおもいます。
アベノミクスは失敗だと言いながら　じゃあどうするのか？
共産党と共闘するなど正気のサタではないです。

だって共産党は天皇性反対の共産主義を目指すのですよ。

今後憲法改正論議など政治の正念場に入ってきた場合、民進党などからも離反者が出るでしょう。
公明が足かせになるなら外せばいい

そう考えると　結局現実的には　将来は　自民党　維新の会　ずっと遅れて民進党
、どこにも入れたくない人のゴミ箱として共産党

維新も出来たばかりなのでごちゃごちゃはあるでしょうが、何しろ今は民進党が笑えるぐらいダメだから、結局２大勢力は
自民と維新になると思います。

私のこの見通しはいかがでしょう

No.6 回答者： yambejp 回答日時： 2016/07/14 10:22

維新は支持母体が「大阪人」なので、全国区ではねぇ・・・

この回答へのお礼

まあ　確かに大阪人は特別ですよね
でも　芸能界は大阪人に占拠されたような雰囲気ですね

回答感謝

お礼日時：2016/07/14 11:38

No.5 回答者： benesuto 回答日時： 2016/07/13 23:05

無理です。

大阪で維新が支持されている理由は、反東京、反全国という幼稚な反骨精神によるものです。
その維新から大阪が外れれば、大阪での支持が失われます。

この回答へのお礼

なるほどそうですか、だとすると民進党が　もっとしっかりして立てなおして　最大野党の地位を守り続けると見ますか。
しかし民進党は将来再び政権を取るでしょうか・・
回答感謝

お礼日時：2016/07/14 11:35

No.4 回答者： phj 回答日時： 2016/07/13 22:25

個人的には日本は２大政党制にはならないだろう、と思っています。

２大政党制が機能している国って、実は案外少ないです。アメリカとイギリスそれにオーストラリアとかカナダ、あとは韓国や台湾ぐらいでしょう。ＥＵの国の中で２大政党制の国は英国以外にありません。

２大政党制の国というのは実は国家論争が収斂できる、というか収斂せざるを得ない、国だといえます。韓国や台湾は国の方向性（韓国なら北と融和するか敵対するか、台湾は大陸と融和するか敵対するか）という問題がなによりも大きいから国民も分裂しますし、アメリカや英国などはイデオロギー的には安定していて「絶対的に自由主義」でその中で社会主義的か保守的かの綱引きが国論を２分しています。それ以外の政策課題はおおきくない、といえます。

日本は米ソの冷戦の時代は、イデオロギー対立が大きかったといえます。保守の自民党、革新派の共産党と社会党（当時）、しかし自由主義である日本の労働連合は共産党を支持するといずれ自分たちの存在意義がなくなる（共産主義は資本家がいなくなるので、労働組合もいらなくなる）ため、社会党と共産党がひとつになることはなく、また国民の意識も多くの保守（自民党支持）と少数の革新派（共産党か社会党支持だけど、両方を同時に支持する者はいない）であり、自民党の独裁を許容しながら、無党派層が「自民党はやりすぎ、ペナルティが必要」ということになると社会党の議席が増えて、バランスがとれる、ということをやってきたわけです。

冷戦が終わると、まず社会党の支持基盤が消失します。共産党は根っからの支持者がいますのでそこまで崩壊しませんでしたが、それでも一番勢力の強かった時期に比べれば今は半分程度の議席しかありません。

では自民党が伸びているか、といえば、昔と違って単独過半数を超えることは少なくなり、公明党との連立政権で生き延びてきていました。最近は近隣国との摩擦で、つよく反発を打ち出している安倍政権が人気ですが、これも一時的な問題かもしれません。

なにより日本には「国論を２分するようなテーマ」が存在しないのです。いや、存在したことがない、というべきでしょうか。

そのため、日本の政策を見てみると、共産党ですら革命をオブラートに隠して天皇制を当面維持する、なんて言っていますから、ほとんどどこも保守中道になっています。比較的歌劇なのは憲法改正派の自民党と維新であり、維新と自民党の違いは「財政規律と税金の分配の方法とチェック」だけだといえます。

ある意味、維新が与党になったときに、今の規律をどれだけ守りぬけるか、自民党と同化しないでやっていけるか、が焦点となるでしょう。公明党は良くも悪くも支持母体の考え方があるので、憲法や財政問題でも自民党に同化しない部分があるわけですが、それでも支持母体の人々が「自民との連立をやめろ」というぐらい、自民党に取り込まれている部分がでてきています。

日本は冷戦時代のような、資本主義か共産主義か、という命題がなくなってしまい、かといって保守かリベラルか、というレベルでの政策争いもありません。アメリカのように貧富の差が極端でもないし、イギリスのように実質的な階級社会が残っているわけでもないからです。

したがって、国民の下層クラスでも自民党を支持する人もいれば、むしろ所得の高い人がリベラルな政党を支持していたりするのが日本の特徴になっています。こんな国では２大政党制は機能しないでしょう。

ましてや、維新と自民党は政策的に目指しているところに違いはほとんどありません。違うのは「税金をちゃんと使う」という言葉の意味だけです。
　自民党は「支持母体の人々が望むようにちゃんと分配する」というのに対して、維新は「支持母体に関係なく市民が無駄と思うことに切り込む」という姿勢の違いです。

個人的には維新を応援していますが、２大政党になるようなことはありえないと思います。

ありえるとすれば、民進党がもうすこしイデオロギー的なところを整理して保守中道からちょっとだけリベラル、という路線をとるようになれば、維新と共闘もありえるでしょう。維新は「国を守る」という点で民進党と違っているだけで、リベラルさでいえば「財政規律に潔癖」「議員特権に懐疑的」というのは同じだからです。

日本の今の問題は「国防をどのレベルで行なうか」につきます。社民党が解体的になっているのは、ずっとその答えを出すのを避けてきた、というか「９条を守る」という非現実的なことしかいわなかったからです。民進党もおなじようなものですが、一応連合の路線に沿っているから支持があるといえ、しかし、そこから１歩踏み込まないとこれ以上支持は得られないでしょう。

維新は案を出していますが、国防については言葉を濁しています。

国防の重要性がますます高まっている現在では、維新と自民党が２大政党になる可能性はほとんどない、と私は思いますし、２大政党自体が日本では無理だろう、と思います。

あ、誤解のないように書いておくと私は日本も２大政党制に近い運用をしてほしい、と願っているほうです。

No.3 回答者： tabaru 回答日時： 2016/07/13 20:51

大阪はひどかったからね

橋本さんは人気取りがうまかっただけ
維新をそんなに信用していいんですか　？

国歌斉唱の義務化なんてしなくても
日本が愛せる国なら国民は斉唱しますよ
祝日に国旗を掲げる家も少なくなってしまった
国民の義務だ義務だと騒いでる議員の目的は何でしょう
ほんとに嘆かわしい日本ですね
殆どは、金もうけに走る自民党政治のせいですよ

この回答へのお礼

ご意見同感です。
でも　投げやりになっても日本は良くなりません

維新は少なくても今のうちだけかもしれませんが　市民目線を向いていると思います
だから私は期待しているのです
回答ありがとうございました

お礼日時：2016/07/13 21:22

No.2 回答者： trajaa 回答日時： 2016/07/13 19:37

夢を持つのは大事だねぇ

象と狸ぐらいの二大勢力になれるよう期待しないで待ってるさ

この回答へのお礼

回答ありがとうございました

お礼日時：2016/07/13 19:55

No.1 回答者： banzaiA 回答日時： 2016/07/13 19:06

維新は、そんなに信用できるのですか？

この回答へのお礼

維新が全国政党になった場合わかりませんが少なくとも関西ではあっぱれな実績を残しています。
議員定数の半端でない削減、教育改革、なかんずく教員の国歌斉唱の義務化・・
生活保護の不正受給を警察OBを職員に雇って積極捜査した・・
自治労が市役所の中や地下鉄構内に無償で事務所を構えていたのを追い出した・・など
まあ　今のところ主義主張は市民目線なんですよ。
だから共感は得られると思いますよ

回答ありがとうございました

お礼日時：2016/07/13 19:34