ジメジメする梅雨のお悩み、一挙解決! >>

介護職員がケアマネになる気がないのに、ケアマネの資格を取ったら、何かメリットはありますか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

他の方々がおっしゃる通り、理解が深まり、将来的に役に立つ可能性も捨てきれません。


後者についてもう一ついうと、去年くらいからケアマネと介護福祉士は取り辛くなりました。
今後もさらに取り辛くなる可能性もあります。
そういう意味では早ければ早いほど取るメリットはあります。
    • good
    • 1

介護福祉士です。



まったく無いです。
手当てもつかなでしょう。

資格より、現場でおじいちゃんおばあちゃんと数多くふれあって、人間らしさを学んでください。

机上の空論の理解が深まるだけです。
これ以上、国の間違った理想論を学ばないでください。
いちばん迷惑するのは、利用者様たちです。
    • good
    • 2

介護についての理解が深まり、より的確な仕事ができるようになる。

    • good
    • 1

今はケアマネジャーになる気はなくても、手に職を持っていればこれからずっと先にケアマネジャーとして、働く機会があるかもしれませんし、お仕事に困る事があった場合に働く場の選択肢が増えます。

    • good
    • 2

その分。

職能手当が出るかも。
    • good
    • 1

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q介護職ハードなシフト

ユニット型特養に常勤で勤務しています。3交代勤務です
去年の1月より、現在の職場で介護福祉士として働いています

今月、準夜勤8回(13:00~22:00)夜勤5回(22:00~7:00)
早遅番5回(7:00~20:00)など、かなりハードなシフトでした
来月も職員が少ない為、同じようなシフトです
この1年、このようなシフトが続いています

質問ですが、そもそも早番出勤で遅番までという勤務は
いくら残業代が出るとはいえ、慢性的に続けて良い勤務なのでしょうか?
また、夜勤は利用者様20名ワンオペでみていますので、休憩がありません
これも納得ができません
また、1か月の間に準夜勤が8回など、完全に嫌がらせのシフトで
酷い時は、準夜勤の翌日早遅番という、22:00に退勤し(実際には時間で帰れません)
翌日7:00出勤、20:00まで仕事という時もあります
ろくに睡眠もとれない状態です

認知症重度フロア、転倒の危険性の高い方も多く
常に神経をすり減らしながら仕事をしています
全介助の方も多く、体力的にも厳しい状況です

ユニット型特養は、どこもこのようなものなのでしょうか?
それとも、早く見切りをつけて、やめた方がいいと思いますか?

ユニット型特養に常勤で勤務しています。3交代勤務です
去年の1月より、現在の職場で介護福祉士として働いています

今月、準夜勤8回(13:00~22:00)夜勤5回(22:00~7:00)
早遅番5回(7:00~20:00)など、かなりハードなシフトでした
来月も職員が少ない為、同じようなシフトです
この1年、このようなシフトが続いています

質問ですが、そもそも早番出勤で遅番までという勤務は
いくら残業代が出るとはいえ、慢性的に続けて良い勤務なのでしょうか?
また、夜勤...続きを読む

Aベストアンサー

今の流行りのユニット型の特養はそんなものですよ。自分も精神的、肉体的にボロボロになりました。早急に辞めて他の特養に行くべきですよ。貴方の勤務時間や労働状況を見たら自分が居たユニットより悪いです。もう、何枚も事故報告書を書いてませんか?図星かな?マジで辞めなさい。知らない内に虐待なんかに手を染め内に。自分は安い給料ですが、グループホームで毎日楽しく仕事してます。理想的な環境下で高齢者の幸せと充実感を第一に考える余裕ある時間があります。

Q介護士の女性は、何故ぽっちゃり体型の人が多いのでしょうか?

介護士の女性は、何故ぽっちゃり体型の人が多いのでしょうか?

Aベストアンサー

中年太りのままか、現在進行形だからでしょう。

ストレス発散の為に食って満たしているのです。

Q介護職の給与が今年の4月から国の方針で1万円一ヶ月あたり上がるのは本当ですか?

介護職の給与が今年の4月から国の方針で1万円一ヶ月あたり上がるのは本当ですか?

Aベストアンサー

処遇改善費として 人件費のみに使える額が一万円増えますが 個々の介護職員の給料が一万円アップするかどうかはわかりません

Q老人ホームに 入居するのに 要介護1より 要介護4の方が 費用は高いのでしょうか?

老人ホームに
入居するのに
要介護1より
要介護4の方が
費用は高いのでしょうか?

Aベストアンサー

NO3の方のお答えにプラスです。

介護費用の利用負担は介護度1で16万円の1割、月1.6万円
          介護度5で36万円の1割、月3.6万円
です。 
なお特別養護老人ホームでは、現在は介護度3からが入居対象です。

Q求人詐欺に近い(介護施設)

(数年前)
「事務員募集」と求人を出して、応募してきた人に介護職員をやらせる。

(現在)
「ケアマネ募集」と求人を出して、ケアマネ業務はちょっとだけで過酷な介護職員の労働をやらせる。

※何故、このようなことを行う介護施設が増加しているのでしょうか???

Aベストアンサー

単純に人手不足だからです。

Q何で、ジーンズを履いたまま、介護職が出来ないの

何で、ジーンズを履いたまま、介護職が出来ないの

Aベストアンサー

介護職に限らず、ジーンズ不可と明記している職業は多く、可と明記していない限り不可と考えてもいいくらいでしょう。

これは、ジーンズの履き方の一般的な習慣による衛生面を考慮してのものと考えられます。

ジーンズはその素材そのものが抗菌作用を持っている為、半年位履いたままでもカビが生えたりしません。元々遊牧民がそういう目的で開発した衣料品ですからね。

しかし、長く洗濯もせずにいると汗が染み込んで異臭を放つようになってきます。本人は平気でも周りの人には不衛生に感じるのです。

Q認知症介護の仕事をしていて一番大変な事はどんな事でしょうか? 私の知り合いがその職業なので少し知りた

認知症介護の仕事をしていて一番大変な事はどんな事でしょうか?
私の知り合いがその職業なので少し知りたいと思いました。
お願いします。

Aベストアンサー

私は今は病院で働いているから、家族の許可があれば拘束できるからいいのですが。
老健で働いていたときは、拘束できないので苦労しました。
暴行されます、顔面をグーで殴られたり、コーヒーをぶっかけられたり。
すぐ歩き出す方がいて、いつ転ぶか分からないから付き添いますが、付いてくるなと怒られ。
物を集める方がいて、止めようとすると思いっきり暴言をはかれ、唾まではかれ。
会話が成り立たない、理屈が通じないくせに、一生懸命反論したり無理を言ってきたり。
こちらが世話をしているのに、いじめていると思われて抵抗され、作業は全然進まず。
少人数で夜勤をしているときに、他人の部屋に行ってベッドの上で大も小もしてしまう老女がいました。
老女に惚れられたことがあります。
常に見られ、付きまとわれ、思わせぶりなセリフを言われ。
もうどうしようもないルックスの認知の老女ですよ。
それだけならまだしも、わざと便失禁をしたりするのです。
仕事なんだから合わせるくらい出来ますが、せめて作業量を増やすようなことはしないでほしかったです。

Qこのような、ジーンズを履いたまま、介護職をやると、どうなりますか。

このような、ジーンズを履いたまま、介護職をやると、どうなりますか。

Aベストアンサー

介護の時は、多少足腰を伸ばしたり、動いたり
しますから、ちょっとジーンズは動きずらいですかね。
ただ、それで介護職をしている人を見たことはあります。
まぁ一度このジーンズでやってみるのが良いかと思います。
別に見た目は変ではないですが、機能的なところでは、ちょっと
ですかね。

Q同棲介護が望ましいけど…・

異性介護は虐待でしょうか?

私の弟が介護施設で働いております。
そして、その中で、「男性職員に入浴介助をして欲しくない」という意見があったそうです。

高齢者虐待には、性的虐待も定義されていますが、施設での異性介護は虐待に含まれているのでしょうか?

恐らく、

"虐待うんぬんというよりも、世間一般の常識の問題では?
そもそも、「異性に世話させる」という「施設の非常識」のほうがすごくヘンですが。
・・・・・・・
「高齢者だから(あるいは障害者だから)羞恥心がない」などと考えていたら大間違い。
いくつになっても、ちゃんと羞恥心はあります。
どんなに障害が重かろうと、ちゃんと羞恥心はあります。
人間が人間らしく生きるために忘れてはならないものですが、いかがですか?

とすれば、常識的に考えれば、そんなにむずかしく考えなくとも、結論はおのずから出るはず。
言葉は適切ではなかろう、ということを承知の上であえて申し上げますけれども、常識的に考えればわかりそうなものを、ああだこうだ&虐待だ・虐待でない、などととらえる遠回りの感覚が解せません。

はっきり申し上げて、施設職員に「異性介助を疑問に思わない」という人がいるとしたら、何とも悔しいです。
「職員配置上、やりたくてもできないんだ」などというのも言い訳。やろうと努力すりゃいいんです。
施設だから特別でいいんだ!、ということは、決してあってはならないと思いますよ。”

とか仰る人も 必ずいるかと思います。私も 共感できる部分は多分にあるもの、昨今の介護業界の厳しい現実を考えると、ある意味 理想論というか 絵に描いた餅に見えなくもありません。
確かに 施設側にも多大な問題はありますが、一職員の力で どうこうできる問題でもありません。

そこで質問ですが、あなたは 人手不足に喘いでいる 介護施設における異性介護の現状を どう受け止めますか?

異性介護は虐待でしょうか?

私の弟が介護施設で働いております。
そして、その中で、「男性職員に入浴介助をして欲しくない」という意見があったそうです。

高齢者虐待には、性的虐待も定義されていますが、施設での異性介護は虐待に含まれているのでしょうか?

恐らく、

"虐待うんぬんというよりも、世間一般の常識の問題では?
そもそも、「異性に世話させる」という「施設の非常識」のほうがすごくヘンですが。
・・・・・・・
「高齢者だから(あるいは障害者だから)羞恥心がない」などと...続きを読む

Aベストアンサー

質問者様の「異性の定義」は正しいと思います。
ですが、介護の現場を、現状をご存知ですか?
最低賃金に近い金額で、人様のお世話をさせてもらってるのですよ。
政府の調べでは、一般職より約10万近く低い賃金です。
それを介護職員がやならければ、誰がやるのでしょう?
質問者様は一方的な見解だけで、解決策など考えてないですよね?
それって子供がダダをこねてるのと同じ事なのですよ。
もっと現実に目を向けてみてくださいね。
また、どうしても抵抗感があるなら質問者様のご家族・ご親戚は
施設に預けないでくださいね。
一々そんな事で文句を言われたら「退去処分」になりかねませんからね。

Q美人局を返り討ち、過剰防衛と賠償金をめぐって

あくまで仮定の話です。

ある日、Aさんは出会い系サイトで 女の子と知り合い、女の子とデートしました。
しかし、運悪く その女の子は 美人局の一味で 仲間の3人の少年が Aさんからお金を脅し取ろうとしました。ところが、Aさんは喧嘩が滅法強く、逆に 返り討ちにして 3人をやっつけてしまいました。
そのうち 1人は 歯を数本折り、それと、もっと酷いことに片目を失明しました。

この場合、Aさんの過剰防衛も考えられると思います。

それに対して、

”やりすぎとはいえ、過失相殺(美人局による恐喝が原因なので)されますので、すずめの涙もいいところしか取れないと思われます。”

というような意見もあれば、逆に

”傷害致傷です.
刑事罰より問題なのは
失明した場合の、損害賠償は
1000万超えます.
相手の収入、年齢によっては
3000万円とかも珍しくないです.
今後苦労するであろう精神的苦痛の慰謝料や治療費はまた別です.
大体1〜4千万円が大半ですよ.
刑事罰と民事賠償は別問題です.
双方手をだしてれば刑事罰は
酌量されますが
負わせた怪我に対する賠償は
片一方だけが、酷い場合は
酌量されないです.
少なくとも遺失損害は減額にはなりません.
大概、正当防衛やら過剰防衛を主張するけど
片方が余りに怪我が無いパターンで単に傷害致傷になる場合が多いので、ほとんど減額されない場合が多い.
自分が負った怪我以上は賠償義務があるので
自分が歯が折られ、失明は四肢が欠損レベルでもなきゃ
相殺されないですよ.”

というように、美人局の少年たちを擁護するような意見もあるかもしれません。

そこで質問ですが、過剰防衛で相手に大怪我を負わせた場合、相手側にも大きな落ち度があるわけですが、賠償金額は 目安として どのように算出するのでしょうか?
そして、この場合だと Aさんは どれくらいの賠償金を払わなければならないと思いますか?

あくまで仮定の話です。

ある日、Aさんは出会い系サイトで 女の子と知り合い、女の子とデートしました。
しかし、運悪く その女の子は 美人局の一味で 仲間の3人の少年が Aさんからお金を脅し取ろうとしました。ところが、Aさんは喧嘩が滅法強く、逆に 返り討ちにして 3人をやっつけてしまいました。
そのうち 1人は 歯を数本折り、それと、もっと酷いことに片目を失明しました。

この場合、Aさんの過剰防衛も考えられると思います。

それに対して、

”やりすぎとはいえ、過失相殺(美人局による...続きを読む

Aベストアンサー

返り討ちにして 3人をやっつけてしまいました。
そのうち 1人は 歯を数本折り、それと、もっと酷いことに片目を失明しました。
この場合、Aさんの過剰防衛も考えられると思います。
  ↑
これだけでは、過剰防衛になるかどうかは
判断出来ません。

こういう緊急行為の場合は、生じた結果では
判断されません。

相手がどういう「行為」をしたのか、其れに対して
こっちはどういう「行為」をしたのか、という
問題です。

指をひねられたので、胸を突いたら相手が転倒
して重傷を負った、という事件がありました。

最高裁は、相手が重傷を負ったことは全く
考慮にいれませんでした。

指をひねられた、という「行為」と、
胸を突いた、という「行為」を比較して
過剰防衛にはならない、正当防衛が成立する、という
判断をしています。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報