対偶

なんでこれはⅰとⅱダッシュからこの順序になるのでしょうか？

野または痩なら分かりますが、なんで痩または野となるんですか？
しかも、なんで（）でくくっているのでしょうか？

No.1 回答者： kmee 回答日時： 2017/03/14 08:48

・A∨B = B∨A ですから、順番はどうでもいいです。

あなたの主張は
1+2なら納得できるけど 2+1 は納得できない
と言っているのと同じです。

・括弧が無いと、 (ラ→痩)∨(野→健)と間違いそうです。

No.2 回答者： yhr2 回答日時： 2017/03/14 09:26

全文を載せずに「見えたところだけで拙速に考える」ようなことをしているから分からなくなります。

まずは全文をきちんと載せてください。

ただし、全文が見えなくとも、
　(i) ラ→痩せV野菜　で　(ii') 野菜V痩せ(=痩せV野菜)→健康
なら、「三段論法」で
　ラ→痩せV野菜→健康
という命題は「正しい」です。

ただし「A→B」は、「Aであれば必ずBである」ということです。軟弱に「AであればBであることが多い」とか「私の知っているAにはBが多い」ということではダメです。

No.3 回答者： yhr2 回答日時： 2017/03/14 14:13

No.2です。

追加。

＞野または痩なら分かりますが、なんで痩または野となるんですか？

「野または痩」と「痩または野」とはどう違いますか？　「命題論理」に関しての違いです。

＞しかも、なんで（）でくくっているのでしょうか？

それは、その解説の著者に聞かないと分かりませんが、#1さんのとおり「痩または野」がひとくくりだということを明確にしたかったからでしょう。
その上の行で、どうしてそう書かなかったのかは知りません。著者はあまり几帳面で首尾一貫した方ではないようですね。

No.4 ベストアンサー 回答者： yuji3690 回答日時： 2017/03/14 16:06

ラ　　　⇒　痩∨野

痩∨野　＝　野∨痩
野∨痩　⇒　健
∴　ラ　⇒　痩∨野　⇒　健
（）は表現を明確にするために付けただけかと。
無くても良いけど、あってダメなわけではないし、ある方が分かりやすい。