連続起訴は出来ないのでしょうか

全くの法律は素人ですので、言葉の間違いは
ご容赦ください。

交通事故のニュースで、過失運転致死傷罪です起訴するか
危険運転致死罪で起訴するか、検察が迷っていると聞きますが
素人考えでは、とりあえず、重い罰のほうで起訴すれば良いと
思うのですが、なぜそれをしないのでしょうか。

まず、危険運転致死罪で起訴して、だめだったら
過失運転致死傷罪で起訴し直すことは出来ないのでしょうか

被害者を思えば、どちらで起訴するか悩んだら、重い刑罰の方で
起訴すれば良いと思うのですが。

なぜ、出来ないのでしょうか

質問者からの補足コメント

• すみません、別の回答をお礼をペーストしてしまい
  全く見当違いのお礼をしてしまいました。
  
  >「一事不再理」と言う原則があって、同じ事件で２つの
  >判決を得ることは出来ません。
  
  一事不再理は同じ事件で同じ刑罰で起訴できないという事と
  思ってました。

  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2017/03/26 10:05

No.1 ベストアンサー 回答者： key00001 回答日時： 2017/03/25 09:55

「一事不再理」と言う原則があって、同じ事件で２つの判決を得ることは出来ません。

すなわち、「重い罰のほうで起訴」して、判決が確定した後に、軽い方で再起訴は出来ません。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

道義上と法律上で考えてますが、今回は
法律上で考えてます。

もし、貴方のメールが公開された場合
公表されても法律上問題ないですね。

法律上、問題ない根拠を教えてください。

お礼日時：2017/03/25 15:11

No.3 回答者： tk-kubota 回答日時： 2017/03/25 17:10

＞＞相手の了解も得た、道義的に問題ない部分だけとの事です。

＞相手の了解も得た、根拠を教えてください。

刑事訴訟法では、被告人等の承諾等必要ないです。
検察官の公訴により裁判が始まります。(刑事訴訟法247条)

この回答へのお礼

回答ありがとうございました

すみません、別の回答のお礼をペーストしてしまい
全く見当違いのお礼をしてしまいました。

お礼日時：2017/03/26 10:07

No.2 回答者： tk-kubota 回答日時： 2017/03/25 13:34

公訴事実と言う、事実関係を記載しないとならないので、おのずと、事実関係に見合う罪名となります

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

>相手の了解も得た、道義的に問題ない部分だけとの事です。
相手の了解も得た、根拠を教えてください。

お礼日時：2017/03/25 15:11