以下の英文についてお尋ねします。Lee

Using “dogs leaving,pigs arriving to describe the defeat of Japan and arrival of the Kuomintang in Taiwan after World War 2,Lee said with a laugh”that this was what the public said.However, his attitude had always been that the Japanese had some good qualities,but ruled people like slaves.

his attitude~からの構文を意訳を入れて説明して頂ければ幸いです。


０：５９～
よろしくお願いいたします。

質問者からの補足コメント

• 

  理解不足で申し訳ありません。cはthat節ということは that the Japanese（ｓ） had（ｖ） some good qualities（o）,but ruled people like slaves.とという構文ということでしょうか？そもそもcにthat節が不通に取れるのですね。もし私の理解が正しければ「彼の態度は日本人は優れた性質を持っていたが、しかし人々を奴隷のように支配していたというものだ。」のような訳になってしまうのですが。

  No.2の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2017/08/13 09:09

No.2 ベストアンサー 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2017/08/13 08:10

普通に SVC で、C が that 節です。

V の be 動詞は過去完了。

彼の態度（考え方）はずっと～ということだった。
日本人はすぐれた性質を持っていたが、
人々を奴隷のように支配した。

however の言わんとするところは、
一般的には台湾で、犬が去って豚が来た、と言われるように、
中国国民党より日本の方がましだったと言われている。
しかし、彼としてはやはり、日本は奴隷のように支配したのに違いはない。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2017/08/13 09:10

No.4 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2017/08/13 16:21

that 節は名詞節なので、目的語だけでなく、主語や補語にもなります。

不定詞の名詞的用法の場合と同様、ということになりますが、
本来、中高の英語文法の段階でそういうことをちゃんと教えています。

The trouble is that SV.
The fact is that SV.
など、特に後者は口語では
Fact is, SV. のように、that を省略し、表記する際も、
コンマになることがあります。

that 節であらたに SV が始まりますので、
その後はあまり文型を考える意味はなく、ただ、SV ...
ここは but が that 節内でつながり、共通主語省略。

日本語で訳そうとすると、「～は～は」になってしまいますが、
「が」にするなり、少なくとも、
「態度は、」で読点を入れないと混乱します。
まあ、日本語で訳すより、構造を理解することが大切です。

No.3 回答者： signak 回答日時： 2017/08/13 13:28

his attitude had always been （彼の認識はずっと以下の様なものだった）

that the Japanese had some good qualities,（日本人というものは能力の高いところもある）
but ruled people like slaves.（だが、人々を奴隷のように支配した）

彼の日本人を見る目は長らく次の様なものだった。「日本人というものは能力が高いところもある、だが、人々を奴隷のように扱った」

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2017/08/13 16:33

No.1 回答者： Wungongchan 回答日時： 2017/08/13 08:08

『彼の態度は常に、日本人は良い性質もあるのだが人々を奴隷のように支配した、というものだった。

』

had been となっているので、台湾の元総統・李登輝は過去のある時点までそういう考えを持ち続けた、ということです。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2017/08/13 09:10