死刑制度について質問します。

Question

賛否両論があると思いますので、その理由を教えて下さい。
また、継続か廃止かを明確にお願いします。

tanzou2 · Accepted Answer

継続というよりも、拡張して欲しいぐらいです。
振り込め詐欺のような、計画犯罪には
死刑は非常に効果的です。

汚職もしかりです。
英国ではキーラー嬢事件をきっかけに、汚職を
厳罰化したところ、犯罪が激減しました。

まあ、無理でしょうが。

その理由を教えて下さい
　　↑
１，型や罪も無いのに殺されているのに、殺した方は
　衣食住医療を保障され、しかも天寿を全うすることを
　国家が保証してしまう。
　こんな不公平がありますか。

２，死刑を廃止した国では、殺人が激増しています。
　１０万あたりの殺人の件数ですが。
・英国では　０，７３件　→　１、１１件
・フランス　２，６８　→　　４，７２
・カナダについては、アムネステイインターナショナルは、
　３，０９　→　２，４　と減少したと発表しました。
　しかし、これは　警官殺人と一般殺人を比較したもので
　しかも、わざと時期を変えています。
　時期を同じにして一般殺人と一般殺人をを比較すれば　
　１，２５　→　３，０３
　とやはり激増しております。
　尚、あの池上彰氏も、この数字に瞞されており、
　死刑を廃止すると殺人が減るとしています。

死刑を廃止することは、犯罪者の生命を市民の
　生命より価値がある、とすることになりかねません。

３，フイリピンでは死刑を廃止しましたが、ご存じの通り
　元気な大統領が、警察に命じて、現場で
　犯罪者を殺しまくっています。

ひもじぃ · Answer

三回も回答していいのかな、とも思いましたが、質問者様のご意見をもう少し聞かせて頂きたく、新たに回答させて頂きます。
＞自分自身の残りの人生全てを贖罪に使う事で初めて償いと呼べるのではないか。
→誰も喜ばないし無駄な努力です。
↑を踏まえた上で考えます。では「死刑」とは誰の為の制度なのでしょう？私は社会のためでも犯人のためでもなく、被害者遺族の為のものだと考えます。もちろん、死刑は社会に対する牽制にもなりえます。犯罪者、或いはその予備軍に対して「こういう目に合うんだぞ」という、大衆の眼前で行う、見せしめとしての意味合いが大きかったのです。
ですが現代ではどうでしょう。実際に死刑制度によって死刑執行された犯人はいますが、あなたは、その犯人が死ぬ一部始終を見たことがありますか？私もありませんし、恐らく殆どの人が見たことが無いと思います。いつの間にか執行されて終わっていた、程度です。これでは見せしめにも何にもなりません。犯罪抑止にも繋がりません。それこそ「意味の無い事」です。
死刑とは誰かを喜ばせる行為ではありません。犯人と同様の思想を隠し持っている人間に対しての警告です。では何故未だに死刑制度が残っているのか？それは被害者遺族を納得させるためです。それこそ、質問者様と同じ「命を奪った償いは同じ命でしか実現しない」という考えです。
しかし考えてみてください。死刑が執行されます。でも、その一部始終を遺族が見る事はありません。椅子に座らされて、薬を注入されて静かに殺されます。苦しみもせず、痛みもありません。ただ淡々とした「作業」です。それって本当の意味で、犯人に償いをさせる事になっているのでしょうか。人をどれだけ残虐に殺しても、自分自身はあっと言う間。これでは遺族としても割に合わないでしょう。
ですが、倫理的な問題として、犯人にも人権は存在します。残虐な行為を犯した犯罪者を、同等の方法で裁こうとしても、それに反対する連中がいるんです。死刑は存続されていても、その意味合いが変わって来てしまっているのです。
死刑レベルの判決を受けた犯罪者は、死ぬまで労働の刑に処せば良いんです。それで得たお金は一銭も犯罪者の物にはならず、被害者遺族に支払われるようにします。そうすれば、単に死刑になるよりも被害者遺族に帰って来るものは大きいですし、犯罪者が汗水流して過酷な労働をしている様子を定期的に公開すれば、犯罪者予備軍への警告にもなりえます。これも人権を侵害していると言われるかもしれませんが、必要なのは、犯罪者にどれだけ苦痛を味合わせて自分の犯した罪の重さを理解させるか、にあります。
そういう意味では、死刑制度はもはや時代遅れだと考えます。

ひもじぃ · Answer

No11へのお礼を受けて、再度回答をさせて頂きます。
命に代えられるのは命しかない。その通りです。そしてその命というのは、これから被害者が過ごすであったであろう「人生」とも言えます。
被害者の人生を奪っておいて、どう償えばよいのか。それは加害者が死刑になって解決する問題なのか。私は常々それを疑問に思っていました。そこで考えたのが、先述した通りの新しい制度です。
命を奪った償いは、自らの命を差し出してこそ実現できます。ですが、それを「死刑」という安直なもので済ませてしまって良いのか。他人の人生を奪った人間は、自分自身の残りの人生全てを贖罪に使う事で初めて償いと呼べるのではないか。死刑というのは、犯人を、一生背負っていくべき咎の重荷から解放してしまう行為でないかと、私は考えます。ですから死刑ではなく、終身刑を採用すべきだと思っているのです。そうすれば、犯人は、残りの生涯を、贖罪のために使わざるを得ないですからね。凶悪犯を「死」という形で解放してはいけないのです。

ひもじぃ · Answer

死刑制度廃止と同時に、終身刑を新に適用すべきだと思います。
どんな理由があったにしても、その人がどんなに悪い人間だとしても、その人を殺す権利を持つ正当な理由を持つ人間なんて、この世に存在しません。如何なる理由であれ、人が人を殺す事に正当性なんてありません。例え被害者遺族であっても。ですから死刑制度は廃止されるべきだと考えます。これは倫理的な観点からの意見ですが・・・。
そして終身刑の採用。死刑レベルの犯罪を犯した者には、一生を掛けて遺族と社会への償いをさせればいいのです。塀の中で死ぬまで働かせれば良いのです。釈放の機会を与えず、ひたすらに労働させる。休憩なんて与えないし、食事もそれこそ「臭い飯」。得られたお給金は全て遺族へ支払われ、死ぬまでタダ働き。そういう底辺の更に下を行く底辺の生活をさせる事で、一生を掛けて償わせるのです。死刑執行であっさり犯人が死んでしまうよりも、犯人のそういう姿を定期的に眺める方が、遺族としても鬱憤が晴らせるのではないか、と考えます。犯人としても、死刑執行で一瞬の内に命を奪われるよりかは、一生を掛けてその身に刻み付けられる事になるので、より自分の罪の重さを痛感できると思います。
この制度を導入する事によって「死刑になりたかった」などと言う理由の下犯罪を犯す輩はいなくなります。罪を犯したら死ぬまで働かされる。死刑執行で一瞬で終わるという幻想を打ち砕く。
これこそが有効な「制裁」だと、私は思います。

モンチー222 · Answer

明らかに有罪の場合は無駄のない様に法務大臣が6ヶ月以内に執行することにすれば良い、止めない限り自動執行でも良いくらいです。

モンチー222 · Answer

冤罪で死刑囚のまま拘置されている事が問題だと言う事です。
年数にするととんでもない年数ですね、この前も冤罪でしたが世間に出たあと確か無くなっていたと思います。
もしも私が、あなたが身に覚えのない罪で死刑判決が出たとしたら凄い不幸なわけで、それが捏造などであった場合許されないと言う話です。
戦前戦後の容疑者などはそんな例が多い様です。
現在ではないと思いますが、先日の死刑が無罪…無期懲役が無罪も有りましたね。
これは如何なものでしょうか、判断する側で無く証拠を作る人捏造する人がいると言う事ですね。
死刑あっての証拠集めから証拠作りになりうると言う事です、現行犯もしくは完全なる犯人で完全に自ら自白した者は省く者です。
警察では追い詰めて罪を軽くするから自白しなさいと、嘘を引き出す様な調書を取る事があります。
それに対しての罪ですね、冤罪なんて言われても10年も20年も死刑囚だったら再認識も無罪も有りませんよ。
過去にはそのまま冤罪のまま刑の執行をされた人もいるはずです、それは違うかなと思うだけですね。
捜査上の問題点が一番問題です、検察からの有罪に向けてのストーリー作りが間違いで目を付けられたら無罪でも出てこれないと言う所ですね。
そのストーリーを作ったら、作った方も罪になると言う事です。

モンチー222 · Answer

死刑制度よりも冤罪があってはいけなくて、可能性がある限り死刑囚にしては行けないと思う。
強制された自白とか、捏造された証拠など恐ろしいものがありますからね。
その様なものが出て来た場合、死刑を求刑している関係者自体がその罪にならなければならない法律が必要だね。
疑わしきは罰せずって事です、推定で死刑はあり得なく留置自体考えられない。
完全確実であれば死刑は有りですがどうしても反対の場合は、もう頼むから殺してくれと言わせる様な刑でなければならない。
ただ隔離だけの刑ならば、意味の無い判決ですよね罪が罪で無くなってしまいます。
絶対にもうお願いしますから殺して下さいと言わせても、絶対に健康に生かせて辛い日々を味あわせなければ死刑の代わりにはなりませんね。
この犯罪者には人権とかは完全に有りません、有るのは苦痛と苦悩とそれが永遠に繰り返される事で償いではなく報いを味あわせる事です。
それが嫌ならば直ぐにでも死刑を受ければ良いのです、それすらも自分で選べない権利がないのですからね。

うっんこ · Answer

金がかかる。

以上。

うっんこ · Answer

廃止。

犯罪者は刑務所で働かせろ。

死刑制度ほど頭の悪いものはない。

atoiti · Answer

死刑廃止を唱える　エセ評論家　エセ人権団体が
正義人ぶっている姿に騙されるアホが多い
生命の尊厳を言う奴等
生命について　全くのド素人　無知　無学

冤罪の場合　取り返しがつかない
とか言うのは　裁判制度の問題です

死刑廃止にすると
被害者の気持ちが　ないがしろにされる
死刑廃止なら　あだ討ちを認めるべきだ

死刑廃止だと　犯罪は増える
増えない言う　超偽善者がいる　口は便利だ　
嘘も１００回言えば　本当に聞こえる

責任能力が云々され　罰せられない場合があるが
大反対　
責任能力のない奴は　生かしておいても危険　ムダ

日本の刑務所での贅沢な暮らし　大反対
しゃばの生活は厳しい　飢えもあるし凍死もある　刑務所は天国か
生活に追われ　朝早くから　夜遅くまで働き　
休みもない人達　刑務所以下の生活だ
楽に生きるのなら　日本の刑務所だ　ってなる

ちなみに　私　死刑反対

死刑制度について質問します。

継続というよりも、拡張して欲しいぐらいです。

三回も回答していいのかな、とも思いましたが、質問者様のご意見をもう少し聞かせて頂きたく、新たに回答させて頂きます。

No11へのお礼を受けて、再度回答をさせて頂きます。

死刑制度廃止と同時に、終身刑を新に適用すべきだと思います。

明らかに有罪の場合は無駄のない様に法務大臣が6ヶ月以内に執行することにすれば良い、止めない限り自動執行でも良いくらいです。

冤罪で死刑囚のまま拘置されている事が問題だと言う事です。

死刑制度よりも冤罪があってはいけなくて、可能性がある限り死刑囚にしては行けないと思う。

金がかかる。

廃止。

死刑廃止を唱える エセ評論家 エセ人権団体が

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

死刑廃止を唱える　エセ評論家　エセ人権団体が