![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/pc/qa/question_title.png?e8efa67)
A 回答 (19件中1~10件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.17
- 回答日時:
維新の質問は面白いよ。
野党内で質問時間を制限されて、なかなか聞けないけどね。議員立法は知ってるよね? なんか知らなさそうな人が、上から目線で回答してるから書いてみた。
国会は立法府、与野党問わず発議された法案は議論を深めるべきだ。 しかし、議論よりも重要なことがある。 現在何が問題定義されているか有権者に知らしめることだ。 そのためには、野党内であっても平等な質問時間が必要。 当然だ。
意外かも知れないが、問題多きかつての民進党は一人当たりの発議数が自民の倍だ(2014年データ)。 しかし、発議の中身は全く不明。 何故だと思う? 自身の発議に対する議論を深めないからだ。 今の状況と全く同じ。 質問時間を他党に与えず、自身の問題定義が表にでないから。 質問者さんの疑問、全く正当。
維新の質問はよく見てます。結構問題点をずばずばやってますし、具体的にどうするべきかなど踏み込んだ追求をしてたりします。
議員立法はしってます。立法府ですから野党もどんどん出してほしいのですがそういうふうにはなりませんね。例外的に維新は結構準備してます。
>議論よりも重要なことがある。 現在何が問題定義されているか有権者に知らしめることだ。
ここ、重要だと思います。党内議論で完結して出来上がったものだけより、国会内で法案の必要性から形作っていくまでやったほうが透明性があります。
民進党のときは維新は民進党の都合で質問時間をいじられていたようです。
No.16
- 回答日時:
先ずは基本的に議案提出前に議論を完結している与党は質問時間は必要ない。
にも関わらず以前よりも増やした質問時間を野党に返してその分を質問時間が減った野党に回せば良いのでは無いか。それが本来の筋である。
また、野党の質問時間配分を議員数が数名の党と議員多数の党では質問時間にへだたりがあるのは仕方がない。全ての野党議員が質問する権利を持つのが本来の姿である事を考えれば理解できるはずだ。
>先ずは基本的に議案提出前に議論を完結している与党は質問時間は必要ない。
私はここは違う意見ですが野党の時間配分を質問していますしおいておきます。
>全ての野党議員が質問する権利を持つ
権利はあるでしょうね。ただ意見が人数分あるかと考えるとどうですか?
No.15
- 回答日時:
No14です
国会は会派です
無所属で当選しても会派に所属しないと質問時間は与えられません
少数政党は他の会派に入れてもらいます
参議院の希望の会は社民党と自由党が一緒の会派を作っている
野党は野党で連携しているということですので
少数を排除という論理にはならない
共産党から希望の党まで超党派で勉強している問題もたくさんある
>社民党と自由党が一緒の会派
社民党は特に少数ですが、会派を組まないと質問できないならやはり少数意見の軽視とも言えます。もちろん運営上非常に少数の場合全てに対応するのが難しいので完璧なものは望めないかもしれませんけど。ただ国会の質疑だけでなく質問状もだせますけどね。
>少数政党は他の会派に入れてもらいます
国会にあるすべての会派と意見が一致しない政党があるならばその意見が反映されないということになりますよね。
超党派で勉強するのは大いに結構だと思います。
No.14
- 回答日時:
>少数意見を尊重するべきだといっていたとおもいますが、
これは与党に対する野党という意味でしょう
与党に対して野党の時間配分
その野党の時間配分は議席で割っているだけでしょう
与党は質問になっていないから
審議を深めるために野党間で調整し立法府の役割を担っている
>これは与党に対する野党という意味でしょう
私の質問においては違います。私はずっと野党間の話と申し上げています。野党第一党がそんなに少数とは思えないです。また野党第一党よりもっと少数の政党がありそういうところからの意見が制限されてもいいのかという話です。
No.13
- 回答日時:
一番の問題は与党と野党の時間配分です。
与党間の時間配分については今まで通りで議員数に応じた配分で問題はないと思います。質問時間が0であるなら、問題ですが、決して少数意見を無視したことにはならないと思います。
>一番の問題は与党と野党の時間配分です。
たしかにそれは問題点として挙げられるでしょう。
私の興味はこの質問においてそこではありません。
野党間では議員数で振り分ければいいという意見ということで理解いたしました。これについては私の意見とは異なりますが、いまのところそういう意見があるということを受け入れます。
>与党と野党の時間配分問題を逸らすための手法
私の質問は個人の興味による質問です。この質問によってなんら与野党の時間配分の議論に影響あるとは思いません。もちろん政治家やそれに近い方がそういうアプローチをしているなら議論のすり替えをしているかもしれませんし、そういう人に対して問題を逸らすための手法と突っ込めばいいと思います。
No.12
- 回答日時:
野党質問配分については別になんの問題もない。
問題は与党、野党の時間配分である。
野党間の質問時間配分は通常通りで全く問題がない。
ここを問題として語るのは、与党と野党の時間配分問題を逸らすための手法、意味がない。
だれか政治にかかわるひとが与野党の時間配分に乗じて野党間の時間配分のことをいってるのですか?それならすり替えかもしれません。この質問はわたしが個人的に野党間の時間配分が気になっただけなんですが。
で野党間の時間配分は問題ないとおっしゃるのはどのようなお考えに基づくものでしょうか?そういうお話が聞きたいわけで、それに与野党の時間配分のことを話されてもこちらとしては議論のすり替えをされたという気分になります。
No.10
- 回答日時:
少数意見を尊重すべき。
との話ではありません。与党、野党の質問時間の配分についてです。
全くの問題の履き違えであり、そこは別問題です。
(少数意見を尊重する事は大切な事です。しかし、それをここに持ってする事は違和感があります。然も、野党は質問時間の配分については与党と野党の質問時間配分を主張したのであってまったくの間違いです。こじつけはやめましょう)
そもそも、今の8:2の配分が決まったのは自民党が野党の時に民主党に要求し決定した形です。今更自分達が与党になりひっくり返す様な時間配分にする事に大きな矛盾があるのです。もんだいを逸らさない様にしましょう。
まして、与党は議案を提出前に与党内で議論してから提出するのですから、極端なのさ事を言えば質問時間はなくても良いという事さえ言えます。逆に改めて質問時間を長くとるという事は、議案提出前の党内での議論が中途半端なものであるという恥ずかしい現実をさらけ出した事になる。
結局、結論をいうなら、与党質問時間を短くしたい。つまり、追求される時間を短くしたい。それが結論です。
少数意見の尊重などという、お門違いの、問題そらしはやめましょう。恥ずかしい話です。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 政治 維新の「全方位銃撃作戦」は成功するでしょうか? 1 2022/06/21 12:11
- 政治 立憲民主党と日本維新の会は9月21日に「合意書」を交わし、10月3日に始まる臨時国会で 2 2022/09/24 21:45
- 政治 立憲民主党や共産党の支持層ってどんな人たちなんでしょうか? 自民に反対ばかりして対案も出さず騒いでる 9 2022/06/12 15:41
- 宗教学 旧統一教会の被害者救済に向けて悪質な寄付を規制する新たな法案は、衆議院本会議で、自民・公明両党や立憲 3 2022/12/10 20:37
- 政治 共産党や立憲民主党にとって、安倍政権時代と岸田政権時代とどっちがやりやすかったんでしょう? 6 2022/09/04 08:22
- 哲学 与党過半数は本当に民主主義か? 7 2022/06/23 11:21
- 政治 第三自民党の国民民主党は27日の衆院本会議で、2022年度補正予算案に賛成した。 1 2022/05/27 21:06
- 政治 自民はどの面下げて憲法違反だと言うてますか? 2 2022/10/20 22:08
- メディア・マスコミ 日本政府がいろいろと勘案して、世界的な実績ある安倍晋三首相の国葬を決定しました。すると、法的根拠ある 10 2022/08/26 14:55
- 政治 今こそ野党は、合併するべきでは? 岸田自民を衆議院解散させ一網打尽にするチャンスだと思う。 立憲民主 11 2022/09/19 16:57
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
年金って、年寄りが増えて若者...
-
与党と野党は日本を良くしたい...
-
前首相と元首相の違いについて
-
今後の自民党の分裂について 今...
-
都知事選の結果から見ても、日...
-
次の総選挙で自民党が大敗した...
-
日本は官僚が支配していると思...
-
トランプとバイデンが討論した...
-
石破さんが次の総理大臣になる...
-
岸田内閣の支持率が低いのは岸...
-
どうやったら政権交代しますか?
-
河野洋平議員が総理になれなか...
-
全労済と党
-
政権をとるとは、どういうこと...
-
現職の首相が選挙で落選したら...
-
なんで今こそ解散総選挙を行わ...
-
派閥と徒党の違い
-
政権交代? 立憲は驚いているで...
-
日本保守党や参政党の動きはす...
-
民主党政権を知らない子供たち...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
日本は官僚が支配していると思...
-
なんだかんだ言って政権は自民...
-
自民党は、乱交パーティーに、...
-
総裁選でだれが良いと思いますか?
-
自民党が小池都知事を応援。あ...
-
高市早苗は、何故サヨクから嫌...
-
何故、自民党員には国民を差別...
-
岸田文雄首相の実績は、もの凄...
-
2024年に20代の自民党支持率が5...
-
岸田政権の政策に期待できない...
-
自民党と安倍派に対して ※理由...
-
今回の政治資金規正法改正に賛...
-
菅前首相、岸田首相に退陣要求...
-
自民党の国会議員も落ちたもの...
-
政治的失脚。
-
政務活動費 領収書 10年後の公開
-
小泉郵政改革は何だったのです...
-
自民党から立憲に政権交代する...
-
一体いつになったら岸田は降ろ...
-
痛みを伴った改革だ?痛みは国...
おすすめ情報