出産前後の痔にはご注意!

横浜国立大学の理系はよく分類される難易度としては、地方国公立レベルなのでしょうか?

A 回答 (6件)

国立大学は平たく言うと「単科大学」と総合大学としての「旧帝大」と「地方国立大」しかありません。

横国は単科大学でも旧帝大でもないので、地方国立大という括りになります。

地方国立を「松竹梅」で区分すると横国は「地方国立大・松」であることに異論を唱える人はいないでしょう。入学難易度はほぼ立地=設置される都市の規模に準じます。人口が多いほうが人材が集まりやすいからです。

大学の「格」というとまた別です。横国は医学部や法学部がないし、いわゆる旧二期校(死語)なので、格としては特別に高いものではありません。
    • good
    • 0

地方国公立と同じって意味がわかりませんがレベル的に


旧帝大>神戸 筑波(早慶)>横国≧千葉>埼大
河合と駿台によると準難関国公立らしいですね
    • good
    • 2

地方国立レベル、という分類自体が謎です。


旧帝大は入らないにしても、広島大学ともっと田舎の国立大学の出題レベルが同じだとは思えません。
まずはその妙な分類を捨てることでしょうし、おそらくは偏差値相応か、それに対してどうか、という見方をした方が良いだろうと思います。

例えば、センター7割で受かる大学、というと、基礎的な学習内容が身に付いたような受験生が受かる、ということでしょう。
理系ですから理数で稼いでいそうなもので、数学はもうちょっと取ってそう、というのはどうでしょう。
であれば、センターのレベルより少し難しめの問題、くらいしか解けないだろうと思うのです。
医学部薬学部などでもあって、共通問題になっていると、それら向けに難しい問題が混じることが考えられますが、その辺りは大学の事情によるんで、地方大学などと一括りにできなかったりします。
センター6割台の大学となると、おそらく二次3教科というところがそろそろ減ってくるのでは。
センターレベルでギブアップの受験生ですから、それ以上の難易度の問題を出しても、あまり意味が無い、ということだろうと思います。
するとおそらく、二次でもセンター試験レベル、英語は筆記だったり数学はセンターで問われていない3が問いたかったり、ということになりそうです。
それらに対して、じゃぁ横国はどうなのか。
少なくとも、地方国立大学、などという謎の分類で見て良いことですかね。

まぁ相応の偏差値が取れるようになって、過去問を見てみれば判りそうです。
私の勘では、入試標準レベルど真ん中か、やや難しめ、と予想します。
理科大工学部か、やや「重め」。予想です。
入試標準レベルのことが全然できないようなら話が始まりませんが、できるようになれば(どのみちそうなるような勉強をしていくはず)、現状学力に対して上か下か、現状の教材に対して上か下か、など見えてくるでしょう。
    • good
    • 0

です。

よくご存じじゃないですか
    • good
    • 0

割と難しい方じゃないですか?なかなか行けるところではないかと。

千葉大学などと同じような学力ですからね。
    • good
    • 0

いえ、現在既に東大の落ちこぼれどころか「横浜の巨人」状態です。

    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q慶応理工と横浜国立理工どちらにするか

お世話になります。このたび息子の大学進学のことでアドバイスいただきたくよろしくお願いいたします。もちろん本人が決めることなのですが、理系大学のことはまるでわからず、大学のパンフなどからしか情報が得られず、本人に満足なアドバイスもできません。

慶応理工(学問4)から合格をいただきました。
その後東工大4類を受けるも不合格。
そして、後期で横浜国立大理工機械工学の合格をいただきました。

後期発表前までは、本人は、すっかり慶応に進学する気になっていたのですが、
(横国後期に受かるとは予想していなかったので。今年は2次試験が中止でセンターの点のみでの合否判定だったので)
理系大学はやはり私立より国立の方が、研究費も潤沢でしっかり勉強できると聞きます。
難易度レベル的には同等かと。
ネームバリュー的には慶応でしょうか。
4年後、就職なら慶応、院に進むのなら横国、という意見も聞きますが、やはりしっかり勉強したいのなら横国なのでしょうか。
国立の院を目指すなら、国立大学に行った方が有利とも聞きました。
慶応大から国立の院に行く方は少ないのでしょうか。

経済的な差は大きいと思いますが、やはり本人の希望をかなえてやりたいので、選択の要素には含まないように考えたいと思います。

何かアドバイスをお持ちでしたら、悩める親子を助けると思って、ぜひお願いします。

お世話になります。このたび息子の大学進学のことでアドバイスいただきたくよろしくお願いいたします。もちろん本人が決めることなのですが、理系大学のことはまるでわからず、大学のパンフなどからしか情報が得られず、本人に満足なアドバイスもできません。

慶応理工(学問4)から合格をいただきました。
その後東工大4類を受けるも不合格。
そして、後期で横浜国立大理工機械工学の合格をいただきました。

後期発表前までは、本人は、すっかり慶応に進学する気になっていたのですが、
(横国後期に受かると...続きを読む

Aベストアンサー

そうです。

ココで争うと、私学の早慶に勝てるわけないんです。早慶の理工は、学生数が多い上に、施設も充実しているので、教員数も多く、バリエーション豊かな教育ができます。レベルが高い上に、マンモス大の特徴ですね。
地方国立大では、教員数の少なさからくるこのバリエーションの少なさを、外部講師を招くことで補いながら、教員が相手にする学生数を絞ることで、ほぼマンツーマンで深く学ばせることで、対抗しています。教育をする、というよりも、師事するということですね。研究者、技術者を志向する人には、見習うところも多い制度です。乏しい設備でも、学生数が少ないので、すべての学生が触れる。教員と同じ環境で実験や実習ができる。これが規模の小さな地方国立大のメリットです。

横国では、理学志向の技術者を育てる部分では、一歩先を行っていたとは思います。それでも、この少ない教員数でこの理念を実現するには、理学系・工学系の両方を教えられる優秀な「教育者」がここにはすべての学科に存在していることになります。これを国立大にホントに求められるのかな、という疑問です。

Q横浜国立大学理工学部を受けるなら センター試験 各科目何割必要ですか?

横浜国立大学理工学部を受けるなら
センター試験
各科目何割必要ですか?

Aベストアンサー

> 私はどうしても生活を変えたいんです

生活は既に変わっています。そこは素晴らしい。
あなたに足りないのは、人の話に耳を貸さないことでは無く、それを理解すること、原理から納得することです。
物事の成り立ちがそうなっているのであれば、そうとしか言えないはずです。物理学と同じです。
そこが一々できていない。
あなたの理解力、運用力の問題です。
勿論、あなたの今の世界に、そんな話をしてくれる連中は殆ど居ないでしょう。
かつての私が見ていて、あ~ぁ、と匙を投げたくらいの連中だろうと思います。
バカだから自分を過大評価するのですが、全然正しくない。
あなたも、そういう連中の間違った態度を真似してはいけません。
あれは、だからそこ止まりなんだ、ということでしか無いのです。
中高の教師が、成績の割に(遅刻欠席早退の三冠王の割に)私を買ってくれたのは、一つにはその辺りだろうと想像します。
私を軽く見ていた連中は、少なくとも進学に関しては、概ねろくなことになっていません。
少しは買ってくれた連中は、結構良いところに行っています。
物事を正しく見る、しっかり考える、意見は意見としてその正しさを考えてみる、というのは、馬鹿にできることでは無いのです。
まずは賢くなってください。
そもそも5教科の勉強は、賢くなるためにしていることであって、賢さを得るには有効なはずです。
あなたが一つ一つ反省して直していくかどうかでしょう。

> センター試験
> 各科目何割必要ですか?

さて、各科目何割、というのは、あなたの得点パターンに依るので何とも言えません。
しかし、ボーダーがどの辺りか、というのは、予備校の予測が出ているわけで、それに言及してないのは質問としておかしいのです。
予備校のボーダー予測の上で、あなたが各種判断材料を書き、で、どうするか、です。
判断材料を書いたところで、私の知る限り、現状のあなたのスコアだと、どうすべきかという指針は立たないと思いますがね。
そもそも、何割を取るべきか、目指すべきかって、それを決めたらどうにかできるのであれば、満点目指しなさいよ、ということでしか無いのです。
そこまでは要らないから9割でしょうか、なんて議論と、8割5分と、あなたの状態に対して、一体どれだけ違うのかという気もするのです。

柱を立てる。
例えば数学なら満点近く取れる、英語なら9割、なんてことだと、少し目処が立つのです。
そこから、得点プランを練りましょう、というのはありなのです。だから時期尚早なの。
あるいは、社会はこのくらい取れている、国語は、なんてことも重要です。
不安定な科目を減らしていく、そうしないと、指針は立ちません。
まぁ指針が立たないなら立たないで良いんですけどね。
指針がどうであろうと、センター本番を受ければ結果として得点が出てくるんで。

現役時の私。
社会は7割取れる、理科もそのくらいは取れるかも、国語は鉛筆転がして何の目が出るかだけれど、半分くらいは、数学は4~7割弱で判らん、英語なんて知らん。
指針なんて立つわけが無い。
一浪時。
社会は8割近く、理科もそのくらい、現代文は8割取れそう、古文は知らん、漢文は5~7割くらいか、数学は6~8割弱か、英語は半分ってことは無いだろうけれど。
いくらか柱が見える。
二浪時。
社会は85%、理科は9割、現代文8割漢文9割古文は知らんが4割か、数学は満点かワンミス、悪くてツーミス、英語は9割だが元々実力は無いので怪しい。
となると、東大京大じゃ無きゃあんまり困らない。
結果は、数学ワンミス、英語9割、現代文8割、が順調な物で、失敗したのが理科75%、漢文40%、大成功が、地理92%、古文80%。
とまぁ、良くも悪くも予想してなかったことも起きるのです。
いずれにしても、柱があるのが大きかった、何本もあったので。
取らぬ狸の皮算用では、93%、こりゃ東大受けるか、って感じでしたが。
あなたの場合、今のところ柱は0でしょうから、現状で議論はできないのです。

> 私はどうしても生活を変えたいんです

生活は既に変わっています。そこは素晴らしい。
あなたに足りないのは、人の話に耳を貸さないことでは無く、それを理解すること、原理から納得することです。
物事の成り立ちがそうなっているのであれば、そうとしか言えないはずです。物理学と同じです。
そこが一々できていない。
あなたの理解力、運用力の問題です。
勿論、あなたの今の世界に、そんな話をしてくれる連中は殆ど居ないでしょう。
かつての私が見ていて、あ~ぁ、と匙を投げたくらいの連中だろうと思いま...続きを読む

Q横国vs千葉vs筑波

横国、千葉、筑波の工学部で、就職、研究、認知度、評判等を総合的に評価するならば、どの大学が最も良い大学と言えますか?

Aベストアンサー

最近は千葉大法科大学院の合格率が東大や京大より上だし、
千葉大医学部の偏差値は東大工学部より上なのを見て、
ちょっと注目している(僕は関西人)。

つくばは教育や宇宙工学、数学などで割と独自の研究やってたり、
面白い先生がいるらしく、それを狙ってつくばに進む京大生や
阪大生も割といる。
横国は「横浜ブランド」と国立教育系大学としての地位などを
感じる。
特に地方進学校の生徒は
国公立>>>>>>>>>>>>私立
と言う洗脳が済んでるので、東京でキャンパスライフを過ごしたい
場合、青学や慶応、フェリスで無く横浜国立を選ぶことが多いようだ。
優木まおみなども女子アナ志望で何故か東京学芸を選んでいる。
これは地方生独特の選択法だと思う。
東大・一橋→難しすぎ×
慶応、青学→私学×
横浜国立→東京に近い、国立○

就職ならつくばが1番かな。でも大差はないと思う。

Q横浜国立大学って

ええ大学なんですか?
真鍋かをりがここを出てるそうで、
高学歴みたいな扱いになってますが・・・。

慶応や早稲田よりもええ大学なんですか?

Aベストアンサー

横国は、早稲田と慶應よりは確実に2ランク劣ります。学閥も無いに等しいです。まず、早稲田と慶應に入る人は、横国なんて滑り止めにもしませんよ。

国1、司法試験、公認会計士などの合格者数をよくチェックしてみましょう。格が違いすぎます。

入試難易度にしても、早慶は横国程度とはレベルが違いますね。まず、横国を目指す人は早慶には受かりません。よくてマーチレベルでしょう。

あと、ここはあまり話題にならない大学なんでほとんど叩かれることも皆無である意味お得な大学ですが、知名度の低さから就職はかなり不利になると思われます。

イメージで言うと、田舎の普通の一般家庭の真面目な子息が関東にあこがれて入る大学って感じですかね。

まあ、過去の大学ってことです。

Qセンター試験大失敗。二つの選択肢で悩んでいます。

僕は横浜国立大学の経済学部を志望していたのですが、センター試験で大失敗していまい、70.5%しか得点出来ませんでした。
もう横浜国立の合格は絶望的です。そこで今二つの選択肢で悩んでいます。

・同じくセンターで失敗した友人から、東京学芸大学の人間社会科学過程という教養系の学部を薦められました。そこはセンターのボーダーが72%なので、可能性は少しあります。

・1年浪人して、来年横浜国立大学か、それ以上の大学を狙う。

ただ、僕はやはり経済学を大学で勉強したいという思いがあります。なので教養系の人間社会科学過程という学部が少し引っかかります。
それに今まで東京学芸大学を考えてもいなかったので、東京学芸大学について良く知りません。
東京学芸大学の教養系を狙うか、浪人するか。すごく悩んでいます。アドバイスをください。

Aベストアンサー

こんばんわ。
私の友達の話なんですが、センター試験が4割で、経済学部の後期試験の数学のみで800点満点中でほぼ満点に近い点数を取って合格した人がいます★
経済学部の後期試験は数学英語どちらか一つ選択で800点満点なので、どちらかが得意なら、問題も解けないレベルではないです。
横国に通ってる友達の話だと、センターが悪くても二次でいい点数をとれば合格になることがあるようです★
総合問題は慣れもあるので、経済学部志望なら、後期まであと一か月あるし、一科目だけ集中して勉強すれば受かる可能性は十分ありますよ★

Q横浜国大と旧帝大、どちらを選択?

 今年受験の高三生です(男子 東北地方在住)。横浜国大経済学部の国際文化学科をめざしています(模試B評価)。受験については、親とも相談していますが、同じ偏差値なら東北大経済学部(旧帝大)も選択肢ではないかと言っています。同じ高校の同級生も多くが東北大に進みます。
 私は国際関連の学部に関心があり、将来できればそうした知識を活かせる仕事に就きたいと思っています。東北大や北大には国際関連の学部・学科はありません。といっても、私自身、将来の明確なビジョンを描き切れているわけではありませんので、是が非でも国際関連の学科で学びたいということではありません。
 東北では東北大学の方が評価が高いと思うのですが、関東では、横浜国大と東北大どちらが評価が高いのでしょうか(あまり比較することもないでしょうが)。就職先は東北に固執するわけではないので、関東も含めて考えた場合、どちらを選択すればいいのか迷います。
 単純に物理的な条件だけで比較すれば、距離的に近い東北大ということになるのでしょうし、朧気にでも自分の関心のある学科を優先させるのであれば、横浜国大ということになるでしょうか。ここに至って自分でも決め倦ねています。
 つまるところ、どっちの大学を選ぼうが就職は本人の実力次第ということなのでしょうが、もし、地方の旧帝大と関東や関西の有名大学(国立、私立)の選択で似たようなご経験をされた方などいらっしゃいましたら、ご意見をください。お願いします。

 今年受験の高三生です(男子 東北地方在住)。横浜国大経済学部の国際文化学科をめざしています(模試B評価)。受験については、親とも相談していますが、同じ偏差値なら東北大経済学部(旧帝大)も選択肢ではないかと言っています。同じ高校の同級生も多くが東北大に進みます。
 私は国際関連の学部に関心があり、将来できればそうした知識を活かせる仕事に就きたいと思っています。東北大や北大には国際関連の学部・学科はありません。といっても、私自身、将来の明確なビジョンを描き切れているわけではあ...続きを読む

Aベストアンサー

 地方の進学校卒で、首都圏の国立に進んだ者です。私は完全に
東京志向だったので、あなたと同じ立場なら横国を狙いますね。
同級生には地方帝大と明治に受かり、明治を選んだ人がいます。
周りはみんな「 アイツはバカだ 」と言ってましたが、私はその
選択を理解してました。※私ならそもそも旧帝大を受けませんけど。

> 関東では、横浜国大と東北大どちらが評価が高いのでしょうか

 正直なところ、大学の格なら東北大が上ですし、就職活動でも
学校名なら東北大のほうが有利かもしれません。ただ横国だと
不利というほどの差はありませんし、就職活動そのものがラク
だという面もあります。また、国際関連の仕事が希望でしたら、
仙台より首都圏に住んだほうが学生のうちからいろいろ刺激を
得ることも出来るので、そこが有利とも言えます。

 ただ、東北大は伝統も実績もある有力大学なので、あなたが
自信を持って横国に進んだ場合も、同級生からは「 あいつは
逃げた 」などと謂れのない中傷を受ける可能性はあります。
自分の選択に自信を持っていれば気にならないのですが、迷い
があると気に病むでしょう。これにはぜひ気をつけてください。

> 私は国際関連の学部に関心があり、将来できればそうした知識を活かせる仕事に就きたいと思っています。

 ハッキリ言って、国際関連の学部と就職の関連性はほとんど
ないです。「 我が社では大学で国際関係を学んだ学生を欲しい 」
なんて企業はおそらく皆無でしょう。さらに言えば、国際関連の
仕事という捉え方も、適当ではありません。外資系企業なんて
当たり前の存在だし、外国語を使う職場はいくらでもあります。

 自動車メーカーでも鉄鋼・金属メーカーでも海外出張や駐在は
ごく当たり前。貿易( 輸出入 )なんてあらゆる会社でやってますし、
大手優良企業なら留学制度が用意されているところも多いです。
国際関係の学部に行けば、国際っぽいイメージの会社に入れる
というのは、ほとんど幻想みたいなものだと思ってください。

 あとはアドバイスですが、高校生が知っている世界はものすごく
狭いのです。大学生活ではそれが大きく広がります。国際的な面に
目が向くというのはもちろん、あらゆる趣味や興味の世界においても
大学から本格的に始めることが多いからです。だからあなたも大学に
通うようになると、やりたいことがまったく変わるかもしれません。

 地方の進学校卒で、首都圏の国立に進んだ者です。私は完全に
東京志向だったので、あなたと同じ立場なら横国を狙いますね。
同級生には地方帝大と明治に受かり、明治を選んだ人がいます。
周りはみんな「 アイツはバカだ 」と言ってましたが、私はその
選択を理解してました。※私ならそもそも旧帝大を受けませんけど。

> 関東では、横浜国大と東北大どちらが評価が高いのでしょうか

 正直なところ、大学の格なら東北大が上ですし、就職活動でも
学校名なら東北大のほうが有利かもしれません。ただ横...続きを読む

Q東京農工大、電通大、早慶の工学部の間で迷っています

高3受験生です。
先日のセンターは713点(900点中)でした。
前期は東工大を受けます。
機械工学の方面へ進みたいと思っています。
秋の東工大模試ではB判定だったので、受かるかどうか、微妙なところです。
私立は早稲田、慶応、東京理科大の工学部を受けます。

目下、国立後期の出願校をどうするかで迷っています。
センターがもっと良かったら、千葉大工学部と思っていましたが、千葉大はセンターの比率が高いので、あきらめました。

そこで後期は、東京農工大の工学部機械システムか、電気通信大の知能機械のどちらかにしようと思っています。
学校の先生は農工大の方がレベルが少し上なので、農工大を勧めています。
先生にそう言われ、自分としても、東工大がダメだった場合プライド的に少しでもレベルの高いところへ行きたいので、農工大の方がいいかなあと思い始めました。

ただ難点は、農工大は少し遠いのです。
電通大の方が交通に便利なんです。
それに農工大の付近は田舎な感じがして、ちょっとがっかりしています。
(多少は遊びたいですから。)

それと、農工大のセンターVS二次の比率が9:10なのに比べ、電通大は1:2です。
自分のような低めのセンター得点の場合、二次重視の電通大の方が合格可能性が高いのでは??・・・と考えています。
それとも、農工大/電通大レベルの国立の場合、自分のようにセンター700点ちょっと取れていれば、充分と考えるべきでしょうか??
家庭の事情で、浪人は絶対回避したいです。
もし私立全滅だった場合、国立後期でなんとしても合格したいと思っています。

また、早稲田/慶応の理工がもし受かった場合、農工大/電通大と比べて、どちらに進むのが良いでしょうか?将来の就職のことを一番心配しているので、その点で教えて下さい。
理科大はたぶん受かると思うのですが、理科大よりは農工大/電通大の方が良いですよね??
早稲田/慶応はどうでしょうか?理系は国立と言いますが、早慶に関しては別で、早慶のどちらかが受かったら、農工大、電通大よりも早慶に進む方が就職的には良いのではないでしょうか?

自分は大学院に進むかどうか、まだ分かりませんが、将来的には企業に技術者として就職したいと思っています。
親はできたら国立に行ってほしいが、早稲田/慶応なら私立でも構わないと言っています。
自分としては、親に経済的に余分な負担をかけたくないので、もし早慶に行くことになったら、奨学金をもらって、自分が社会人になったら返済していこうと考えています。

農工大と電通大のどちらに後期出願すべきか、また、その2校は早稲田/慶応/理科大と比較して、社会的に(就職の点で)どう良いか、悪いかなど、アドバイスをよろしくお願いします!!!

高3受験生です。
先日のセンターは713点(900点中)でした。
前期は東工大を受けます。
機械工学の方面へ進みたいと思っています。
秋の東工大模試ではB判定だったので、受かるかどうか、微妙なところです。
私立は早稲田、慶応、東京理科大の工学部を受けます。

目下、国立後期の出願校をどうするかで迷っています。
センターがもっと良かったら、千葉大工学部と思っていましたが、千葉大はセンターの比率が高いので、あきらめました。

そこで後期は、東京農工大の工学部機械システムか、電気通信大の知...続きを読む

Aベストアンサー

最終的にはご自身で判断されるのが当然です。
ただ、一部に変な回答が付いているので注意して、惑わされないでください。

まず、将来は企業の技術者として就職したいのであれば
「大学院に進むかどうかまだわかりません」ではダメです。
大学院修士課程(2年)までは、必須と思ってください。

学部の段階であれば、大学院進学のための専門科目の基礎を学ぶのが
メインといってよいですから、理系の場合は、ある一定以上の難易度の大学であれば
学生一人当たりの教員数が多く少人数制の講義や実験ができる大学を選ぶのが王道でしょう。

また、学部の細かな違いを選ぶことも非常に大切で、興味のない学科に入ってしまうと
大学生活が苦痛で堪らなくなりますので、よく検討してください。

これらを踏まえて、
まず、電通ですが、電通の知能機械というのは、一般的な機械工学科とは少し毛色が違います。
イメージは、人工知能を付けたロボット開発など、情報系と機械系の学際領域のような学科です。
これが、希望する機械工学に合うかどうかは、再検討してください。
また、余談ですが、電通の調布も大した都会ではありません。

農工大は、学部生への面倒見が良く、教育熱心な教授の方々が多い校風と思います。
単純に偏差値が高い・低いで判断するともったいないでしょう。
入学時から大学(大学院)卒業時までに、自分自身をどれだけ成長させられるかを
志望校の選択基準とするのが真っ当な選択です。特に技術者の場合は。

これら、学部段階で基礎的な専門科目の実力を付けることを主眼に入れると、
例え早慶といえども、学生一人当たりに掛けられる設備や教育環境の面では、
農工大や電通に及ばないと考えてもよいでしょう。

早慶は、世間の井戸端会議レベルのネームバリューでは圧倒的ですが、
理系に関しては、コストパフォーマンスが良くないと、私見では思います。
利点を上げるなら、早慶はとにかく人数が多いので、学部就職して文系就職する場合には
コネにはうまく乗りやすいかもといったところです。(特に慶應)
後は、親世代や田舎の親戚などは、早慶だと有名なので喜ぶと思います。
ただ、自分が大学に通学する上では、結構どうでもいいことだと思いますね。

理科大は、スパルタ的な学風なので、応用が利くかどうかは別として、
しっかり勉強すれば、実験は上手になれそうです。

とまあ、どこでもいいのですが、
最終的に技術者で就職したければ、大学院で、難関国公立に進まないと厳しい状況になります。
もちろん、早慶理科大での大学院でも就職自体はできるでしょうが、
技術者としての素養を身につけるために勉強できる機会は、難関国公立の院には劣ると
いうのが現状でしょう。

また、目先の就職を考えるだけでなく、長期的視野に立って考えるといいでしょう。
企業に就職したはいいが、大学の専攻分野が企業で活かせなければ、
就職後に企業内で技術部門から外されていきますので、
入社当初のネームバリューにあまり価値はないですね。
特に技術職の場合は顕著です。

いろいろ検討してみてください。

最終的にはご自身で判断されるのが当然です。
ただ、一部に変な回答が付いているので注意して、惑わされないでください。

まず、将来は企業の技術者として就職したいのであれば
「大学院に進むかどうかまだわかりません」ではダメです。
大学院修士課程(2年)までは、必須と思ってください。

学部の段階であれば、大学院進学のための専門科目の基礎を学ぶのが
メインといってよいですから、理系の場合は、ある一定以上の難易度の大学であれば
学生一人当たりの教員数が多く少人数制の講義や実験ができる大学を...続きを読む

Q理系は国立志向が非常に強いですが、そんなに私立はダメですか?

僕は今年東大に落ち、慶應理工に行くことになっています。
(まだ入学金を払っていないので24日までなら一応変更は可能です。)
しかし、慶應理工にいくのはなんとなく気がすすみません。
学校の進路指導で理系は国立の方が良いと散々言われてきましたし、
このサイトにおいてもこういう類の質問では必ずそう言われます。
しょうもないですが、可能性の高かった東工大を
受けておけば良かったと今になって後悔しています。

僕は将来、大学の研究職に就きたいと思っているので、
国立へ行った方がいいのは明らかなのですが、
慶應理工から大学の研究職を目指すんだったら、
一浪して東大(もしくは東工大)へ行った方がいいですか?
設備面や教育面で私立は国立に劣るようなのですが、
同じように勉強を頑張るならば私立と国立の大学4年間で、
研究の実力などにかなり差が出るものなのでしょうか?

慶應理工に進学するなら頑張れば国立にひけをとらないという気持ちで行きたいし、
そういう気持ちになれないなら浪人も考えざるを得ないです。
現時点では進学にも気がすすまず、浪人にも気がすすまず、
人生の中でワースト5に入るくらいにピンチな状況です。

僕には学校の進路指導やインターネットで集めた断片的な知識
しかないので、回答とともにアドバイスお願いします。

僕は今年東大に落ち、慶應理工に行くことになっています。
(まだ入学金を払っていないので24日までなら一応変更は可能です。)
しかし、慶應理工にいくのはなんとなく気がすすみません。
学校の進路指導で理系は国立の方が良いと散々言われてきましたし、
このサイトにおいてもこういう類の質問では必ずそう言われます。
しょうもないですが、可能性の高かった東工大を
受けておけば良かったと今になって後悔しています。

僕は将来、大学の研究職に就きたいと思っているので、
国立へ行った方がいいの...続きを読む

Aベストアンサー

私立が良くないのは、
1.教員に対して学生数が多すぎる
2.どうも、教員の授業だ何だが国立より多いようだ
3.「研究設備」が貧弱なことが多い(必ずしもそうとは限らない)
4.3.に関連して、概ね大学院が弱い
5.よくは知りませんが、大学院定員がどうなっているか、東大東工大のように研究室の選択肢が豊富か
6.学費が高い
7.結果的に研究志向の学生は若干少ないかも
なんて辺りではないでしょうか。(ものすごく詳しいわけではありませんが)

1.は解りにくいと思いますが、
あなたの高校のクラスが30人から90人になったらどうでしょう。
ま、これは教室だけ広げてマイクでも付けておけば何とかなるでしょう。
ところが、研究室配属以降だとどうなるかというと、教員一人が4年生3人の面倒を見るところと、6人の面倒を見るところでは、目の行き届き方が違うでしょう。(極端ではありますが、ピアノのレッスンを想像すると良いかも知れません。)
勿論、3人だ6人だというのは4年生の数であって、修士博士と他にも学生は居るわけです。
研究面で弱いと、それだけ博士課程(後期?)の学生が少なくなるでしょう。
充実した研究室であれば、博士課程後期の学生も少なくないことが多いので、彼らに4年生修士1年生の面倒を見させれば、大体どうにかなります。
なお、4年生になっただけでは、通常研究なんて何にもできません。
つまり、授業だなんだで忙しいわ、抱える学生の数は多いわ、手伝ってくれる博士は少ないわ、という三重苦になりかねません。
理論系だと違うかも知れませんけどね。

また、東大東工大の場合、学内で行ける研究室が多くなります。
これは結構便利なことで。
情報が入って来易いですし。(もっとも十分な情報だとは限りませんが....)
自分のしたいことに近いことは選び易くなります。(ま、学内に限る必要もないんですが)
早稲田慶応でそこまで選択肢があるのかな、と。

入試の話に戻れば、文系がセンターで数学をやる場合は、得意不得意の差があり大変だと思いますが、理系の場合は差がそれほど出そうにない国社ですから、そういう意味でも理系なら国立を目指すべきだという指導は間違いではないと思います。

というわけで、早慶と東工大東大、両方受かっていれば後者、どっちを目指すかでも後者だとは思います。
しかし、国立優位というのは何れも研究室所属後のことでは無かろうかと思います。
私立で学部生をしたことはないのですが、おそらくは、研究室所属前であれば、そんなに変わらないのではないかと思います。

東工大よりは確実に良さそうなのが、
女の子が居る、キャンパスにたぶん華がある。
くだらないことかも知れませんが、長い人生まるっきり無駄なことだとは思いません。
男子校から男子校へ行くようなことになりかねない人は特に。

> 人生の中でワースト5に入るくらいにピンチな状況です。

全然甘いです。
だって慶応に受かってるんですから。(笑)
全落ちならワースト-10でしょうか。
このくらいのことで一々動揺してはいけません。
悩むのは大いに結構ですけどね。
そんなに悪い状況ではありませんよ。という客観的な視点は持っておいた方が良いでしょう。
本当にそれがワースト5なら、今まで何もしてこなかったって事ですから、そっちの方がかなり拙いですよ。

慶應に行っても浪人しても、どっちでも良いとは思いますが、浪人する場合、精神的には弱いのかな、というところが気になります。

私立が良くないのは、
1.教員に対して学生数が多すぎる
2.どうも、教員の授業だ何だが国立より多いようだ
3.「研究設備」が貧弱なことが多い(必ずしもそうとは限らない)
4.3.に関連して、概ね大学院が弱い
5.よくは知りませんが、大学院定員がどうなっているか、東大東工大のように研究室の選択肢が豊富か
6.学費が高い
7.結果的に研究志向の学生は若干少ないかも
なんて辺りではないでしょうか。(ものすごく詳しいわけではありませんが)

1.は解りにくいと思いますが、
あなたの高校のクラスが30人か...続きを読む

Q法政大と横浜国立大どっちが上?

お世話になります。
タイトルのとおりなんですが、法政大学と横浜国立大学、どっちがレベル高いのでしょうか。学部によるとかもあると思うのですが、単純に大学名だけならどちらが格上なのか教えてください。こういったことに詳しくないので、聞くまでもないような質問だったら申し訳ないのですが、教えていただけるとたすかります。

Aベストアンサー

横国の方が上ですね。

ただ↓の方が言うように東大京大と双肩と言うのは言いすぎです。
センター平均で東大法・経済は91%、89%です。
横国の経済は81%ですから約10%の差があります。

この10%の差はとてつもなく大きいです。
下位と違って上位大学は僅か数点、センターで言えば1,2%の差で合否がはっきりと別れます。
ですからこの「もうちょっと」は届きそうで届かない実力差と言えます。ちなみに東北大や北大の経済は80%程度ですから、
横国、大阪市大、金沢大の人なら合格できた可能性もありますね。

センター利用の際は早慶で90%前後、
マーチでも80%以上は必要です。
私大でセンター利用すると難易度が上がるので何とも言えませんが、
法政はともかく今は中央や明治ならば、横浜国立よりそちらを優先する人が多いんじゃないかと思います(経済的に選択できない人を除けば)。

但し偏差値に関係なく
東北の工学、
横国の経済・教育、
千葉の法経
筑波の数学、物理、宇宙工学、教育
国際教養大学の国際教養

などは1流ですよ。
知ってる人はちゃんと知ってますし、長い目で見れば偏差値や知名度だけで選んでも意味ないと思いますね。

横国の方が上ですね。

ただ↓の方が言うように東大京大と双肩と言うのは言いすぎです。
センター平均で東大法・経済は91%、89%です。
横国の経済は81%ですから約10%の差があります。

この10%の差はとてつもなく大きいです。
下位と違って上位大学は僅か数点、センターで言えば1,2%の差で合否がはっきりと別れます。
ですからこの「もうちょっと」は届きそうで届かない実力差と言えます。ちなみに東北大や北大の経済は80%程度ですから、
横国、大阪市大、金沢大の人なら合格できた...続きを読む

Q横浜国立大学の前期試験はどの程度とれれば

センター試験では81%でした。
目指していた第一希望の国立大は足きりギリギリもしかしてだめ、か、と思い切り、
横浜国立の経済学部の法と経済を受けようと考えています。
前期試験でどの程度とれば「ほぼ間違いなし」でしょうか。

Aベストアンサー

センター試験で81%ですか。

経営学部は難しいと思いますが、経済学部の”前期”であれば何とかいけるんではないでしょうか。
代ゼミのリサーチでは、A判定が86%、B判定の最低ラインが79.5%となっています。若干アドバンテージがありますので、後は二次試験(数学・英語)を普通にクリア出来れば、合格可能範囲であると思います。
注意点としては、出願はやはり前期の方がいいでしょう。後期はハードルが高くなるので・・
あと、横浜国立の経済学部の場合、学科は、■経済・■法と経済・■国際経済 がありますが、願書に入学希望順位を記入すると思います。
確か、合格者は経済学部単位での判定(点数の上位者より合格)になっていると思います。この点はご自身で一度確かめてください。

あと1ヶ月頑張ってください。合格されることをお祈りしています。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング