税金を数億払っている人とニートの引きこもりも同じ一票じゃ不公平と思いませんか。

税負担に応じた投票券も平等、都道府県に３人ずつの地域割議員定数も平等、一人一票は不平等です。

質問者からの補足コメント

• ご回答は金持ち優位と言うのが予想道理多いですね。
  
  現在の国会は不毛のイデオロギー論争で国家の根幹である国防についての論議すらできない時代が７０年続いています。参院と衆院で全く違った結果が出ても建設的な議論が出来るような制度がないものかと。
  
  衆院では担税能力のある人を優遇して外交、防衛関係の決議は衆院が優先、参院では都道府県に５名を割り当てる。福祉重視、地域重視で参院の決議を優先する、予算案、税制度は両院で決議と言ったような制度にすれば参院無用論もなくなると思いますが。

    補足日時：2018/07/14 01:32

No.2 回答者： DAIGOatom 回答日時： 2018/07/13 23:36

まるで共産党のような考え方ですね。

権力者の一票が重視され、貧者の一票が無視される選挙を望んでいるのでしょうか？
これが平等なのですか？
憲法違反ですよ。

中国や北朝鮮ではこの様な選挙が行われています。
こちらの国に亡命されてはいかがですか？
それとも中国や北朝鮮から来た方ですか？

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2018/07/14 01:15

No.1 回答者： denza 回答日時： 2018/07/13 23:29

気持ちはわかりますが、金持ちに有利な国になってしまいますが。

。。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2018/07/14 01:15