たばこ税や酒税

たばこ１箱につきいくら、酒１Lにつきいくら、
みたいな感じですよね。
なんででしょうか。

「たばこを吸う量にかかわらず、タバコを１本でも吸う人は年間３万円のタバコ税」
とか、
「酒を飲む量にかかわらず、酒を１杯でも飲む人は年間５万円の酒税」
とかのほうが公平だと思います。

「たくさん使う人ほどたくさん税金を支払う」
って、たくさん使う人に不利で不公平な制度ではないでしょうか。

確かに、タバコとか酒について「吸うかどうか・飲むかどうか」を判断するのは難しいですが、
可能な範囲でいいので、基本的な思想としては、
「税金というのは使用量によらずに一律の金額」
のほうが平等だと思いませんか？

No.7 回答者： amerikaumare 回答日時： 2022/11/11 16:37

私は酒もたばこもやらないので　どっちでもかまいません。

同様に　美人税　美男税　はどうでしょうか。
　ブスやブ男には還付金があるとか。

No.6 回答者： mimazoku_3 回答日時： 2022/11/09 23:09

過去はそうだった。

酒類も単純だったが、売れ筋がそれをズラしたら、税金も付いてきた。
なので、酒税にも段階が生まれたし、タバコなんかは積み上げなんで、言い替えればフィルター部分が原価で、燃える部分はほぼ税金だったハズ。

タバコなんかは、国鉄の借金返しを手伝って欲しい、で始まったが年間２兆円以上の歳入に背広組が味を占めた格好です。
しかも、国鉄の借金は終わってるのに理由を付けて搾取し続けている。

取れるところから取るのは、国もヤクザも同じ。
ただ、さくらの代紋があるかないか？

No.5 回答者： OnneName 回答日時： 2022/11/09 22:26

>「使用量によらずに一律が公平」

>ってみんなが思っているんじゃないですか？
それはあなたの様な馬○だけですね。

□鹿で無い人は従量税のほうが公平だと思うのですね。

この回答へのお礼

自動車税は「走行距離に応じて」ってしたら、
みんな反対しているのはなぜですか？？

馬鹿だから？

お礼日時：2022/11/09 23:28

No.4 回答者： siromaria 回答日時： 2022/11/09 22:23

問題は、「どれだけの量を消費したかをどうやって国が証明するか」です

アナタの主張では、理屈上は、年に1本でもタバコを吸ったり、酒を1倍でも飲む人は一律に税金、となりますよね
でも、それを証明する機器を仮に店舗に設置するとして、その設置コストは誰が負担しますか？
税金ですか？店舗ですか？消費者ですか？
極論を言えば、仮に年間で、家族・同僚・友人・知人からタバコを恵んでもらって吸ってる人は？
飲み会でしか飲まない人は？
また、ガソリン税って言いますが、それなら消費税も同じです
沢山買う人ほど余計に払うことになる
あと、「使用量によらず一律に課税」が徹底されてないのは国会議員が全員無能だからです

この回答へのお礼

いや・・・
ですから・・・

「現実的に可能な範囲で」って書いていますよね。
基本思想として「一律」にして、可能な範囲で、
基本思想にのっとって回収する、ってことです。

「何がなんでも一律だ」なんて言いませんよ。

お礼日時：2022/11/09 23:30

No.3 回答者： 1paku 回答日時： 2022/11/09 22:10

どちらも、出荷時に課税ですからね。

消費時に課税は、不可能にちかいでしょう。

この回答へのお礼

もちろん、「可能な範囲で」です。

思想としては
「使用量によらずに一律の金額」
にして、
「制度上、実現が厳しい分野は使用量に応じて」
にするしかないと思います。

ガソリン税とかが一律にするのが可能ですよね。

お礼日時：2022/11/09 22:14

No.2 回答者： trajaa 回答日時： 2022/11/09 22:09

そういうのは悪平等というものですわ

この回答へのお礼

なんでですか？

自動車税とか走行量によらずに一律ですよね？
走行量に比例させようとして、みんな反対していますよ？

「使用量によらずに一律が公平」
ってみんなが思っているんじゃないですか？

お礼日時：2022/11/09 22:13

No.1 回答者： ぷらぐろまあ 回答日時： 2022/11/09 22:08

それだと徴収が大変になるから。

。。

この回答へのお礼

ガソリン税とかできるものはありますよね。
自動車税にくっつければ、ガソリン使用量によらずに
調整できる。

お礼日時：2022/11/09 22:12