民法について すごい初歩的なことかもしれないんですが、法律初心者なんでご容赦ください 「民法の条文に

民法について

すごい初歩的なことかもしれないんですが、法律初心者なんでご容赦ください

「民法の条文に規定されている」ものは法的効力があるのはわかります。
しかし、規定されていないが法的効力のあるもの(意思表示に法律行為の錯誤があった場合、表意者はその意思表示を取り消すことができるなど)は、どこに法的根拠が存在するのでしょうか？

質問者からの補足コメント

• 民法以外で規定されているってことなんですね。
  
  判例は法に準ずるほどの効力はあるのでしょうか…？
  
  ※訂正
  例としてあげた「法律行為の錯誤の件」ですが、「取消可能」ではなく「当初から無効」のため、民法に規定されていないということでした。
  よく読まずに書いて申し訳ありません(´･_･`)

    補足日時：2018/07/21 16:31

No.3 回答者： tanzou2 回答日時： 2018/07/21 17:19

例としてあげた「法律行為の錯誤の件」ですが、「取消可能」ではなく

「当初から無効」のため、民法に規定されていないということでした。
　　↑
民法９５条には、無効とありますが。

（錯誤）
第95条
意思表示は、法律行為の要素に錯誤があったときは、無効とする。
ただし、表意者に重大な過失があったときは、
表意者は、自らその無効を主張することができない。




「民法の条文に規定されている」ものは法的効力があるのはわかります。
しかし、規定されていないが法的効力のあるものは、
どこに法的根拠が存在するのでしょうか？
　　　↑
それが法理論であり、解釈学です。

契約を締結したとします。

条文を離れて、どうして契約を守らねばならない
のか、と考えます。

それは、自分が約束したからです。
自分で約束したんだから守れよ、
当然だろう。

ということになります。
これを意思主義といいます。

自分が約束したんだから守るのは当然だ。

すると、約束したという意思に、欠缺があれば
取消なり無効とすべきだろう。
という解釈になります。

このようにして、理論を展開するわけです。

No.2 回答者： angkor_h 回答日時： 2018/07/21 16:21

民法には規定されていないが、別な法律で規定された効力、と言うこと。

No.1 回答者： AVENGER 回答日時： 2018/07/21 16:16

http://www.minnpou-sousoku.com/category/article/ …