正義とは世界の全ての人の存在と人権を守る事だと思うのですがどう思いますか？

Question

比較的最近考えたんですが

正義とは世界のすべての人の存在と人権を守る事だと思うのですが　違うと思う人いますか？

今の時代　正義と言う言葉が嫌われていますが　それは自分の決めた勝手な正義を大義名分に

相手の人権を侵したり存在を脅かしたりするからじゃないでしょうか？

世界中の人間の存在と人権を守る事こそ正義としてみんなで守って行かなければならないのではないでしょうか？

勿論死刑の場合は例外になりますが。

ニャンポコリン2 · Accepted Answer

生命の尊厳と人権を守ることが人類の普遍的な「正義」である、ということについては
賛成です。但し、私は死刑は反対です。
人間の作った法が、絶対的に正しいという根拠などあり得ずに生命の尊厳を破壊する行
為だと思うからです。また、悪法と認められるものは過去にもあったし、これからもあ
り得るからです。

普遍的正義が立つということは、万人がそれを認めるということです。ですから、少な
くとも人々が納得できる説明がなければならないでしょう。

「正義」を辞書で引いてみると、

「justice  社会全体の幸福を保証する秩序を実現し維持すること」等となっています。
また、資本主義の正義とは、私的所有の自由であります。

従って、正義の但し書きとして、自由・平等・幸福の定義があるべきかと思います。

lupan344 · Answer

お礼ありがとうございます。
殺人だけが、死刑の対象ではありません。
日本の法律でも、死刑になる違法行為は、「内乱罪（首謀者のみ）」、「外患誘致罪」、「外患援助罪」などもあります。（日本国憲法施行後は、内乱、外患の侵入は無いので、適用された例はありません）
世界の話をしているなら、世界の死刑も問題にしないと駄目ですよ。（外国なら、もっと死刑になる刑はありますよ）

Mokuzo100nen · Answer

キムナントカという殺人者を排除するのも正義かもしれんぞ。

05051036 · Answer

お礼拝見…。
正義ではないかもしれませんが、あの変人がいなくなれば私は平穏な生活を取り戻せます。
あの変人による被害がなければ、とりあえずそれが平和です。
あの変人が追い出された結果どんなことになるかなど私の知ったことではありません。

裁判はしてませんが、あの辺人は近代的な法や裁判より自分の経験を信じる老害ジジイなので話し合いではどうにもならないのですよ。
どうしても対話も共存も無理！　そういう存在がいるのだという前提をまずは認めてください。
そして、少しでも被害者側に譲歩を強いた時点で、恨みっこなしの構図など成立しなくなるのです。

05051036 · Answer

お礼拝見…。

＞余りに合わないならどちらかが引っ越すとか
どちらか？
あの変人が出ていくべき！　こっちは被害者だ！

＞壁を厚くするとか防音設備を付けるとか
その費用は誰が出す？
防音設備などの分狭くなるのを誰が保証する？
あいつがいなければ必要のない設備です。

＞解決するのも正義ですから。
あいつを追い出せ！　それ以外の選択を私は納得しません。

私にほんの少しでもあの変人への譲歩を強いるなら、それを私は正義と認めない。
＞　それは自分の決めた勝手な正義を大義名分に相手の人権を侵したり存在を脅かしたりするからじゃないでしょうか？
これと大差ありませんよ。
それでもなお押し付けてくるなら敵とみなし、口を挟んだことを後悔するような措置を取らせていただきます。

質問者様の振りかざす正義なんて所詮はこの程度ですよ。

lupan344 · Answer

死刑を除外すれば、全ての法的虐殺は死刑として執行されている事実も容認しなければいけなくなります。
結局、何かを基準にして、人間を選別している事に変わりは無いんじゃないですか？
内戦は、全て、反逆者を死刑として殺しています。
結局、戦争を死刑執行と言い換える事も可能になりますよ。
そのような考えでは、戦争は無くなりません。
死刑は、自分勝手な法律でも行えます。
非常事態宣言を行った国では、為政者の自分勝手な法律により、人権は制限されます。（シリアがそうでしょう？）
安易に、「死刑」と言う言葉を使うのは、控えた方が良いですよ。
別に記載する必要も無いでしょう？（何で、あえて記載したんですか？）

atoiti · Answer

正義の一つの考え方であり、誰でも分かる事であり
貴方が最近考えなくても、同じような事を言う人は五万といます
問題は、どうすれば正義が実現するかです

考えてください

最近ではなく、私は45年考えています

cyototu · Answer

危険思想ですね。その思想を蔓延させると、多大な殺戮が起こると思います。

05051036 · Answer

無理。

誰かが人権を尊重された結果、そいつが他の人の人権を侵害する。
そういう事態がいくらでも起こります。

例えば私は非常識な近隣住民に生活を滅茶苦茶にされたことがあります。
その人の人権と私の人権の両立は無理、そういう状況でした。

tanzou2 · Answer

勿論死刑の場合は例外になりますが。
 　↑
なぜ死刑は例外なのか。
そもそも、例外とする基準は何なのか。

そういうことを詰めないと意味ありません。

例外は死刑だけですか。
自衛戦争はどうなんでしょう。

社会がある以上、人権と人権は衝突する
場合があります。
それを説明できなければ正義論には
なりません。

例外をいかにして包摂出来るか、これが
難しいので、延々と数百年も議論している
訳です。

正義とは世界の全ての人の存在と人権を守る事だと思うのですが どう思いますか？

生命の尊厳と人権を守ることが人類の普遍的な「正義」である、ということについては

お礼ありがとうございます。

キムナントカという殺人者を排除するのも正義かもしれんぞ。

お礼拝見…。

お礼拝見…。

死刑を除外すれば、全ての法的虐殺は死刑として執行されている事実も容認しなければいけなくなります。

正義の一つの考え方であり、誰でも分かる事であり

危険思想ですね。

無理。

勿論死刑の場合は例外になりますが。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

正義とは世界の全ての人の存在と人権を守る事だと思うのですがどう思いますか？