電気自動車を普及させる意図は大気中のＣＯ2削減ですよね！でも電気自動車に充電する電気は発電所で作ら

Question

電気自動車を普及させる意図は大気中のＣＯ2削減ですよね！
でも電気自動車に充電する電気は発電所で作られます。
火力発電所では化石燃料を使用するのでＣＯ2が発生するので本来の目的と矛盾してしまいます。
水力発電所は山の中に作るので環境破壊や製造コストが掛かります。
しかも大量の自動車の充電だけではなく、家庭や工場・オフィスなどなどで使われる電気の消費量も考えると、地熱発電や風力発電を追加したたとしても需要に供給が追いつかず、結局沢山の原子力発電所の建設と言う最悪の道しかないのでは…
空気だけで動き、しかも空気を汚さない車って永遠に無理でしょうか？

mapascal · Answer

原子力発電所に匹敵する蓄電設備が開発されなければ無理なんでしょうね。

kjbo · Answer

人工の物は 全て 環境破壊に繋がると思います、人間は豊かさを求めて、いろんな発明品を世に出しました、人間は豊かさに浸り 自然の中では生きて行けなくなったのです、だから 人類滅亡説が、自然に一番近いのです、
100年ごが 見てみたい私です！。

BOMA-DE · Answer

その通り　電気自動車は、見せかけのＥＣＯです。
充電する電機は、発電した電気です。

自然エネルギー　風力・太陽光・地熱・波などが良いのですが
火力・原子力などは特に　設備箱もの建設や　燃料からのリベートが取れるんです。
ウラン・プルトニュームなどは、どうなってるか　相当政治家などが取ってるのでしょう。　
廃棄バッテリーの処分方法や　放射線廃棄物の処理も地下深くに埋めるで良いのかも分かってません　皆自分たちが生きてるうちは、問題が大きくならない位の考えで
利権リベートが取れるだけの欲でやってるだけ
なので　ソーラーパネルなどが増えすぎるのは、困るので助成金も減らしてるんでしょう。

reppu1148 · Answer

発電所の問題だけではありません。

電気自動車の蓄電すべきバッテリーにはレアアース、レアメタルが使われています。

その貴重な資源を掘り起こす為にどれだけの数の重機、電気が必要なのでしょうか？

リチウムの採掘場でも環境問題が取り沙汰されています。

かつみ先輩 · Answer

だから、自宅ガレージで、夜間電力を使う訳。もっとも、ガソリン車も、クルマを造るのに、ＣＯ²は、出るらしいよ！

yucco_chan · Answer

空気だけじゃないけど、あります。
https://toyota.jp/mirai/

また、EVカーのCO2に関しては、同一距離を走行した時の
ガソリン自動車が排出するCO2 よりも、火力発電所が排出するCO2の方が少ない。

whtg001 · Answer

一番簡単なのが、数人で漕げる自転車。
１人乗り
２人乗り
３人乗り
４人乗り
くらい。

一人で出かけるときから４人で出かけるときまでのバリエーションを所有すると超便利です。

遠乗りも体力次第ですし、第一、ダイエットになります。

完全にECOです。

rgm79quel · Answer

今のところ、日本の発電は、石炭石油に大半を頼っていますので、結局二酸化炭素を排出することに頼っています。
理屈としては
・発電の技術蓄積は十二分であり、同じ燃焼量でも発電効率がとても良い。
・対して、此処の乗り物に内燃機関を搭載して燃焼により動力をＬのは、効率が悪い。
・ならば、発電した電気で走らす方が、よりマシであるので、今は先ずそうする。
らしいです。

isoworld · Answer

ある学者によると、人間の存在そのものが環境汚染・環境破壊になっているのだそうです。様々な工夫で環境汚染・環境破壊を緩和なり低減させることはできても、それをゼロにすることは出来ませんよ。

> 空気だけで動き、しかも空気を汚さない車って永遠に無理でしょうか？
車（を作ること自体）が環境汚染・環境破壊になっていますから、そんな都合のよいものはありえません。人間を絶滅させるのが、唯一の答えです。

chiha2525 · Answer

他の回答ではありませんが、生物が出すＣＯ２は、いろいろな理由をつけて勘定していなかったりするのですけどねｗ
大昔にはＣＯ２が減りすぎて全地球が氷漬けになったようだとか、酸素濃度も上がりすぎると山火事か消えなくなって危険だけど今のことろそこまで上がったことは無いようだとか、言われていますね。ＣＯ２はある程度＋－要因が分かっているのですが、酸素はどういう仕組みで濃度が安定（？）しているのか良く分かっていないとか聞いたことがあります。まー酸素は２０％くらいに対してＣＯ２は０．０４％くらいで、絶対量に大差があるのですが。

他にも書かれていますが、電気は化石燃料を燃やす以外にも作ることができます。火力発電に頼る現状はあまりよくないですが、宇宙には（地球の周りだけでも）莫大なエネルギーが満ちていたりしますから、うまく発電して地上に送電、みたいな技術で、地上のエネルギーを全部まかなうくらいできたりします。
まーそもそも地上のエネルギーはほぼ１００％太陽光によるもの（我々が動くのも！）でうけどね。（ごく一部は地球の地熱）

電気自動車を普及させる意図は大気中のＣＯ2削減ですよね！ でも電気自動車に充電する電気は発電所で作ら

原子力発電所に匹敵する蓄電設備が開発されなければ無理なんでしょうね。

人工の物は 全て 環境破壊に繋がると思います、人間は豊かさを求めて、いろんな発明品を世に出しました、人間は豊かさに浸り 自然の中では生きて行けなくなったのです、だから 人類滅亡説が、自然に一番近いのです、

その通り 電気自動車は、見せかけのＥＣＯです。

発電所の問題だけではありません。

だから、自宅ガレージで、夜間電力を使う訳。

空気だけじゃないけど、あります。

一番簡単なのが、数人で漕げる自転車。

今のところ、日本の発電は、石炭石油に大半を頼っていますので、結局二酸化炭素を排出することに頼っています。

ある学者によると、人間の存在そのものが環境汚染・環境破壊になっているのだそうです。

他の回答ではありませんが、生物が出すＣＯ２は、いろいろな理由をつけて勘定していなかったりするのですけどねｗ

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

電気自動車を普及させる意図は大気中のＣＯ2削減ですよね！でも電気自動車に充電する電気は発電所で作ら

人工の物は全て環境破壊に繋がると思います、人間は豊かさを求めて、いろんな発明品を世に出しました、人間は豊かさに浸り自然の中では生きて行けなくなったのです、だから人類滅亡説が、自然に一番近いのです、

その通り　電気自動車は、見せかけのＥＣＯです。