マーベル映画シリーズの伝説の始まり『アイアンマン』を紐解く! >>

安倍総理を支持する人達に聞きます。
これまでのこのサイトでは安倍氏を支持する人のほとんどは彼は消費税を上げない。だから支持する。と言う人達でした。また、水道事業に関しても民営化する事はない。と言い切るひとも多かったと思います。
しかし、この現実をみてどの様に思い、どの様に弁解をするのかお願いします。

質問者からの補足コメント

  • そもそも、消費税増税は問題が多い。先ず、それを拡大する社会保障に当てるというが、消費税は拡大する社会保障給付に自動的に対応する安定財源ではないといえます。文字数の関係で説明は省きます。
    次は、消費税は逆進性の税です。したがって、低所得者を支援することが目的の一つである社会保障の財源を、低所得者に厳しい方法で徴収するのは論理矛盾です。
    そして一番の問題は消費税増税は景気への悪影響が大きく、政府・日本銀行が進めているデフレからの完全脱却と経済成長の障害になってしまう。という事です。
    消費税増税を進める安倍に対して支持できない理由です。

      補足日時:2018/12/07 18:22
  • 水道事業民営化についてですが、問題なのは見切り発進をしてしまう現政権の姿勢です。国会軽視の与党議員、そしてそれを正せない野党議員。これは安倍政権の力が大きくなりすぎたことによる弊害の一つなのではないか。
    フランスのパリ、ドイツのベルリンでは民営化後に料金高騰や水質悪化などの問題が起こり再民営化された事実がある。
    競争原理が働かない、地域独占の水道事業であるがゆえの問題点は法の中身から解決策は見えない。
    この問題は間違いなく何十年後にでてくる事は目に見えています。この責任は誰がとるのか、安倍政権の無責任さは全てにおいて問題である。

      補足日時:2018/12/07 18:35
  • 質問の内容を補足します。安倍は約束したので消費税増税をする。ということの様ですが、増税することの是非を論じる時、約束したからでは説明にならない。
    私の頭がどうのこうのと論ずる人が2名ほどいましたが、その賢い頭で、消費税増税の見通しとその必要性の根拠をお示しください。

      補足日時:2018/12/07 18:50
  • 私の頭が低脳である様に書かれた頭の賢い人に聞きます。安倍は増税する事を民主党政権時に野田氏と約束した事ぐらい私も当然わかってます。しかし、その後8パーセント増税しその時の経済の落ち込みから10パーセントへの踏切はありえない。との見解が広がった事実がありました。そして、その後自民党総裁選に石破氏が出馬し安倍との戦いの中で安倍支持者の多くは、石破は増税派、安倍は反対派という認識を示していました。
    私は石破支持でしたが、消費税増税に関しては賛成しかねない気持ちがありました。
    ここまでの回答を、みるにつけ安倍は増税する事は知っていた。というのであればその安倍が行う増税を何故支持するのかその意見を聞きたい。

      補足日時:2018/12/07 19:21
  • ここまでの回答者の話を総合すると、安倍は増税しないから支持する。というのは間違いなのですね。ならば、増税する事を支持する事になります。
    頭の賢い人に再三聞きます。ならば約束したから増税する。などという賢い人の説明とは思えない説明ではなく、経済論的に納得のいく説明をお願いします。

      補足日時:2018/12/07 19:43
  • そもそも今回回答した偽安倍支持者はここまでの流れなど何も理解していないで上部だけの理解の中で中身の薄い回答をしている。
    そもそも安倍が増税しないので支持するという理屈は私は理解できます。他の部分において支持できない事は多々ありましだ、この点においては理解できました。しかし、ここに来て増税に踏み切った、この時点で完全に安倍への理解は無くなりました。
    そこで、率直に申しますと、安倍が増税する事に対して安倍支持者はどの様に理解しているのかを尋ねたわけです。真の安倍支持者にお聞きします。
    知ったかぶりの偽安倍支持者はご遠慮ください。

      補足日時:2018/12/07 20:12
  • rose2011、頭が良いんだろう。約束したから増税する。そんな理屈だけで増税に踏み切るはずがなかろう。(野田と約束を交わしたことぐらい誰でも知ってるよ)しかし、日本の政治経済を左右する大問題をそんな理由だけで実行に移すはずがなかろう。そんな事は普通の大人あればそれこそ誰でもわかる事。
    つまり、それにはキチンとした経済的理由がある。頭がいい様なので増税する理由とその展開について教えてください。そしてその是非について自身の考えを回答してもらえれば分かりやすい。
    よろしくお願いします。

      補足日時:2018/12/07 20:43
  • 一部質問の内容を訂正します。
    安倍支持者は今回の水道事業の民営化、そして、消費税増税の問題をどの様に評価しますか。また、その理由もお願いします。

      補足日時:2018/12/08 06:15
  • 消費税増税を少し違った見方をすれば、官僚、政治家、大企業の関係に繋がります。
    官僚の利権は、天下り。公共事業で潤う大企業に再就職することです。
    政治家の利権は企業献金。
    公共事業で潤う大企業から政治献金をもらうことです。
    ですから、政治家と官僚は、大企業のために、「無駄な公共事業」をしなくてはなりません。したがって、いくらでも財源たる税金はほしい。
    消費税は「打ち出の小槌」。
    所得税のような景気に左右されません。(不景気でも飯は食う)
    「ちょっと、金苦しくなってきたなあ。」
    「消費税上げちまおう。」
    無駄な公共事業・放漫財政にはキリがありません。麻薬患者が麻薬を欲しがるようなもの。どんどんひどくなり、財政赤字は逆に増えていく。政治家と官僚は泥棒仲間。
    安倍さんは、「大企業の御用聞き」です。

      補足日時:2018/12/08 19:09

A 回答 (22件中1~10件)

いやマジで面白いですね。


私も質問立ち上げるんですが、ここ迄頓珍漢な回答が集まる事はなかったです。

妄想なのか?
凄まじい論がいくつか見えます。

引用したいなぁ(笑)
    • good
    • 1
この回答へのお礼

面白いでしょ。でも本人達は結構マジなんだと思います。
少し隙のある質問をすると俺の方が知識がある。ごとき態度で見下した回答を(呆れかえってしまう内容ですが)知ったかぶりの人達が偉そうに語るのですよ。

お礼日時:2018/12/08 17:07

頭が悪すぎて話にならないからコメントを止めます。


全く無知だから付いて行けない。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

消費税は国の歳入。つまり、国の歳入を増やそうとして増税をする。しかし果たしてその通りになるのか。そこが問われている。

輸出産業が豊かになる事は勿論日本経済を潤す事は当たり前。それは当然企業努力と国の間接的関与(国としては日銀の金融政策による円安)
貴方の言う貿易黒字にさえなれば国内における消費税などどうでもよい。とはならない。
企業収益が上向き日本経済が大きく上向けば当然税収も増える。、従って増税など必要ではなくなる。
いずれにしても消費税増税はどうでもよい。などという極論は馴染まない。

お礼日時:2018/12/08 16:02

>>>消費税増税が何故これだけ問題視されているのか貴方にはわからないだろうね。



程度が低いね。無知だから教えます。

皆さんが、消費税の最大の課題は、値上げしなくても良いと言っているだけです。
また、借金1000兆円は怖くない。だからその時期が適当ではないと言っている。
これが正しい。

経済に影響するから値上げ反対と言っているのは、変な人だけです。

日本は、外貨を稼がないと豊かにならない。外国から金を稼ぐ。

では、日本企業が輸出で稼ぐ場合の国内企業は、輸出時に消費税は免税となり
国家から返戻を受ける訳です。

なので、税金を払わない。免税です。消費税は関係が無い。

これは、外国人が日本に旅行に来て、物を買うと税金を払わない。免税品です。

その外貨を稼いだお金で企業が儲かり社員の給料が上がると豊かになる。

消費税とは、日本国内の人間が物を買い税金を支払う。この金を何処から儲けるか?
国内だけの商売では、消費税が負担となる。当然の事です。

だから外貨を稼ぐ、輸出産業及び企業の利益が多く成れば良い。
その金を日本国内で使えば、儲かるお店が多くなるんですよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

アホの言う事は桁違いだね。
何故、消費税増税をするのか、そこから勉強してくださいませ。
そしてその目的は達成できるのか?そこを皆さんは問題視しているのですよ。
プライマリーバランスと言う言葉をご存知ですか。

お礼日時:2018/12/08 15:28

面白いですよね(笑)


たった3%上げただけで、景気が腰折れしたのですが・・・

マクロ経済が全くわからない人が「勉強しなさい」とか(爆笑)

しかもここ、このレベルの回答が普通にベストアンサーになってたりするからね。
本当に面白いサイトです。

ウオッチだけにしとけば良いのですが、面白くてついツッコんでしまいますよね(笑)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

でしょ。
勉強すべきは貴方でしょ。、と言いたいですが、いっても伝わらないと思います。そのレベルなので。楽しんでください。

お礼日時:2018/12/08 15:12

>消費税が数パーセントしか増税する事の重みがわかってないのでは?そういう事です。



解りました。貴方は相当に頭悪いですね。
経済を勉強しなさいね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

凄いね。◯◯につける薬はない。とはよく言ったもので、その通りだね。
消費税増税が何故これだけ問題視されているのか貴方にはわからないだろうね。
呆れて困ってしまいます。だって貴方は回答者様なんでしょ。まともな回答が出来なければ偉そうにしなければいいのにね。

お礼日時:2018/12/08 14:53

>>>消費税増税に関してその程度の認識の人と話をしても仕方がないので終わりましょう。



この問題は、私が消費税という事を言ったのではなく、貴方が主張しているんですよ。

私に向って「その程度???」何を言っているのか明確に説明しなさい。
不勉強は貴方ですよ。勘違いも甚だしい。

もう一度、言いますが、国民というのは、自分の負担が増える事に喜ぶ人なんか居ませんよ。
殆どの国民は、仕方がないなと思っているだけですよ。慣れれば静かになるだけです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

消費税が数パーセントしか増税する事の重みがわかってないのでは?そういう事です。

お礼日時:2018/12/08 13:39

あなたのチープな脳内が、ちょっと見えた。


安倍首相は、「石破氏よりは増税に消極的だから、増税反対派」と言う、超短絡的な思考の飛躍・・。

「○じゃなければ×」なのか?
△は無いの?
そんな思考が、多数派な訳が無かろ?

タイミングとか、優先順位の問題で、安倍さんは「経済対策優先」なだけ。
だから消費税増税の「タイミングを見送った」だけのこと。
一度たりとも「増税しない」などとは言っておらず、むしろ「時期を見て、増税は必要」と言い続けているのだよ。
その証拠が、たとえば政府が経団連など民間に賃上げ要請しているのは、消費税増税と同じ+2%くらいの水準だ。
多数派は「こりゃ、明らかに増税対策だな」と、苦笑いしてるよ。

増税など、「どっちでも良い」と言えば、どっちでも良い話。
我が国は官僚天国なので、増税せず、官僚改革を推進しても、別に良いんじゃない?
ただね、結局のところ、それで困るのは、政治家や官僚と・・貧困層などの「弱者」なんだよなぁ。

水道民営化もねぇ・・。
そもそも法案の中身を知ってるのかね?
「民営化する」ではなくて、「しても良い」と言う法案に、たちまちどんな問題があるのか、言ってみな。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

しかし、よく言うね。あんたに何がわかるの。中身がまるでない。人の真似しかできない。

お礼日時:2018/12/08 13:38

まあまあ(笑)



原発推進、原発容認している人が、今回の「安倍氏の水道政策」を支持することは、整合性の面からあり得ません。


原発は国費をかけて推進
水道は民営化


こういう人は、キチガイか政治がわからない人です。
原発問題をどうするのか質してみては?
ボロボロになりますよ(笑)

原発は反対だと急に言い出すかも知れません(笑)

落ち着いて、熱くならずにキチンキチンとニュースや自民党広報を確認して、ゆっくりお礼をしてください。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます
少し焚きつけるつもりもありましたね。冷静に行きます。

お礼日時:2018/12/08 11:24

>>>選んだ以上はなにがあっても黙って従う



意味が解りません。政党政治は、多数決ですよ。何が出来るですか?
悪足掻きは、みっともないです。現在、黙って従うしかないですよ。
国民は、他に何が出来るんでしょうか?精々がフランスの様にデモですか?


>>>消費税についてはあなたのいうような単純な事にはならないでしょうね。

過去には、消費税は3%です、それから5%です、今が8%です。
最も幅が大きかったのは8%ですね。

では、どう変わったのか?何にも変わっていませんよ。一時的な問題です。
経済に影響があると大騒ぎしましたが、結果は、現在の経済状況です。
これが増税の結果です。

8%の威力は、凄ったんですよ。でも、今回は、2%です。大した問題ではない。
国民と企業は、慣れてしまうと文句を言わなくなるもんですよ。

では、過去の8%までの国民の月間出費と、現在ではどう変わっているかと
考えれば、物価が上昇していると思いますが、大して変わっていないのが
現状だと思います。

要するに、大企業が増税分を中小企業に確実に支払えば問題解決するが、
一部だと思いますが、払わない値引きで困っている点です。

簡単に言うと、消費税というのは、購入した消費者が支払う訳ですから、
企業は何も損をしない訳です。
この原理原則を正しく管理し、罰則を強化すれば問題が無くなると思われる。

だからと言って、2%の増税で経済に酷い影響なんかは出ませんよ。
世界の経済状況が最悪なんですから、それが困るだけです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

消費税増税に関してその程度の認識の人と話をしても仕方がないので終わりましょう。

お礼日時:2018/12/08 11:23

何だか盛り上がってますね。



>>>消費税を上げない。だから支持する~~水道事業~~民営化する事はない。

お話が飛躍しすぎてますよ。

私は、消費税増税はどうでも良い。2%ポッチ増税で大した影響はありません。
月間消費するのが20万だとして、4,000円です。この中でも食料品を除くと
これ以下が一般的です。
企業は内部留保が多いと言ってるんですから吐き出せばよい事です。
国民の誰もが増税好きな人は居ません。なので、反対というのは当たり前です。

水道の民営化は、反対です。

だからと言って、政策全体を反対という愚かな人は居ませんよ。
要は、与党、野党、政策、思想を消去法で考えた場合に選択肢が無いだけです。

質問者の貴方が支持する政党は何なのか知りませんが、日本の有権者で投票した
国民が選択したんですから仕方がない。なので、悪法もまた法なりです。

ジタバタ騒いでみても意味がありません。次の選挙で結果が出ます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます
次の選挙で結果を出す。はごもっともです。ただし、選んだ以上はなにがあっても黙って従う。というのはちょっと違いますね。おかしいと思う事には意見を述べるのは政権に対する監視の点でとても大切です。
それから消費税についてはあなたのいうような単純な事にはならないでしょうね。

お礼日時:2018/12/08 09:51

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q麻生大臣の発言って何が問題視されているのですか?

麻生財務大臣が、「不摂生で病気になった人の医療費を健康な人が負担するのはアホらしい」
という内容の発言をしたことが問題だとして野党が騒いでいます。

私的には概ねその通りだと思うのですが、、、
この発言はそんなに問題視するような内容でしょうか?
麻生さんも病気になった全ての人のことを言っている訳ではなく「不摂生が理由で病気になった人」
と言ってますし、何が問題発言なんでしょうか?

こんなことで大臣の資質問題だとか果ては総理の任命責任だとか、そんな問題発言なんですか?

Aベストアンサー

ベランメェ麻生くんですか。
まぁ言って居る事は理解も出来ますが問題は言い方。
あまりにストレートすぎますし相変わらずの上から目線でありオレ様が言って居るんだぞ感がプンプン。
だから敵を作る。
どうせならもう少し突っ込んだ言い方も欲しいですね。
例えば「煙草の吸いすぎで病気になった人の医療費を健康な人が負担するのはおかしいだろう!」とかね。(笑)
そこまで言ってくれれば「おーっ!」と称賛したいですが。
まぁベランメェ麻生くんはそのベランメェ節が反感を買う方向へ行って居ますし、オレ様節で視野も思考も狭いのが欠点。
確かにその欠点で言えば大臣の資質では無いですが、野党は存在感を出さないと為らないと言う変な感覚があるのでしょうから、
ゴミ一つでも騒ぎ立てるのでしょう。
その点は政権交替した民主党政権時の自民党も同じ様な物でしたが。

Q韓国、三菱重工業にも賠償命令

三菱重工はこれから具体的にどうなるんですか?

『植民地支配が原因の韓国人の被害に対し日本企業の賠償責任を認める司法の流れは確定した』

Aベストアンサー

ちらちらとお書きになっている質問者様の意見が ズバリ的を射てると思います
>では、世界は本当に正しい判断をすると考えますか?
どうも性善説を信じ切っている日本国民は世界でも珍しい民族だと思われませんか?

国連なんか信じられません

>日本は、どうして灰色の曖昧な態度を繰り返しているのでしょうか?

まさにそうですね 大人の対応とか 、怒るときは怒らないと馬鹿にされます

>いえいえ、そうは思いません。自己主張しない日本が愚かなだけです。

そのとおり 学校教育でディベートを教えるなど 国際化のいま 自己主張が大切とおもいます

>日本人の考え方は、自虐的で悲観的な要素が多いと思います。
故 野中さんがはっきり言ってました、「贖罪の気持ちがあるので 引いて考えると」これが悪の始まり

そんなこんなで 日本人自身に大いに問題がある 怒るときは思いっきり怒れ!!

Q韓国による自衛隊哨戒機へのレーダー照射事件についての疑問

事件当初、今回の韓国駆逐艦の行動を日本に対する「嫌がらせ」だと感じました(無知なもので)。
ところが、火器管制レーダを当てるという行為は「当てる側」にも大変なリスクとデメリットがあり、いたずらはあり得ないという意見があることを知りました。
場合によっては攻撃されるリスクとレーダの特性、性能を知られてしまうというデメリットです。 以下質問です。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか?
質問3) 上記情報とその解析結果は、日本の防衛上どのように利用できますか? 韓国にとっての不利益は何ですか?
質問4) (質問1の回答に左右される政治的な疑問です)。 日本政府は韓国に対して「遺憾の意」を表明しています。 もっと強い口調、例えば「同様の行為を再発した場合、故意・過失に関わらず防衛上もしくは危険回避の観点から攻撃する危険性もある」といった非難をだす必要はなかったでしょうか?
質問5) 海外(米国、英国)の友人に今回の事件について聞いたところ、4人中2人が知らなかった。 大きく報道されていない可能性がある。 報道価値がないような(些細な)事案なのか?

事件当初、今回の韓国駆逐艦の行動を日本に対する「嫌がらせ」だと感じました(無知なもので)。
ところが、火器管制レーダを当てるという行為は「当てる側」にも大変なリスクとデメリットがあり、いたずらはあり得ないという意見があることを知りました。
場合によっては攻撃されるリスクとレーダの特性、性能を知られてしまうというデメリットです。 以下質問です。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
質問2) 哨戒...続きを読む

Aベストアンサー

なんか照準と標準、レーザーとレーダーをごっちゃにしている人がいるなあ。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
 →哨戒機を追い払う、もしくは単なる嫌がらせ。本当に小型船の捜索をするのであれば通常の捜索レーダーを使う。韓国の言うように北朝鮮の船舶を探すために射撃統制レーダーを使ったんであれば、最初っから吹き飛ばすつもりだったのかということになる。

質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか?
 →周波数と発信パターンなどの実測。

質問3) 上記情報とその解析結果は、日本の防衛上どのように利用できますか? 韓国にとっての不利益は何ですか?
 →2)の内容が確認できれば対抗策を構築することができますね。韓国については海軍と外交部の評価を落とすだけだと。

質問4) (質問1の回答に左右される政治的な疑問です)。 日本政府は韓国に対して「遺憾の意」を表明しています。 もっと強い口調、例えば「同様の行為を再発した場合、故意・過失に関わらず防衛上もしくは危険回避の観点から攻撃する危険性もある」といった非難をだす必要はなかったでしょうか?
 →憲法9条に抵触しそうな気がします。しなくても騒ぎ出す輩がおります。面倒です。

質問5) 海外(米国、英国)の友人に今回の事件について聞いたところ、4人中2人が知らなかった。 大きく報道されていない可能性がある。 報道価値がないような(些細な)事案なのか?
 →たかが極東の2国のことなんて関心がありません。実際に交戦なんてことになったら別でしょうが。

なんか照準と標準、レーザーとレーダーをごっちゃにしている人がいるなあ。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
 →哨戒機を追い払う、もしくは単なる嫌がらせ。本当に小型船の捜索をするのであれば通常の捜索レーダーを使う。韓国の言うように北朝鮮の船舶を探すために射撃統制レーダーを使ったんであれば、最初っから吹き飛ばすつもりだったのかということになる。

質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか...続きを読む

Q韓国をどう思いますか?

韓国をどう思いますか?

Aベストアンサー

注意すべき国ですね。生産力がたりず生きていけない人達の国その為殺し合いになるのです。自分達を殺し合っているのです。

Q東名高速「あおり運転」裁判 元暴走族のジジイの疑問に妙に…?

https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20181205-00000019-jnn-soci

元暴走族で今は穏やかに暮らしてる団塊世代のジジイが言ったのは…次のとおりです。

あおり運転した石橋は"悪人"、死んだ荻山は"善人"、チョツト待てよ、もうちょっとヨー考えてみてみぃ…。

(1)そもそものコトの発端、パーキングエリアで停車エリア外に停めていた石橋の車に対して、荻山が注意したコトらしいけど、荻山は石橋に何と言って注意したんや?
このTBSニュースでは「邪魔だボケ」とまでは報道しとるけど、荻山が石橋に注意したとされる全発言は何やったんや?

(2)マスコミは何故どうして、荻山が石橋に注意した発言の全内容を具体的に詳細に報道しないのか?

(3)停車位置でない所に車を止めていて、いきなり「邪魔だボケ」と言われたとしたら、石橋が言う「カチンときた」というのは、本能的に正直に誰でもそう感じるんではないんか?
もっと他に注意の言い方っちゅうもんがあるやろ、普通は。

(4)停車禁止位置に停めていた車の運転者に対して「邪魔だボケ」なんて普通の人なら言うか?
ホンマにこんな所に車止められて迷惑を感じたとしたら「すみません通り難いんで駐車場に停めてくれますか…」的な注意をするのが普通の常識ある人の言動だと思うけど、チャイますか?

(5)それより何より、互いに車を止め合って、文句発散の一悶着…、何でコノ状態・状況で危険運転致死…なんや?
そのとき運転なんかしてないやんか!

(6)最後に、実際にブツケテきたトラックが荻山の死亡原因の張本人やろ。
実行犯はこのトラックの運ちゃんやろ?
このトラックの運転手がホンマの"悪人"ちゃうの?
このトラックの運チャン、何でほとんど全くと言っていいほど報道の登場人物になってないの?されへんの?

うーん、確かに、一理も二理も…ありそうな…。
教えてください、この元ヤンキージジイの疑問…。

https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20181205-00000019-jnn-soci

元暴走族で今は穏やかに暮らしてる団塊世代のジジイが言ったのは…次のとおりです。

あおり運転した石橋は"悪人"、死んだ荻山は"善人"、チョツト待てよ、もうちょっとヨー考えてみてみぃ…。

(1)そもそものコトの発端、パーキングエリアで停車エリア外に停めていた石橋の車に対して、荻山が注意したコトらしいけど、荻山は石橋に何と言って注意したんや?
このTBSニュースでは「邪魔だボケ」とまでは報道しとるけど、荻山が石...続きを読む

Aベストアンサー

(1)もっと具体的に全容を知りたいですね。
(2)そこは大した問題ではないと思うから
(3)(4)そのとおり。
   でも、停めてはいけないところに停めた時点で、他の人から文句が出るのも当然のところです。
   「ボケ」と言われても仕方ないことをしていると言えます。

   通路に停めたのは、被告なりの理由があったのでしょう。だから自分は悪くない、と思っています。
   もしくは、悪いのはわかっているが、そういう言い方はないだろうと思っているのでしょう。

   また被害者は、それなりの理由があっても、通路に停めるのは人の迷惑になるからダメに決まっているだろう、と被害者なりの正義があるわけです。自分は正義だから、強くいってもいいのだ、と思っていたのでしょう。なぜ迷惑している方が下手に出てすみません、と言わなければいけないのか、とも思うのではないでしょうか。

   どちらの気持ちもわかります。
   もめごととはそういうものです。

元ヤンキーさんに…
迷惑をかけたほうが逆切れするのは仕方なくて、迷惑かけられた方は下手に出ろという主張は、どうなのかなと。


(5)お互いに停め合うのなら、どこかのPA、SA、せめて路肩に停めるでしょう。
   高速道路上では、やはり、前に停めている方が、後ろの車を停めたと解釈するのが普通かと思います。
   それまでのことは情状酌量になるかもしれませんが、実際的には関係ないのではないでしょうか。

(6)トラックの運転手が不起訴になったのは、ビックリしました。
 もし、これが、事故で車が止まっていたら、ぶつかった後ろの車が悪い、となるようですので。
 でも、悪人ではないですよね…。

(1)もっと具体的に全容を知りたいですね。
(2)そこは大した問題ではないと思うから
(3)(4)そのとおり。
   でも、停めてはいけないところに停めた時点で、他の人から文句が出るのも当然のところです。
   「ボケ」と言われても仕方ないことをしていると言えます。

   通路に停めたのは、被告なりの理由があったのでしょう。だから自分は悪くない、と思っています。
   もしくは、悪いのはわかっているが、そういう言い方はないだろうと思っているのでしょう。

   また被害者は、それ...続きを読む

Q韓国は日本に対し「何をやっても許されるという認識」への認識は大きな間違いでは?

自民党の河井総裁外交特別補佐が、8日、ワシントンのシンクタンクで講演し、「徴用工裁判問題」や「海自機へのレーダー照射問題」等、最近の韓国の外交姿勢に関し、「韓国政府内に『日本に対しては何をやっても許される』という認識があるのではないか」と述べ、韓国政府の日本に対する外交姿勢を批判した・・、という記事を読んで、その通りという単純な問題ではない、批判するより政治家がシッカリしろよと言いたい。

政権内に限らず、全ての政治家が、「そう言う認識だから韓国に好き勝手させてきた」というのが実情だ。政府も毅然と対応するなどと言いながら、何もしないのと同じことを何度も繰り返してきた。 

で、実効のある措置(例えば輸入禁止、入国拒否、大使館閉鎖、国交断絶など)をなぜしないのか?
皆さんのご意見を述べてください。
最大の理由は「0日米韓の安全保障に関わる問題」だから、は承知しています。その他でありますか?

Aベストアンサー

#11です。

実際に行うと良いと思うのは、

まず、在日特権の廃止。

在日3代目の方の日本への特別永住権を認めない。
帰っていただく。

犯罪者と風俗店で違法に営業している隣国人の強制送還です。
将来的に慰安婦だと言い出しかねない人たちですし、違法なんですから。

TBSには、在日の採用枠があるそうなのですが、日本企業での外国人採用を見直す事。

韓国への輸出で、北朝鮮に渡ってしまうと危険性のあるものを制限する。
既に行っていますけどね。
https://snjpn.net/archives/77107

日本は、朝鮮半島に様々な財産を残してきました。
個人財産を請求しましょう。

韓国に各種の経済協力をしない。

日本にある、韓国政府の資産を差し押さえる。

等、まず、お互いの交流を減らしていくことからじゃないでしょうか。

Q沖縄の米軍基地問題 辺野古の埋め立てに賛成している人は、なぜ賛成なのですか? できるだけ、反対派への

沖縄の米軍基地問題
辺野古の埋め立てに賛成している人は、なぜ賛成なのですか?
できるだけ、反対派への文句ではなく、賛成の理由そのものを教えてほしいです。

Aベストアンサー

>つまり辺野古移設は負担軽減になる、だから賛成だということですよね。
はい、以下の私の賛成理由の一つです。
賛成理由
・グアム協定の履行のため
グアム協定を日本は尊寿する「義務」があるということも当然ご存知だと思います。(約75年前、日本は敗戦をし国際連合憲章の尊寿等の条件を飲み、主権回復にこぎつけました。日本が条約を破るということは、敗戦国が国連の憲章に違反した場合「敵国条項」により、国連の決議を必要とせず「無条件」に軍事的制裁が課されるということでもあります。)
・県外・国外移設は地政学上現実的ではない
平成30年防衛白書からもそれが読み取れる
・結果的ではあるが負担を軽減しているため
辺野古は埋め立てられ基地機能拡張工事もありますが、一部部隊のグアム移転、基地機能の分散がなされている以上、軽減できてないとは言い難い。
・反対派の意見に現実的な対抗案がないため
反対派の多くは理想を求め過ぎて現実的な妥協点を見いだせていないようにも見えます。

>沖縄の人が自分でそう言っているならそれでいい気もしますが、実態は強烈な反対なので、果たして負担軽減と言えるのか、私は疑問です。

沖縄の人の声だけを聞いて泥沼化させた民主党政権みたいなことをおっしゃいますね。
結果的に負担軽減されているのは数値を見れば明らかでしょう。
それ以上の負担軽減を求めるのもわかりますが物事には順序があります。
ですから負担軽減は段階的に行うべきなのです。事を一気に解決させようとして水の泡になった例など数え切れない程あるでしょう。
日本政府は段階的にですが確実に沖縄の負担を軽減してきています。今回の移転もそのうちの一つですよ。
段階的でダメならどう解決するのか「強烈な反対」してる沖縄の人に聞いてみたいですわ。(段階的な解決の一環である、一部部隊のグアム移転・基地機能の分散に反対しないのは都合が良すぎるとも思います。)

辺野古移設はベストではないにしてもベターではあると私は思っていますし、これを変えるほど反対派の意見に説得力はありませんでした。

>つまり辺野古移設は負担軽減になる、だから賛成だということですよね。
はい、以下の私の賛成理由の一つです。
賛成理由
・グアム協定の履行のため
グアム協定を日本は尊寿する「義務」があるということも当然ご存知だと思います。(約75年前、日本は敗戦をし国際連合憲章の尊寿等の条件を飲み、主権回復にこぎつけました。日本が条約を破るということは、敗戦国が国連の憲章に違反した場合「敵国条項」により、国連の決議を必要とせず「無条件」に軍事的制裁が課されるということでもあります。)
・県外・国外...続きを読む

Qレーダー照射問題に関して、韓国は自衛隊機の低空飛行が原因という難癖をつける事でこの問題を乗りきる事に

レーダー照射問題に関して、韓国は自衛隊機の低空飛行が原因という難癖をつける事でこの問題を乗りきる事に決めた様です。
今回更に自衛隊機が急接近したとありもしない難癖をつけてきました。
こんなチンピラみたいな国に対して日本はどの様に対処すべきと思いますか。

Aベストアンサー

これは、初めのレーダー照射事件に戻って、救難救助していたこと事態が怪しいことを世界に訴えることです。
その確認で監視していたら、レーダー照射されたと言うべきでしょうね。
そうすれば、国連で北に対しての制裁違反をしていた事実を国連で暴露すれば、韓国にも制裁をする働きをすれば良いと思います。
可能性として、せどりをしていたところを見つかって、慌てて照射した可能性もあります。やはり、原点に戻ることです。戻さないために難癖を付けていると思います。

Q民主主義国家である日本でこんなこと有り得ますか?

ある政党の歩いてたら演説が始まりました。
私はちょうど気になってたのでこりゃいいと思い立ち止まって聞きました。
スタッフの女性がパンフレットを配ってて私はその政党の政策は一応知ってますがほとんど支持してないので受け取りませんでした。
そしたらその女性はちょっとむっとしました。
それから特に中身のない事を言ってたので候補の方が後に演説するみたいでしたがもういいやと思い帰りました。
あんまりその政党は好きではなく多分顔がしかめっ面で聞いてたと思います。

その後帰り道にこの辺りで見たことない大男が後ろから過ぎ去って行ったり後ろを振り返ると一定の距離で数人の若い男がついてきたり
家の近くまで背中に視線をずっと感じたりしました。

政党の好き嫌いくらいあって当たり前だと思いますし、
もしこういったものが妄想じゃなければソビエトか北朝鮮、中国みたいな独裁国家だと思いますがどう思いますか?

Aベストアンサー

共産党か?

Q安倍総理はなぜキャッシュレスを勧めているのですか?

安倍総理はなぜキャッシュレスを勧めているのですか?

Aベストアンサー

マイナンバー制度と関連して、国民
経済を管理しやすくなります。
脱税なども難しくなります。


経済的効果も期待できます。
キャッシュレスだと、現金の場合よりも
24%ぐらい無駄使いが増えると言われて
います。

日本は消費が伸びませんので、経済もパット
しませんが、キャッシュレスなら消費が増える
ことが期待できます。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング