p=mvは間違い

正しくは、p=γmv。

だよね。

質問者からの補足コメント

• γ:ローレンツファクター

    補足日時：2019/01/09 21:46

No.5 回答者： s_hyama 回答日時： 2019/01/12 13:50

そう、ガリレイ変換も、ローレンツファクターも絶対静止座標系に縛られないので、それでいいでしょうね。

逆にローレンツ変換だと、時間一次元に空間3次元なのに、進行方向だけローレンツ収縮しちゃうと矛盾します。

アインシュタインの独自性は，縦質量とか横質量といった質量の変換だけで，実際，当時はここが実
験的検証の鍵として関心を集めた．
https://annex.jsap.or.jp/photonics/kogaku/public …

No.4 回答者： konjii 回答日時： 2019/01/10 09:06

pＣ=γmＣ²で

ローレンツ因子γ＝√１－（ｖ/C)²をテイラー展開して
ｐＣ＝ｍＣ²＋１/2mv²＋・・・
ですが、ｖ＜＜Ｃの時はγ＝１で宜しい。

No.3 回答者： tknakamuri 回答日時： 2019/01/10 07:59

>正しくは、p=γm(c、vx1、vx2、vx3)だけど、結局、p=γmv

4元速度の定義を見直しましょう。γを外出しにしたら駄目だよ。

No.2 回答者： tknakamuri 回答日時： 2019/01/09 22:14

v0？ なんだそりゃ。

特殊相対論なら
p=(γmc、γmvx、γmvy、γmvz)
と書かないと0点でしょう(^^;

この回答へのお礼

＞p=(γmc、γmvx、γmvy、γmvz)
と書かないと0点でしょう(^^;

その表記は間違い。
正しくは、p=γm(c、vx1、vx2、vx3)だけど、結局、p=γmv

お礼日時：2019/01/09 23:42

No.1 回答者： ibm_111 回答日時： 2019/01/09 21:47

記号の定義次第でしょう