哲学とは何か？

Question

哲学とは何か？この第一歩から考えてみたくなりました。

野矢茂樹氏の「ラジオ深夜便」出演の話はどなたかが紹介していましたが、
私も一度聞いたことがありました。
改めて聞いてみると、嬉しくなるほど分かりやすいと思いました。なんだか
分からない話を随分聞いてきたせいでしょうか？

どんな分野でも、言っていることが明快な人は、その中身をよく理解してい
る人で、逆に言っていることが何だかよくわからない人は、結局分かってい
ないのだという世間一般の定説は正しいものでしょう。

哲学とは何かということについて、野矢氏は、次のように述べています。

ごく簡単に哲学史を述べれば、アリストテレスは哲学を学問として捉えていた。
トマス・アクィナスにとっては、哲学は宗教であった。
デカルトは、哲学は学問の基礎であると考えていた。
現代においては、哲学者の数だけ定義が存在すると言って過言ではない。

私(野矢氏)にとって哲学とは、人間の言葉を使った複雑な思考の中の問題として
1.思考の全体を見通せていない、2.思考を支えている多くの暗黙のものを自覚し
ていない、3.全体の曖昧さ、矛盾を分からないでいる、これらの問題を解決する
ことである、と。

確かに、哲学というものの定義は、様々であることは実感していました。だから、
「さあ統一しましょう」といったところで、そううまくはゆかない。せめて、各々
の定義を理解し合えたら、もう少し意義のある対話ができるかも知れません。

さて、あなたの「哲学の定義」はというと、どういうことになりますでしょうか？

sue_ · Answer

価値というものも研究している学問じゃなく、価値を定めるために行う学問だと思っていました。狭いとは知らず、本当にそれだけを思っていました。教えて下さりありがとうございます。

sue_ · Answer

哲学とは損得勘定の極みです。よりよく損得勘定を行うための方法。それが哲学。得したい人が得するために哲学する。私はそう思ってます。浅いですか？

キサラギX · Answer

哲学対話は最高に楽しいものの一つだ。それは欲楽ではなくて、自分の望み、したかったことが叶っているから楽しいのだと思う。
そもそも対話は哲学にとって本当に重要な要素であると思う。音楽におけるセッションみたいなものかもしれない。ソクラテスは対話によって真実知に近づこうとした。それは現代に生きる僕らも同じことだと思う。
哲学は二次的なもの、目的のための手段であるような代替が効くものではなく、それ自体に知の輝きが含有されているゆえに人を喜ばせる。何故対話中にこのような知が生ずるのかはよく分からないが、言葉が人の間に存在するからかもしれない。

ニャンポコさんがラジオに流れる哲学談をうれしくなるほど分かりやすいと思ったのは、ニャンポコさんが難しいことを考えてきたからだと思います。また、仕事の先輩がうやむやなことを言うようになったのは、仕事の力量がその先輩に追い付いていたり、追い越してしまっていたりしたために、ニャンポコさんの質問に対して、先輩が明確な答えを持っていなかったのかもしれないと思いました（事実はどうだったか私には分かりませんが）。

答えにフォーカスが当たりやすい。人は答えを求める。しかしながら実は重要なのは問いの方かもしれない。いや、きっとそうだろう。何故ならば、その人だから持ち得た、真実無二の言葉である故に。哲学的問いとはそのようなものである故に、しばし答えよりもはるかな重要性を持つ。むしろそのような問いを持つこと自体がその人の存在の証であるとさえ言える。
例えば、人間が、何故生きるのかとか、善とは何か、真実とは何か、哀しみとは何か、等々の問いを興すように、哲学的問いは常にその人にユニークなものになる。これらの問いが人間に特有であるように。いや、これらの問いを持つ故に人間であると言われるように。

哲学的問いを失うことはすなわち自分を失う事でもある。哲学的問いを見出せないうちは自分が何者かがやはり分からないだろう。こうなるともう哲学と言う領域を超えた話をしているのかもしれないが、僕は哲学をその様な位置づけに考えている。

そして、その哲学的問いを明文化できるか、出来ないかは副次的な話であると思う。それはそれに名前を付けられるかどうかか否かであり、たとえば見たこともないような輝きを秘めた原石について、いかな名前を付けるのが妥当かなかなか答えは見つからない。でも、そこにある原石は実なるものであり、虚ではない。むしろ、名前を付けてしまう事によってかえって、その表記に囚われてしまう場合もあるだろう。明文化しない事、それは曖昧ではなく、むしろ真実を顕しているのだとも思う。金剛石を目の前にして、名前からその性質はうかがい知ることができるが、その真実は名前ではなくその実体に宿っている。たとえ哲学的問いを形ある言葉に出来なくても、それを持つ人はユニークな生き方をしているのではないだろうか。金剛石と言う名が無くても、その石が無類の輝きと硬度を実際に持っているように。

哲学とは何か。ここで改めて応えるならば、”そのひとらしさ”ということになるだろうか。

野波京子 · Answer

人間は等しく平等　下書き　2019-03-29

娘が通う学区で児童殺傷事件が起きた。
仕事中にニュース速報でそれを知り居ても立ってもいられなくなった。
・・・
娘の無事を確認できた時、心の底からほっとした。
人間は平等に尊い「世界に一つだけの花」。
・・・
よかったε-(´∀｀*)ﾎｯ

野波京子 · Answer

付け足し回答はしてもいいですか？

自分に疑問を持つことも「それ」だと思います。

文章が短いのは回答として不適切ですか？

1signal1 · Answer

「哲学とは何か」

様々な意見がありますが、
「考えること」
「何かを探求すること」
「誰しもが持っているもの」

である事は確かだと思っています。

自称「哲学を知らない、興味が無い」人でも、それを哲学だと認識していないだけで、自分だけの哲学を持っているのだと思います。

それは幼稚園児でも、中学生でも、犯罪者でも、政治家でも、裁判官でも、トイレの清掃員でも、スポーツ選手でも…です。
そして、誰の哲学にも優劣など有りません。

自分が初めて哲学に興味を持ったとき、真っ先に「哲学とは」で検索しましました。
しかし、小難しいことばかり書いてあって、結局理解できずにイライラしていました。

しかし今では、

「うまく説明できないもの」

これだけで、哲学の説明には十分だと思うようになりました。
この言葉だけで、勘のいい人は「ああ、アレのことか」と気づくかもしれません。
誰だって、自分だけの哲学を持っているのですから。

というのが現在17歳の僕の回答です。
自分でも、自分がどれほど哲学を理解しているのか見当が付きません。
もしかしたら、全く理解していないのかもしれません。

年をとれば、この質問に対する答えは変わるのかもしれません。

shinwood · Answer

「哲学とは何か？」というのは哲学の本質は何かということだろう？その本質を言葉で表したのが定義だよ。これは哲学のイデアは何かってことだ。
この人が言っているのは「何が哲学か？」という事じゃないの。皆さんが言うこれが哲学だろうと言うもの、たくさんあるよね。それは哲学の要素だね。
その哲学の要素すべてに内包しているものが哲学の本質じゃないの？　だから絶対的なものだよ。絶対的な哲学の定義とは何か？

哲学とは何か？それは正しいってことだ、正しいってなんだ、公の為になることだ、公の為ってなんだ、まあ、一番みんなの為になるのはみんなが安心して暮らせるってことじゃないの、つまり社会の安寧秩序が守られているってことだ。
すべては公の為にあるならば、哲学も公の為でなければならない。世界が本当に平和になれる思想が哲学で分かれば何千兆円の価値があるよ。哲学って本当は大切なものなのだよｗ

野波京子 · Answer

ここまで皆さんの回答を読んで。
つまり、
ひとりひとり答えが違うもの。
それが哲学。

キサラギX · Answer

僕は音痴だったんだけど、好きで音楽やってたら、そのうち音痴も無くなった。
難しいことをはじめにやると、あとで簡単な事に出会った時に、めちゃ分かる様になってるって事があった。たとえばギターを覚えて間もなくに、見たことも聞いたこともない様な美しいコードの連なる曲をやっとこさ書いた後、カノン進行の曲なんかを見聞きすると、簡単に弾けるし歌えるようになってる。
哲学もおんなじで、難しいことを考えた後だと、簡単な事、平凡な事がとてもわかりやすく感じることがある。簡単が簡単になる。初心者じゃなくなるってことなのかな。上手く理解の手順を示すことと、難しいものを簡略化することとは違う。難しいものは難しいのだから。

あと、喩えば空手家に空手の定義を問えば、その習熟度によって答えも変わるだろう。
哲学も、その深浅によって定義は変わる。
ただ、空手をやった事がない人に空手の定義を聞いても中身のないものになるし、空手をやった事がない人が定義を聞いても真意は分からない。

言葉には真意というものがあって、それを察するのもまた習熟度とか深浅による。

だから、僕風に言えば哲学とは、朝のはじめになったら差し込んでくる光みたいなもんで、目覚めを促すもの、予見するものってことで、そんな難しいものじゃない。

僕にとっての初めての哲学は、もう思い出すこともできないけれど、10代の頃聞いた""善く生きろ"という言葉には激しく同意したし、そこに光を見たのは記憶してる。もしかしたら、小学生の時、椅子取りゲームで、敢えて椅子を譲ることで降りた友達を見た時に、何か重大な意味を察していたのかも知れない。

そんな一筋の光を見た時に、世の大半を覆う闇に目も向いた。なぜ暗いのか、暗闇の中はどうなっているのか、などと考えて哲学が生まれたが、もう答えは持っていて、自分が闇に呑まれているわけではない。ただ闇を理解するために、そこに光の無い理由を知るために、哲学をしたのかも知れない。闇に紛れて、同化し、光を敢えて忘れ、闇の気持ちを知ろうとしたのかも知れない。そうしてると稀に、またわずかの光に出くわす事がある。次第に、世には幾らか善人がいる事も分かってくる。
それで真っ当な道を志向するようになる。←イマココ

僕も難しいことを言ったりするけれど、それは暗闇でものを触って、これはなんだろう？当てをしているようなものかも。

suzumenokox · Answer

「真理を求めて掘り下げていく思索の過程そのものを楽しむこと」
だと思っています。

哲学とは何か？

価値というものも研究している学問じゃなく、価値を定めるために行う学問だと思っていました。

哲学とは損得勘定の極みです。

哲学対話は最高に楽しいものの一つだ。

人間は等しく平等 下書き 2019-03-29

付け足し回答はしてもいいですか？

「哲学とは何か」

「哲学とは何か？」というのは哲学の本質は何かということだろう？その本質を言葉で表したのが定義だよ。

ここまで皆さんの回答を読んで。

僕は音痴だったんだけど、好きで音楽やってたら、そのうち音痴も無くなった。

「真理を求めて掘り下げていく思索の過程そのものを楽しむこと」

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

人間は等しく平等　下書き　2019-03-29