You should have got up at seven. の意味は 「あなたは7時に起きたは

You should have got up at seven.
の意味は
「あなたは7時に起きたはずだ」
「あなたは7時に起きるべきだったのに」
のどっちですか？
また、その理由を教えて欲しいです。

No.2 ベストアンサー 回答者： marbleshit 回答日時： 2019/04/14 17:05

「must have＋過去分詞」と「should have＋過去分詞」は、

いずれも「～したに違いない」と訳すことが可能です。
会話では、一般的にmust'veやshould'veと短縮し、
He must've left for New York. / He should've left for New York.
（彼はニューヨークへ出発したに違いない）のように使います。
mustとshouldを比べた場合、確信度がより高いのはmustです。
よって、あえて和訳に差をつけるとすれば、
「must've＋過去分詞」は「きっと～したに違いない」「絶対に～したはずだ」、
「should have＋過去分詞」は「～したに違いない」「～したはずだ」となりますが、
実際は、話者が確信の度合いによって使い分けているだけで、
和訳はあまり区別しないことが多いように思います。

ちなみに、「should have＋過去分詞」は、
「～しておけばよかった」「～すべきだった」という後悔の気持ちを表すこともあります。
I should've done it yesterday.（昨日のうちに、それをしておけばよかった）
という具合です。
「must've＋過去分詞」には後悔の意味はありません。

https://www.alc.co.jp/speaking/article/question/ …

No.5 回答者： 空色の列車 回答日時： 2019/04/14 17:48

英語は あまり whyを追求しない方が上達します。

ですから、＃１さんのように 簡単に考えて深追いしないのが ベストです。
しかし、イトコンさんに余裕があり、＃１さんの回答で物足りなければ、＃２さんの説明を熟読してください。的確に纏められております。
＃３さんのサイトの説明は 日本式英文法の穴を象徴しており、文法があまり得意でない人は却って混乱し、文法が好きな人も文法がつまらなく感じて来る 魔のポイントなので、スキップするのが賢明です。

No.4 回答者： springside 回答日時： 2019/04/14 17:47

should have 過去分詞＝（過去のある時に）○○すべきだったのに（実際にはそうしなかった）。

must have 過去分詞＝（過去のある時に）○○したはずだ。

なので、「あなたは7時に起きるべきだったのに」（実際には7時に起きなかった）ということ。

No.3 回答者： Makki-English 回答日時： 2019/04/14 17:10

should+have+過去分詞は、「実際は実行されなかった」という残念な感じが含まれます。

なので、「あなたは7時に起きるべきだったのに（起きなかったんだね）」になります。詳しくは、以下のページを見てください。

http://makki-english.moo.jp/3auxverb3.html#MayHa …

No.1 回答者： gチャンス 回答日時： 2019/04/14 17:02

「べきだった」だと思いますよ。

「はずだ」の場合はmustを使いますから。