民法117条2項の無権代理の悪意が不思議でなりません。

次の場合には、無権代理人は責任を負いません（117条２項）。
途中省略
ただし、無権代理人が自己に代理権がないことを知っていたときは、免責されず、相手方は責任を追及することができます（無権代理人の悪意）。

とありますが、たとえば、不動産を貸す代理権を与えたのに売買したとか、
自己に代理権がないことを知らなかったなんてことあるのか、と思います。
無権代理人の行為は通常悪意なのではないでしょうか？

そうすると相手方が悪意、善意など関係なく責任追及できるということでは？

No.1 ベストアンサー 回答者： OnneName 回答日時： 2020/05/02 13:36

>自己に代理権がないことを知らなかったなんてことあるのか、と思います。

ありますね。
>たとえば、
の場合なら。
複数物件あるうちの一部を委託されたのを違う物件と勘違いする、代理契約を解除したのが伝わっていないなど。

>無権代理人の行為は通常悪意なのではないでしょうか？
法律で有る以上通常でない場合を想定するのは当然でしょう。

この回答へのお礼

＞法律で有る以上通常でない場合を想定するのは当然でしょう。
なるほど、その通りだと思います。
ありがとうございます。

お礼日時：2020/05/02 22:34

No.2 回答者： tanzou2 回答日時： 2020/05/02 15:14

本人との間に齟齬があって、代理権を

付与された、と解釈してしまった。

そういう例は、現実にはあり得ます。

あるいは、代理権を付与されたのに、
本人がそれを認めず、証拠もない、
なんて場合も考えられます。

この回答へのお礼

なるほど、そんなケース思いつきませんでした。ありがとうございます。

お礼日時：2020/05/02 22:32