昔の日本の年貢は収入の何割だったのですか？聖書には、十分の一の献納物の話が出てきます。

締切済

質問者：vcgbfgr
質問日時：2020/09/13 18:47
回答数：7件

昔の日本の年貢は収入の何割だったのですか？
聖書には、十分の一の献納物の話が出てきます。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (7件)

最新から表示
回答順に表示

No.7

回答者： 1paku
回答日時：2020/09/14 08:49

五公五民＝収穫の半分が年貢。

ただし残りの半分から、鍬などの道具、肥料を入手したりするので、実質、手元には残らない。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

ご回答いただきありがとうございました

通報する

お礼日時：2020/09/14 14:01

No.6

回答者： tanzou2
回答日時：2020/09/14 05:36

豊臣秀吉は二公一民を基準とし，

江戸時代初期には四公六民，
享保年間 (1716～36) 以降五公五民。

実際は、生産性が向上して、３公７民、
場所によっては２公８民、なんてところも
出現しています。

領主としては、建前と実質を合わせたかった
のですが、農民の力が強く、
それが出来ませんでした。

そのため、物価が上昇するにつれ、農民が豊かに
武士が貧しくなる、という逆転現象が
起きたりしています。

- 1
- 件

通報する

この回答へのお礼

ご回答いただきありがとうございました

通報する

お礼日時：2020/09/14 14:03

No.5

回答者： m-jiro
回答日時：2020/09/13 23:42

江戸時代の年貢は４割だとか５割などと言われるがこれは「高（たか）」と言われる数値に対する値。

農家の収入（年間総生産量）に対する値ではないので絶対に誤解しないように。

田畑の高は江戸初期に決まる。この数値を基に村高が決まり大名を配置した。しかし高の数値は幕末まで殆んど変わらない。新田の高を算入することもあるが多くは新田藩を作る。再検地をすることもあるが面倒なのでしたところは僅かしかない。田畑１枚ごとの高は幕末までほぼ変わらない。村高も知行高もほぼ変わらない。
年貢は村人が持ち高に比例して負担するから再検地の必要はない。村人の間で田畑の評価が不公平にならなければ良いのだ。他の村とは田畑の評価基準が違うので比較はできない。注意を。
四公六民などと言うのは領主が命じた年貢の量を村高と比較したら４割だったというだけのこと。４割が先に決まっていたのではない。

江戸初期の高の数値は実際の米の生産量を正しく表していたかも知れない。ところが時代と共に農業技術の進歩とか用水路の整備などで生産量は増加する。また裏作が普及したり綿・砂糖など商品作物を作ることで農家の収入は増える。幕末の頃では農家の収入は高の数値の４～５倍はあったと思われる。もっとも麦の価値はどんな割合で米に換算するの？　大根は？　芋は？　と言われても困る。大根も芋も売ればお金になるのだから無視はできまい。とりあえずは適切な換算でということにする。

そんなわけで、年貢の割合を計算すると、
村高が１０００石の村で高の５倍の生産があったとすると年間総生産量は５０００石。
年貢は五公五民だったとすると５００石必要。これは年間総生産量の１割でしかない。

村の生産量は人口から推定できる。
人は１年に１石の米を食べた。副食を0.5石と推定。１人あたりの年貢を計算してみると0.3～0.5石ぐらいになる。ほかに着物を買ったり伊勢参りとか、時には酒も。百年に一度は家も建てねばなるまい。どれだけ必要か推定は難しいがドンブリ勘定でまぁ１年に４石ぐらいかな？
つまり５００人の村では年間に２０００石ぐらいの農業生産があったはず、ということになる。
小生の近くに８公２民という恐ろしく酷税の村があった。村高２５０石、人口５００人。しかし貧乏話は伝わっていない。田畑の面積などから推定して２０００～２５００石の生産があったと思える。貧乏どころかリッチな村だったようだ。