支払査定時照会制度と個人情報保護法

１月３１日より支払時査定制度が開始されました。
支払の判断または保険契約等の解除もしくは無効の判断の参考とすることを目的として、各生命保険会社等の保有する保険契約等に関し相互照会事項記載の情報を共同して利用というものです。
４月１日より全面施行される個人情報保護法との関係で少し疑問を感じています。
過去の契約にもすべて適応されるこの制度は、契約者には一切の通知もなく実施されました。
個人情報保護法施行直前にこのタイミングで実施するのがはたして、善良な契約者の保護といえるのでしょうか？

No.1 ベストアンサー 回答者： sato3jokyou10 回答日時： 2005/02/02 19:27

go_go_goさんいつも快答拝見しております。

この質問は「質問」というよりは「ご意見頂戴」だと推察しますのでご厚意に甘えてコメントを。

指摘のとおり「過去に遡って勝手に情報流し合って良いのか？」という印象はありますよね。

他方、個人情報保護法を盾に「何処で保険に入っているかは俺の個人情報だから生保会社が知ることは許さん」が通る世の中になってしまうと生命保険の双務契約性等が崩壊し、生命保険制度そのものが立ち行かなくなってしまいます。こうなると民法や商法も大変なことです。（そもそも保険会社に個人情報を知られたくない人は申込をしなければ良いのですし）

つまり「個人情報が勝手に流用されないようにする」ということと「生命保険制度の健全な運営」を橋渡しする役割が個人情報保護法なんじゃないでしょうか。
こう考えて個人情報保護法を読んで見ますね。

「第１条
この法律は（中略）個人情報の有用性に配慮しつつ、個人の権利利益を保護することを目的とする」
「第１６条
（中略）あらかじめ本人の同意を得ないで、前条の規定により特定された利用目的の達成に必要な範囲を超えて、個人情報を取扱ってはならない」
↑
個人情報保護法は「利用してはならない」と言っているのではなく「利用するにはルールを守れ」というワケですね。ですから生命保険制度の健全な運営、つまりモラルリスク・告知義務違反のように「善意の被保険者集団」を脅かすような加入者を排除するという目的のためには「ルールを守りながら」個人情報を利用することは理に適うものと考えます。

しかしそうは言っても2005年1月30日以前に契約した契約者・被保険者が「後から出来た制度なのに過去の俺の情報を見るなんて許さん」というのも理解できる人情です。

これに対して法律ではこう定めています。
「第１８条
個人情報取扱事業者は、個人情報を取得した場合は、あらかじめ利用目的を公表している場合を除き（中略）
「第１８条３項
（略）利用目的を変更した場合は、変更された利用目的について、本人に通知し、又は公表しなければならない」
↑
今回の制度発足にあたり、各社は発足以前の契約に対して約款の追加・差し替え等の対応を始めていますね。（その実効性については大いに懸念を感じますが）こうした活動は法に定める「公表」にあたるでしょうから、法律施行前といえども「ルールは守っている」ことになるのではないでしょうか。

これを見て契約者・被保険者が「そんなのは契約違反だから許さん」という場合、民法により「債務不履行だから契約を解除（解約）する」という権利は保証されていますから一方的にお客様に不公平ということは無いのではないでしょうか（小職は法律家ではありませんのでこの部分は断定ではありません）

それに、つまるところ「調べられても別に平気だよ」という善意のお客様には何ら不利益はない制度だと考えます。
さらにモラルリスク・告知義務違反等の輩を排除して保険集団の健全性が高まることで保険料が引き下げられる可能性があること等を考えると、むしろgo_go_goさんが挙げられた「善意の契約者・被保険者」にとって有益であるとも考えます。

ただし、こうした制度についてお客様に「充分に分かりやすく情報をお届け出来ているか」という点には大いに改善余地があるとは思っています。業界全体として向上させていかなければならない側面です。

杓子定規な文章で「お前は保険会社の味方か！」と言われそうですが、小職は自分なりに「お客様志向」だと思っています。お客様の定義のなかに「過去の受給歴や加入状況を調べられたら困る」という後ろめたさをお持ちの方は含めていないというだけです。

以上ご厚意に甘えて述べさせて頂きました。

No.2 回答者： Santa-Lucia 回答日時： 2005/02/07 23:03

こんばんは。

この制度を初めて知り、驚きました。
私は専門家ではありません。
が、たまたまこのサイトを知り、このカテゴリーをたまたま拝見して、告知義務の重要性だったりを認識しました。

何をもって善良な契約者と位置付けするのかは人ぞれだと思いますが
保険の外交員の勧められるまま加入したり、知り合いにいい様に言われ加入したり
中には人が良いばっかりに騙されたり・・・。
そんな方の『教えて？』をこのカテゴリーで拝見しました。

私から見れば、上記に記した方々は紛れもなく善良な契約者であります。
知らぬばっかりで、外交の方の『２年経てば大丈夫』に
沢山の方が騙され、今もその重大性に気付いていない方は
この世の中一体、何万人いるんでしょうか？

私自身、保険に加入する際に、このサイトを知り
『２年経てば大丈夫』の神話はないのだと慌てて
すべてを告知し、医師の審査を受け（１ケ月かかりました）無条件で加入できましたが
もし、その情報を今も知り得なかったら?と思うとぞっとします。

知り得ないが為に、加入してしまった契約者が善良でないのであれば
自分の成績のみを考えて告知義務違反を勧める外交の方と
その外交員を雇っている保険会社の責任を明白にした上で
この制度を導入して欲しかったですね。
それこそが、モラルであり『一人は万人の為に、万人は一人の為に』の根本であると思います。

つまらないインテリジェントビルを建て
株に失敗したつけを、私達契約者から搾り取り
今後の保険金を払いたいくない保険会社の有り様かなって感じますね。

弱者をどうか、助けて欲しいと切に願います。