マイクは文房具屋に立ち寄り、そこで姉が彼に送ってくれた写真のためのフレームを買いました。 「Mike

マイクは文房具屋に立ち寄り、そこで姉が彼に送ってくれた写真のためのフレームを買いました。
「Mike dropped in at a stationery shop,where ke bought a frame for the picture his sisver had sent to him」

Q.これについて、時制は「姉が送ってくれた」のはさらに前だから過去完了になっているのでしょうか？

Q.この文章は「姉が送ってくれた写真のためのフレームを買った文房具屋に訪れた（2回目）」という解釈にはならないのでしょうか？

Q.pictuerに対して関係代名詞whichは不要でしょうか？

No.3 ベストアンサー 回答者： signak 回答日時： 2021/02/27 15:18

Mike dropped in at a stationery shop,

マイクは文房具店に立ち寄り、

where he bought a frame for the picture
そこで（下記）絵のための額縁を買いました。

(which) his sister had sent to him
彼の姉が送ってくれた

Q.時制は「姉が送ってくれた」のはさらに前だから過去完了になっているのでしょうか？⇒そのとおりです。

Q.この文章は「姉が送ってくれた写真のためのフレームを買った文房具屋に訪れた（2回目）」という解釈にはならないのでしょうか？
⇒"," がついて非制限用法になっていますから、ここで一旦切って訳します。

Q.pictuerに対して関係代名詞whichは不要でしょうか？
⇒"which" が隠れてますね。

No.2 回答者： 津軽爺 回答日時： 2021/02/27 12:54

回答するまえに、ひとつ言っておきたいのは、質問するときは、しっかり英語を確認することが必要だということ。

「he」が「ke」に、「sister」が「sisver」に「 picture」が「 pictuer」になっています。
回答はNo.1の方の回答に尽きていると思います。とても良い回答です。
なお、老婆心ながら、職業に「屋」をつけるのは、ときに失礼になります。
文房具屋⇒文房具店が好ましい。古本屋⇒古書店。八百屋・荒物屋・蕎麦屋・魚屋なども、どう言い換えるべきか、今後のために考えてみてはいかがでしょう。
私は記者でした。自分のことをブンヤと呼ぶのは構わないのですが、石原元都知事は朝日新聞の記者に対して「なんだ、ブンヤか」とさげすみました。
こうした言い方は品性を疑われます。

No.1 回答者： marbleshit 回答日時： 2021/02/27 11:34

Q.これについて、時制は「姉が送ってくれた」のはさらに前だから過去完了になっているのでしょうか？

その通りです。

Q.この文章は「姉が送ってくれた写真のためのフレームを買った文房具屋に訪れた（2回目）」という解釈にはならないのでしょうか？

不定冠詞で以って修飾されているため、そのような解釈は成立不能です。

Q.pictuerに対して関係代名詞whichは不要でしょうか？

目的格関係代名詞なので省略が可能です。