再エネ推進派は無人島で社会実験すべきでは？

Question

再エネが大好きな人は皆で共同出資して、どこか無人島を購入（または借用）して、そこで「太陽光」「風力」「洋上なんとか」「その他」好き勝手に建てて社会実験されるのが良いのではないでしょうか？
それで生活の様子を、youtubeで流すとかされるのが一番、普及させるのに、効果があると思います。

人に勧めるなら、自分から、率先して実行すべきです。

山本五十六は「やってみせ、言って聞かせて、させてみせ、ほめてやらねば、人は動かじ」と言ってますよね。

Registan · Accepted Answer

とっくに始まってます。

離島の電力を100％再エネ化へ、沖縄・宮古島で太陽光×蓄電池のシェアリング実証
https://www.itmedia.co.jp/smartjapan/spv/2001/10/news062.html

パンパースん · Answer

そうですね

head1192 · Answer

そういうことを言うたび、日本はますます世界から取り残されてゆく。
もう早い者勝ちのの競争が熾烈になってるのにな。

Mokuzo100nen · Answer

有人の島でも大丈夫と思います。

八丁堀の旦那 · Answer

そんな実験段階はとうに過ぎて、既に実用化されています。

quantum · Answer

蓄電池はできてるよ。
単にコストがかかるから普及してないだけ。
無理に蓄電池だけにこだわる事はない。
原発で使われてたように揚水発電で貯めてもいいし、もちろん水力なら夜間でも発電できるから、小規模水力なども作られてる。
徐々に進めてるのだから、今日言って、明日、みたいにいく訳ない。
46％で何が悪い？試算した結果で取りあえずそういう数字が出たというだけの事だろうに。残りは東電の火力発電で賄うんだよ。それでいいじゃねぇか。
100％にするのはその先の話。

腹が立つ？そもそも知識が無いのに？分からないから腹が立つんだよ。論点がずれてる。
悪いけど、ここは質問サイトなんだな。
あんたの自己アピールの場じゃないんだな。
よそでやれば？

Registan · Answer

＞「蓄電池」とやらが、出来てない

できてます。(^_^;

できてなかったら、ＥＶはどうするんですか。
ＥＶメーカーのテスラは、その技術で超大型蓄電池を世界中に作り始めています。その結果、電力が節約されて、巨大な利益が発生しています。

【オーストラリア】テスラ、巨大蓄電施設Megapackで30億円のコスト削減を実現。今後も拡大
https://www.google.com/amp/s/sustainablejapan.jp/2019/08/02/tesla-megapack-utility-scale-energy-storage/41122%3famp

今、日本で再生エネルギー活用があまり進まないのは、従来のエネルギー産業をどうやって安楽死させていくかの議論が定まらないからです。(他の国でも多かれ少なかれその議論はあります。)技術的にはできる話ですよ。

ただ、再エネ業者の方も、いきなり大量のインフラ整備の注文が来ても設備投資が大変なので、両者の思惑が一致してゆっくり置き換えを進めているのです。それでもテスラみたいなとんがった会社は、その辺の空気を読まないでどんどん進めていってるので、皆大慌てしています。自動車メーカーもＶＷのように同調するところが現れました。そのうち一気に潮流が発生すると思いますよ。

Registan · Answer

＞テスラの電気自動車は、いくらぐらいするのでしょうか？

安いＥＶが欲しいのなら、中国製ならいくらでもありますよ。佐川なんて、ついに自前でＥＶを作っちゃいました。

佐川急便、中国製小型EVを導入---ガソリン車下回る廉価か［新聞ウォッチ］
https://www.google.com/amp/s/s.response.jp/article/2021/04/14/344944.amp.html

テスラのＥＶが高いのは、「高くても売れる」からです。高くしても買ってくれるのに、何故安くする必要がある？まあガソリン車だってそうですけどね。一代前のマーチの末期の車は、設備償却が完全に終わっていたので、原価は20万円をきっていたのではないかと言われています。価格設定なんてそんなもんですよ。

karin_september · Answer

>普通、「蓄電池」とやらが、出来てから、「再エネ」設備を作る
離島などの世帯数が少ない場所では、蓄電池は有効と思います。
しかし、30～40万の中小都市レベルになると、無理ではないでしょうか？

HPの試験では来間島(人口152/平均世帯4人として約40世帯)で換算し、使う蓄電池は176kwhとなっています。
下記HPでは10Kwhで270万円となっていますので、試験では4752万円。大雑把に色々考慮して4000万円と予想しますと、一世帯当たり100万円。
https://ecodenchi.com/products/capacity/10-kwh/

その為、人口30～40万の中小都市であれば、百万円×1万世帯で100億円です。(大雑把なので、20憶円位で考えても良いかも知れません)

自然エネルギーは、夜と凪になると発電はゼロです。
その時には、蓄電池で全部カバーする事に成りますので、中小都市で100憶も掛かる様であれば、多分現実的ではないと思います。結果的に、火力発電所を建設する事になると思います。つまり、自然エネルギーを増やせば増やすほど火力発電は増えるでしょう。

(参考)先頭URL https://省略
www.youtube.com/watch?v=RiAqSh-RgnE
www.youtube.com/watch?v=xIkiiUjV5OE

という事で安定した原子力、水力、地熱発電を支持します。

quantum · Answer

捉え方が根本的にずれてる。
産業や文明を維持できるかどうか？
現状のままでも維持出来る保証は何一つ全くない。化石燃料が未来永劫使えるハズないので、むしろ、現状のままでこそ、産業や文明レベルを維持できない可能性が高い。シェールオイルなど、百年や千年単位で考えれば一時しのぎでしかない。
原発が何でもかんでも即だめだと言ってる訳でもない。
宇宙空間においては何も問題ない。宇宙空間では放射線だらけ。太陽自体が超巨大な核融合炉なんだし。
ただ、現状の技術レベルで地上で商業利用するのは危険すぎるというだけ。
発電所本体の安全性だけでなく、核廃棄物の問題も解決されてない。もっと研究（炉）を進めて、問題が解決するまでは原発などとんでもない。

で、それでは電気をどうするか？という問題になった時に、再生可能エネルギーをもっと増やすしかないという結論が出てくる。
問題が無い訳ではないが、原発よりはるかに安全だし、化石燃料よりはるかに将来性を見込める。

経済が悪化するのは原発廃止のせいではない。ほとんど関係ないと言っていい。現在は特にコロナの影響が大きすぎて、電気代なんかかすりもしない。
東芝は傾くけどね。買収ミスったりしてるから原発廃止だけの問題ではない。
ソーラーパネルの設置で、屋根業者その他は好況である。

＞「産業や文明」と「個人レベル」は、どこでその線引きが生まれるのか？
その定義から、

これってもう、質問の意図すら不明。
あえて具体的にあげるなら、産業の電気とは、工場などで使う電気。個人は文字通り個人宅で使う、エアコンや照明などの電気。
線引きしたり定義する事に意味あるのか？

＞「単に言葉を羅列しているだけ」としか思えないです
あなたの書いてる内容がまさにそれです。個別の問題を何の脈絡もなく取り上げてるだけ。

蓄電池に蛇足しておけば、お役所仕事なら百万でしょう。
しかし、ハイブリッドの廃車から流用した電池を使って、10kw10万程度で十分組めます（実験が多数行われています）耐久性は落ちますが、5～10年は十分使えるでしょう。バッテリーだけの交換なら2～3万。
最初は年2万の負担ですが、本体の電力はタダなのですから、設備費を入れてもそれほど高価にはなりません。
現状では大規模蓄電池はコスパが悪いと思います。具体的な数字は分かりませんが、揚水発電の方がいいんじゃないかな？揚水発電の構造については自分で調べてね。変な反論があったから。

再エネ推進派は無人島で社会実験すべきでは？

そうですね

そういうことを言うたび、日本はますます世界から取り残されてゆく。

とっくに始まってます。

有人の島でも大丈夫と思います。

そんな実験段階はとうに過ぎて、既に実用化されています。

蓄電池はできてるよ。

＞「蓄電池」とやらが、出来てない

＞テスラの電気自動車は、いくらぐらいするのでしょうか？

>普通、「蓄電池」とやらが、出来てから、「再エネ」設備を作る

捉え方が根本的にずれてる。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング