病気でもないのに労働年齢の無職や金のない貧乏老害の命と野良猫の命はどっちの方が価値が高いですか？

共通点は

どっちも他人からみて存在している事に何もメリットがない事。

どちらも死んじゃっても何も困る事がない事。

むしろ前者の場合は赤の他人の社会保障などを増やされて有害無益、

世界４番目の高齢者数を抱えていて日本は特に困っている、金持ち高齢者は旅行等で

経済を潤すけど、貧乏老害は医療や社会保障などを食いつぶすだけだし。

後者は特に庭付き一軒家とかに住んでいない限り（日本は人口がちょーー過密だから

庭付き一軒家に住んでいる人の方がかなり少数だけど）特に害をもたらされる事はない。

質問者からの補足コメント

• 

  社会にでて扶養家族など抱えていない人の大半は
  口に出さないだけでダイゴさんが思ってる事を代表して言葉に出してしまったって感じですね
  
  生活保護団体や人権団体の人間などが批判しているけど
  
  ここでも批判しているのって、存在してても他人には何一つメリットがない
  
  無職や病気でもないのに生活保護とかのやつじゃねーーーーの。
  
  だって、無駄に社会保障払わされて
  
  それらが存在してても何もメリットのない人間なんかに使われても、それこそ何もメリットないじゃん、けど地球温暖化対策や海洋汚染対策にそのお金をまわせば
  
  温暖化が少しマシになり異常気象が減るかもしれない、
  
  人間が汚しまくった海が少しでもきれいになるかもしれない、
  
  こっちなら少なからずほとんどの納税者にとってメリットあるじゃない。

    補足日時：2021/08/15 20:06

• いい年した無職や金のない貧乏老害や病気でもないのに生活保護受給者の命　＜＜＜＜＜　超えられない壁　＜＜＜＜＜　野良猫ちゃんの命

  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2021/08/15 21:23

No.2 ベストアンサー 回答者： goodbye2019 回答日時： 2021/08/15 21:14

癒し役の猫ちゃんで♡

No.1 回答者： z9 回答日時： 2021/08/15 20:03

最近いんちきインフルエンサーのメンタリストダイゴに洗脳されている質問者多いですね。