「18歳以下に10万円相当給付」についてどう思いますか？妥当でしょうか？

Question

「18歳以下に10万円相当給付」についてどう思いますか？　妥当でしょうか？

個人的には母子家庭や所得が低い層に限定するならわかりますが、年齢でくくる理由が理解不能です。


本当に困窮している層だけにすればよいのではないでしょうか？

largesnowman · Accepted Answer

日本？かな、、、
わかりませんけど、
女性、子供、若者、このキーワードが最強なんだと思いますよ。
これらのキーボードにかかるというのがまずポイントになり、
それがいいとされる社会ですからね。。。
わたしもあなたのように感じますよ。
確かに、１８歳以下のこどもには学費、食事とすごいお金がかかるのは
あるでしょう。
ですので、１８歳以下はそれはそれで対応するのはいいとは思いますが、
他にもいるでしょ。
って同じく思います。
いま、社会の風当たりが一番キツイのが中年じゃないでしょうかね。
中年と高齢者かな。
その２つの層は非常に風当たりが強いかと思います。
先ほど、いったキーワードになったひとたちが注目され、
中年、高齢者はどうでもよい。となっているだと思いますね。

ん…。。。

ノートサンタ · Answer

与野党とも選挙対策の大盤振る舞いとしか見えません。
身銭には切らず、税金ともなれば無尽蔵な発想です。
前提は借家住まいで、所得制限なら理解出来ます。

raizo-ichikawa · Answer

意味がわからん。
　元々仕事をしてないので、収入が減る訳でもないし、飲酒が認められてないので、困っている町の居酒屋が助かる訳でもない。
　国民全員に給付は出来ないからと言って、選挙直前に訳の分からん金を金をバラ撒くのは止めて欲しい。

Epsilon03 · Answer

一律給付ならただのバラマキ。
一定基準を設けて、困っている家庭への給付ならまだ納得は出来る。
結局は選挙になると何処の党も票目当ての綺麗事しか言わないから、結局はそう言う事
でしかないと言う事でしょう。
財源をどうするかは言わないしね。
結局配布となれば更なる赤字国債の発行でしょう。
それでなくても今年度予算だけ見ても、国債発行に約４０兆円で返済に約２０兆円。
小学生でも判る返すより借りる方が倍。
これでは増税するのも時間の問題。

トモクンアヤチャン · Answer

母子家庭や所得が低い層に限定するというのは、仕組みとしては理解しやすいですが、現実としては、どのように見分けるのか難しいです。
母子家庭をどのように定義し、それに該当するかどうか調べるのか、申請書に、住民票などを添付させるか。所得が低い層をどのように定義し、それに該当するかどうか調べるのか、申請書に、確定申告書などを添付させるか。
個人的には、手間（＝国家公務員の人件費又は民間への委託料）が多いのは避けたい。多少公平性が犠牲になっても。完全な公平なんて実現できないので。
「本当に困窮している層だけにすればよい」というのもわかりますが、この先の、購買による売上げの向上、景気の向上などがあるのです。なので、貯金に回したくない→商品券というのもあります。

銀鱗 · Answer

公明党の選挙公約ですね。

まあ、支持母体のご機嫌取りのために立ち上げた公約ですので、
頭が悪いとしか言いようがない。
　・財源（税金）
　・不公平（裕福層にも支給）
そんなツッコミを入れられるような浅墓というか墓穴の公約。
素人の集まりであることが如実に現れています。

そんな政党を支持する人は身内しかいないでしょ。
（その身内からも見放される勢いですよね）

hagecyabinn · Answer

＞「18歳以下に10万円相当給付」についてどう思いますか？
バカ丸出しの政策。
義務教育の小中学校ですら少なからず負担がある。
それを完全に無料化するほうが効果的。

ジャンボマックスmk-2SR · Answer

数字（この場合は年齢）と言うのは一般人に説明するのには都合がいいからです。

＞母子家庭や所得が低い層に限定．．．

母子家庭だとじゃあ父子家庭はダメなの？とか低所得って収入いくら以下とかまたまた議論ばかりになってループするからです。

数字の発明は人類発展の基礎中の基礎ですからね。他の動物にはない特徴です。

mojitto · Answer

言いたいことはわかるのですが、そのような細かな条件を付けると事務作業が煩雑になり、支給が遅れ、中抜き業者が潤います。
まぁでも１８歳以下の線引き、確かに不公平感はありますけどね。

primeSu · Answer

毎日仕事もしないで朝から晩までネットで遊んでる連中に給付するよりはマシ

「18歳以下に10万円相当給付」についてどう思いますか？ 妥当でしょうか？

日本？かな、、、

与野党とも選挙対策の大盤振る舞いとしか見えません。

意味がわからん。

一律給付ならただのバラマキ。

母子家庭や所得が低い層に限定するというのは、仕組みとしては理解しやすいですが、現実としては、どのように見分けるのか難しいです。

公明党の選挙公約ですね。