be covered with 〜 のbe動詞がない

I had ice cream covered with chocolate.
チョコでコーティングされているアイスを食べた。

参考書の例文なのですが、
covered の前に、be動詞はいらないのですか‥？
受動態は、be動詞＋過去分詞ではないのでしょうか‥

宜しくお願い致します‥。

No.1 回答者： tacoplaza 回答日時： 2021/12/30 22:19

受動態じゃないからねぇ

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
受動態のページに載っていたので、混乱しました。

お礼日時：2022/01/07 08:16

No.2 ベストアンサー 回答者： リサガス 回答日時： 2021/12/31 00:57

物を指す限定用法の関係代名詞で、目的格はwhich又はthatを使うか、関係代名詞を省略するのが普通なんですが、

受動分詞(過去分詞)では、関係代名詞を省略すると共にbe動詞も省略します。

又、coveredも省略して、with chocolate で句を作ることもできます。

要するに、省略せずに書くと、

I had ice cream that was covered with chocolate,

この回答へのお礼

どうもありがとうございます。
理解できました!!

お礼日時：2022/01/07 08:19

No.3 回答者： リサガス 回答日時： 2021/12/31 00:59

あ、ごめんなさい(^.^)(-.-)(__)

最後にピリオドを入力するつもりが、カンマになってますね。
正しくはピリオドです。
お詫びと訂正でしたm(_ _)m

この回答へのお礼

ありがとうございます！

お礼日時：2022/01/07 08:17

No.4 回答者： Tacosan 回答日時： 2021/12/31 01:19

文法的な解釈はいくつかありえる. 単純に

分詞による後置修飾
と考えてもいい.

形容詞が名詞を修飾するときに「be動詞」は使わないでしょ?

この回答へのお礼

ありがとうございます。
形容詞が名詞を修飾するときにbe動詞使わないです。
覚えます。

お礼日時：2022/01/07 08:27

No.5 回答者： HollyNoahDaisy 回答日時： 2021/12/31 02:18

Be動詞を入れると、I had ice cream （that is) covered with chocolate.　と関係代名詞が必要になってきます。

ところがここのcoveredは、過去分詞が形容詞的に使われているので、Be動詞は必要ないのです。

この回答へのお礼

どうもありがとうございます。
過去分詞の形容詞的使い方が頭から抜けてました‥
覚えます！！

お礼日時：2022/01/07 08:21