存在理論を構築したと豪語している御仁が、 何故、性質・存在・哲学・精神・属性などを質問しているのでし

存在理論を構築したと豪語している御仁が、
何故、性質・存在・哲学・精神・属性などを質問しているのでしょうか？

No.4 ベストアンサー 回答者： Mokuzo100nen 回答日時： 2022/01/25 12:55

かまってほしいからですかね。

保育園児が、なぜ？なぜ？なぜ？って繰り返すことあるでしょう。あれです。

この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございます。
＜かまってほしいから＞ですね。
＜なぜ？なぜ？なぜ？って＞いつまでも。
永遠に結論に達しない（達するはずのない）。
かまってちゃんなのでしょう。
メンヘラっぽいですね。

お礼日時：2022/01/25 15:46

No.5 回答者： something2013 回答日時： 2022/01/25 15:08

この件に関しては、毎回、思うことがあります。

人間が使う「言葉」は非常に不完全で、
その時の概念を表現しようとしても、最高でも、
７０％程度しか表現できないのではないか？

それを、「言葉の定義」自体をあいまいなままにして、
その「言葉」に「独自の意味合い」を付加して、
語られると、言葉が、常に交わることが無く、
平行線のままになる。

この場合の「相互の言葉の共有率は、３０％程度なのではないか。

だから、話しているほうは、理解されない「モヤモヤ」が残り、
聞いているほうは、「チンプンカンプン」な状態になる。

まあ、この「ファジーな状態」が、お互いの正面衝突を
回避して、平和なんだろうな、とは思います。

この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございます。
以下私もまったく同感です。
＜それを、「言葉の定義」自体をあいまいなままにして、
その「言葉」に「独自の意味合い」を付加して、
語られると、言葉が、常に交わることが無く、
平行線のままになる。＞
＜話しているほうは、理解されない「モヤモヤ」が残り、
聞いているほうは、「チンプンカンプン」な状態になる。＞ですね。

私の以下の回避策を考えています。
１．言葉の（自分なりとしても）定義を明確にする。
２．（一般論でなく）具体的な状況でその言葉を使う。
こうすれば、少しは役に立つ質問・回答に結び付くと思います。

お礼日時：2022/01/25 15:58

No.3 回答者： ks5512 回答日時： 2022/01/24 17:17

全ては、質問者の自由だと思うが、、、。

そういうところが、こうしたサイトの良いところだと思います。

この回答へのお礼

リンゴが下へ落ちるのは＜自由＞ですが、その理由を知りたい、と同じです。

性質・存在・哲学・精神・属性などが自己なりに解明・解決されていなければ、存在理論を構築できないはずですが。

お礼日時：2022/01/24 17:35

No.2 回答者： ROKABAURA 回答日時： 2022/01/24 13:06

承認欲求だと思う。

この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございます。
＜承認欲求＞ですね。
己の主張を認めてもらいたい、という意向が働いているのですね。

お礼日時：2022/01/24 13:09

No.1 回答者： フィーグカムラ 回答日時： 2022/01/24 12:32

回答してくるやつを論破するためじゃないのか？

この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございます。
＜論破する＞ためなのですね。
目の前に餌を撒いているのですね。

お礼日時：2022/01/24 12:36