「性質」とは何でしょうか？どう思いますか？

Question

この世には（この宇宙には）エネルギー・物質（同じもの？）があり　それには必ず性質があります。

性質の無いものなどないでしょうね

例えば酸素分子の性質などもありますが　光の性質などもありますし　人間にも性質がありますが

性質って何でしょう？

貴方の概念、語感、経験、思想から言って　性質とは何か　定義してみて頂けないでしょうか

検索してもどうもピンと来ません。よろしくお願いしますm(_ _)m

rasenkaidan · Accepted Answer

特定の視点・基準から見たときに、
対象がどう見えるか(測定されるか)、或いは
ふるまうか(反応するか)、という
その視点・基準のインプットに対する
一義のアウトプット、と考えます。

例えば、物質の「質量」は互いに引き合う、
慣性運動下で質量をもつ者同士が互いに
加速度運動を起こす、という「一義の振舞」。

(ここでは、一義というのは、常に同じ結果が
得られる、ということを指して使っています)

酸素分子の性質、と一言で言うのは範囲が
絞れていませんから、酸素分子が他の分子と
結合する際、水素となら爆発的に結びつくが
フッ素とは素知らぬフリをする、などです。
それぞれの結びつきやすさの「性質」を
まとめたものがイオン化傾向だったり、電子の
軌道殻理論によって説明される。

その意味で云えば、「性質」＝「一義の現象」とも
言えるでしょう。

どういう相手と、或いはどういう環境・状況下で
何をすると(input)どう反応(output)するか、という
一義のありさまのことを「性質」という、と私は
定義しています。

この「相手」とは事物のみならず、「場」も含みます。
つまり、その「場」において、その事物はどう評価され
るのか、ということです。

その評価結果を「性質」と呼ぶのだと考えます。

yy8yy8az · Answer

表現としての“性質”は動的に「このような性質がある」と云いますが、静的には紙の白さは「その物の性質の現れである」と云えます。

そう思うと動的な“性質”と静的な“性質”の表れを我々は見ているようです。

でもその“性質”を表す大元があるはずで、その大元を我々は感知できるのでしょうか。
　想像するしかないように思えるのですが。

yy8yy8az · Answer

ある物に“性質”なるものを感じると云うことは、そのものの動き、変化に規則性を認めた時の事で、その規則性を“性質”と受け止めて居るんだろうと思います。
 
 白い紙の白さを性質とは言いませんが、その紙を作るときの材料に付いては白い紙になる性質がある、と言います。

“性質”は物の動き、変化に対しての言葉なんですね。

yy8yy8az · Answer

yunikoさんの疑問に惹かれて考えています。

回答に“実態”という言葉が現れ、yunikoさんは“物質”という言葉を使っています。
　この“実態”のことを“物質”と云っているんでしょうか？

思うに、人間の知覚はyunikoさんが云うところの“性質”を感知しているように思います。
　もし“実態”なるものが有ったとしてもそれを直接感知しているわけではなく、その物の“性質”を感知しているのだと。

はたして、人は“実態”をどう表現するんでしょう。
　我々は実態なるものは“性質”を通して、いや、“性質”しか感知していないのでは、と思えてしまいます。

そんなことを考えていると、回答ナンバー11にも惹かれます。

0fool0 · Answer

其の物が其の物として存在し続ける為に獲得した現れ方

または現れと共に他に対して持っていたもの

urigadai2013 · Answer

性質とは、実体の属性のこと。
アリストテレスは、個物を実体として、その属性を第二実体といいましたが、個物が主語としたら、その主語から分析的に導かれる述語が性質といわれるものです。
例えば「ひまわりの花は黄色い」という命題があったとすると、主語の「ひまわり」にもともと「花が黄色い」というという性質が含まれていて、それを述語として展開したものが「花は黄色い」だと考えれば分かります。
性質とは本体にもともと含まれている属性を外に展開したもののこと。
だから同じように物質にも必ず、その属性としての性質があります。
属性のない物質というのは考えられません。
また、人間にも「優しい」性質を持った人もいれば、「やかましい」性質を持った人もいます。
もともとその個人に含まれた固有の属性のこと、それが外に展開されることによって個人の性質になります。

yy8yy8az · Answer

一般としては“すべてのものは性質で出来ている”というyunikoさんの表現に違和感を持つのではないでしょうか。
　ここは“すべてのものには性質がある”でいいように思います。

我々は“そのものの性質”を感知しているだけなのかも知れない。
　“存在”はチカラと“性質”に因って。

チカラ＝エネルギー＝私の表現でいえば意志。
　性質、は他者との違いを表している。

mijinco · Answer

他の物との比較から認識できる他の物との違いや傾向、といったところでしょうか。
ある物の性質が認識できるのは、その傾向を持っていない他の物があって、その区別ができるからだろうと思います。
別の言い方をすれば、比較できなければ、性質は認識できないものだと思います。

0fool0 · Answer

現れ方

kurinal · Answer

yuniko99様、こんばんは。

「千差万別」、
「「１００％、次もそうだ」とは、言い切れない、何か」、

「誰しも、多かれ、少なかれ（いろいろ）、持ち合わせて居るのだが、それよって
「あの人は、こんな人」とレッテルを貼られてしまい易い、何か」

「性質」とは何でしょうか？どう思いますか？

特定の視点・基準から見たときに、

表現としての“性質”は動的に「このような性質がある」と云いますが、静的には紙の白さは「その物の性質の現れである」と云えます。

ある物に“性質”なるものを感じると云うことは、そのものの動き、変化に規則性を認めた時の事で、その規則性を“性質”と受け止めて居るんだろうと思います。

yunikoさんの疑問に惹かれて考えています。

其の物が其の物として存在し続ける為に獲得した現れ方

性質とは、実体の属性のこと。

一般としては“すべてのものは性質で出来ている”というyunikoさんの表現に違和感を持つのではないでしょうか。

他の物との比較から認識できる他の物との違いや傾向、といったところでしょうか。

現れ方

yuniko99様、こんばんは。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　表現としての“性質”は動的に「このような性質がある」と云いますが、静的には紙の白さは「その物の性質の現れである」と云えます。

　yunikoさんの疑問に惹かれて考えています。

　一般としては“すべてのものは性質で出来ている”というyunikoさんの表現に違和感を持つのではないでしょうか。