非常に単純な疑問なのですが、経済って成長しなければならないんですか???単純に考えたら毎年同じ生産量でも(これがゼロ成長になるかどうかは知りませんが)人口が変わらなければ同じ生活水準ではないのかなあ?
それと不景気って言うけど日本って世界でも有数の金持ち国だと思うんだけど何を基準に不景気なんでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (14件中1~10件)

なぜ経済成長は必要なの⇒貨幣経済だから。

そして貨幣には利子がつくから。
(ゼロ金利政策をとっても、銀行の貸し出し金利はゼロにはならない為。)

少なくても金利分は全体で成長(拡大)しないと、
全体で実質的には借金が増えているってこと。

経済成長率を銀行の貸出金利が上回る場合、必ずその金利差分だけ不良債権が発生する。
不良債権の件だけをみても判るとおり、経済成長しないと景気は良くならない。

世界でも有数の金持ち国⇒借金も世界有数。
    • good
    • 5

なんか同じ問題意識がありますね~



参考URL:http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=240189
    • good
    • 2

人はそんなに強くないんですよ…。


ただ、だからこそ四面楚歌でも正義を主張し続ける美徳がある。

ナンチャッテ
    • good
    • 2
この回答へのお礼

なるほど。

お礼日時:2002/03/24 21:04

アメリカは1990-2000の10年で経済は拡大しましたが、


一方で貧富の差も拡大したそうです。
これはつまり経済成長が即、社会福祉や公益になるとは限らないということを
示しています。
また、経済成長と環境問題はトレードオフになっています。
経済が拡大すればするほど環境が破壊されていくのです。

それにもかかわらず主な経済学は経済成長という強迫観念に縛られていますよね。
環境経済学はそうではありませんので、興味があれば学んでみるとよいでしょう。
「なぜ経済成長は必要なの?」という問いに答えていると思います。

経済成長が強迫観念にまでなった原因は
マックス・ウェーバー『プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神』
で述べられています。難しいので解説書を読むのもいいと思います。
    • good
    • 4
この回答へのお礼

ありがとうございます。
また、環境経済学を検索して学んでみます。
いろんな学問があるんですね。
人は何故「今まで正しいと信じられてきたことが時の流れと共に悪にもなりえる」と言うことを受け入れないのでしょう。

お礼日時:2002/03/21 21:01

必要ないと思います。

仮に必要だとしても不可能です。

有限の地球で無制限の成長は不可能です。いつか頭打ちになります。それがいつかは明確ではありませんが、なんだか近づいているようですね。"sustainable development" なんて大嘘です。

早い目に縮小再生産に移行しないと、地球を使い捨てることになりそうな気がしています。そのつもりなら、それはそれでいいと思うのですが。
    • good
    • 5

貴方の主張に否定的で無い方が多いのに、良い意味で感心しました。


経済というものが、中心になる事も問題ですが成長を示す統計の有り方にも問題が有ると思います。
そして指摘されている数字の低下が不都合な人が多くいる訳です。
不景気感の違いの問題も、統計のあり方に原因があり過去を考えても統計は常に間違いを犯しています。
何を言いたいかといえば、それは貴方の言われる様に価値感の基準をしっかり持つ事です。
そして経済成長の指標も利己主義な経済人に騙されない事です。
    • good
    • 3

この質問はいくら議論しても尽きない位の深い問題を含んでいると思います。


私見ですが、この問題は結局「幸せはお金で買えるのか?」ということになるのではないかと思うのです。

戦後の高度経済期を経て確かに日本のGNPは大きくなりました。
そして、我々はそれにより確かに豊かにそして幸せになったと言い切れるのでしょうか?
我々が子供のころ、例え都会に住んでいても、ちょっと探せばすぐみつかったトンボやかえる、小川やただの野原、たけのこがとれる竹やぶ、きのこを探した小山、
そしておいしい水、きれいな空気・・・殆ど失いました。
その代わりに得たもの。東京ディズニーランドなどの大きな遊園地、テーマパーク、きれに整備された公園、コンクリートに覆われた川原・・・
今の方が完全に豊かなのでしょうか?
なぜこんなことになるのか?それは失ったものはGNPではあらわせないないからです。その代わりに得たものだけがGNPとしてカウントされます。

現代は自由に海外に行けるので経験された方も多いかと思いますが、東南アジアの日本では途上国として貧しくてかわいそうと同情を誘っている国で見る光景・・・
その地でも下町の夕方、近所の人たちが集まって談笑し、のんびりお茶を飲んだり煙草をゆったりふかしたり、老人も子供も一緒に・・どの顔も本当にしあわせそうです。「我々の方が豊かなはずなのに、どうしてこの国の人のほうが幸せそうなんだろう・・・」幾度そう思ったか・・日本も昔はこうではなかったのかと。

こころの問題だけではありません。いまや、ヨーロッパやアメリカと肩を並べる経済圏にいるはずの我々の住んでいる家がなぜこんなに貧相なのでしょう。なぜ、バカみたいに混んだ電車で毎日通勤しなければならないんでしょう。

不良債権問題・・バブルのころ、我々は決してさぼっていたわけではありません。一生懸命働きました。そして不良債権の山を築きました。そして、今。また、一生懸命働いてその山を崩そうとしています。バカもいいとこですよね。いいかげんに「忙しい」ことを自慢するのはやめましょう。立ち止まって振り返り、そして考えましょう。lovearthさんの質問について。

私は言いたい。「GNPで豊かさをはかるのはやめよう。」と。
    • good
    • 1

まず単純な答えから。

経済って何故成長しなければならないか?と言うと、国民の多くがそれを望んでいるから、それに答えようとする政治家が当選するからです。
では何故国民の多くが成長を望んでいるかと言えば、「今よりもう少しでもいいから豊かな生活がしたい」と願っている人が多いからです。
「地方の中山間地の崩壊が防げるなら」「途上国の餓死者が減るなら」「地球規模の環境問題が解決するなら」「それならば、私は貧乏になってもいい」と言う人はいないでしょう。
そして私たちが豊かになろうとすることが、地方の中山間地の崩壊につながったり、途上国の餓死者が増えたり、地球規模の環境問題に発展するとは考えられません。
私達が豊かになることによって、途上国への援助も増額できます。今は不景気なのでODAも減額されます。不景気で税収が少ないので、地方の中山間地への対策費は十分出せません。
景気が良くなれば税収も増え、これらの対策費も出せます。健康保険の自己負担率を2割から3割へと、低所得者にとって不利益な政策を選択しないで済みます。税収が増えれば、増えた分を所得補償ということで所得格差を縮めることができます。日本国民の所得格差が大きいか?小さいか?見方はいろいろあるでしょうが、高度成長期に増えた税金を使って格差を縮めたのであって、もし高度成長がなかったら、金持ちと貧乏人の差は今よりずっと大きくなっていたはずです。
つまり経済成長とは「自分はもう十分に豊かなので、これ以上成長はなくてもいい」と言う人は望んでいないでしょうが、「せめて人並みの生活はしたい」と願っている人は「もっと景気良くなって欲しい」と願っているはずです。
つまりゼロ成長で満足できるのは金持ちであり、貧乏人はもっと経済成長を望んでいるのです。
景気・不景気の基準は国内総生産(GDP)です。そして経済問題を考えるとき大切なのは、「フロー」と「ストック」という概念です。これに関しては長くなるので,ここでは省略します。
ここまで書いて、私の説明ではあなたを納得させることはできないのではないか?と思い始めてます。あなたの疑問は「経済」の欄ではなくて「宗教」の欄の方が適切なのではないか?と感じています。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。私もあなたの説明を聞いていて「生き方」の欄に質問した方が良かったのだろうと思いました。しかし、経済活動も人が行なうのです。哲学の無いお金の使い方など無いのではないでしょうか?確かに豊かになることは良いことです。しかし、心の貧しい人は豊かにはなれないんだろうなと説明を聞いていて思いました。自分に取り込むことばかり考えていたら、それこそ経済活動が麻痺します。「天国と地獄」の話を思い出します。何でもいいからちょっとでも安く物を買うという視点から、体に良いもの、環境に良いもの、途上国の人たちの生活を助けるものを高くても未来への投資と考え購入する(グリーンコンシューマーと言うそうです)という視点への変換が必要に思います。お金の使い方は選挙の一票と同じ意思表示ではないでしょうか?毎日が選挙ですね。まったく宗教?てきになりました。

お礼日時:2001/09/09 08:04

なるほど・・



そのスタンスですか?
・・ということであれば,私個人としての思いは基本的にあなたに同じです。
(質問の答えはある程度あなた自身も持っているのですね・・)

日本という国はどこかで,その進むべき道を誤ってしまったのだと強く思う一人です。

しかし!

この課題(あえて課題と言わせていただきます)とあなたの出している(と思われる)現時点の結論には時間的な無理があります

特に中山間地域の件・・あなたの言っている事は机上論です。

なるほど,しかしそれは受入体制があって初めて可能な事なのではないのですか?
それだけの受入態勢のある地区が全国でどれだけあるというのですか?
今すぐ地方自治体に交付金を出し受入態勢を整えるよう指示をして整うまでどれだけ待てば良いのですか?
しかもそこへ行って何をやれと言われるのでしょうか,農業ですか,林業ですか,観光業ですか,今流行の炭焼きでもしますか?・・でその収入は?家族は養えるのですか??食えるのですか?
冗談ではないです!!
何故これだけ私が強く言うかと申せば,私自身が『中山間地域』の人間だからです。
元は専業農家です。現実問題,農業収入では子供は大学どころか高校もままならいのが実態です,
しかも,その程度の農業が出来ないから人が減って行く「中山間地域」なのです。
自分の子供にそれだけの負担を負わせる事をあなたは“よし”としますか?・・私には絶対に出来ません。子供の夢を奪う事は決して親として妥協をしてはいけない事だと思ってますから・・・

先の国会の中でも今後20年をかけ,中山間地域を活性化させ,農業自給率を50%近くまで回復させるなどの意見もありますが,理想は良いですが実際行われている事はかなりのナンセンスです,(この交付金がどの様に利用されようとしているか御存知ですか?笑ってしまいます・・)
おまけに時間の読みが甘すぎます。
現在の里山の荒廃をどうするかの論議ばかりで,「何故そうなったのか」の部分が完全に欠如しています。

確かに「食べられれば生活できる」です。しかし今の生活を捨て,短時間でそのような生活に及び生活レベルにチェンジできる方は「若い夫婦」「扶養義務のない独身者」もしくは「既に経済的な裏付けのある人」以外は現実問題不可能でしょう。

この施策は1歩間違えると,現在よりはるかにひどい経済的な弱者と強者を生むいわゆる社会的な差別を生む要素を持っています。

先にも言った通り,私は基本部分であなたに同じです。
本来人間とはもっと,自然と共に生き,生み育み・・そして,自然の中に学び遊び・・太陽と風に感謝し暮らす・・その様なものだと思ってます。
そして,そうなりたいです・・

現実的にはそれは,こと日本の中において今すぐには無理な話です。

家族が不安なく暮らせる社会とは?
争いのない社会とは?
環境保護とは?
こんな事をもう10年以上考えて未だに自分として結論に至ってません。
子供が出来てからは更に考えさせられることが増える一方です。

自分自身,社会的弱者や発展途上国の貧困の上に成り立つ経済成長と言うものに昔から疑問を持ってます。
『何』が必要なのかを『皆』が考えなくてはいけない時期にきているのだと思ってます。

本来結論的な事を申すべきなのでしょうが,私自身がまだ結論に至っておらずこのような自分の考えのみを言う場になってしまったみたいで恐縮しています。

あなたの考えを更に先へ進めてください,なにかまた違う物がみえてくるやもしれません。そう言う意味で期待をいたします。

途中,文章がきつい表現になった事をお許し下さい。
又何かの機会に・・・
失礼します。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございます。まったく、あなたのおっしゃる通りだと思います。今の日本のみんなが抱えているジレンマです。一つだけ言えることは改革は政府がやってくれるのではなく、決意有る個人が実践し、その積み重ねが共感を生み広がっていくのだと思います。決して上からは改革できないのです。政治家は我々の意識が変わらなければ変わらないのです。これも机上の空論と言われそうですが。今は当たり前と思ってきたことを見直す時期なんでしょうね。教育も社会構造も。大学には何のために行くんですか?いい会社に入るためですか?そんな会社は有るんですか?または、自分の可能性、好奇心を探究し自らの能力を高め社会に還元するためですか?ただ何となくですか?本当に子供は大学に行きたがっているのでしょうか?私も道を模索している最中です。皆さんのお話を聞けて大変ありがたく思っています。一つだけ、教えてください。里山の崩壊した原因と対策はどうすればいいのでしょう?別の質問コーナーで質問してみます。

お礼日時:2001/09/08 09:15

>不景気って言うけど日本って世界でも有数の金持ち国だと思うんだけど何を基準に不景気なんでしょうか?



・・・言葉がありません。

完全失業率5%,上半期の民間GDP予測が-0.8%,
ITバブルの崩壊,生産の海外シフトによる国内空洞化,大手電気メーカーの大型リストラ・・それを救わなくてはいけない国事態の借金が30兆円・・国債の評価ダウン・

どこをどうみたら,この国は不景気に見えないんですか?

都市部の方でしょうか?
だとすれば,見えづらいのはあるかもしれませんが,もっとグローバルな視野で物事を見てください。

地方の工業都市が今どんな事になっているのか,御存知なのですか?
職を失い,勤める先もない・・家族は家で待っている・・貯蓄で食いつないでいるが,半年後は?1年後は?・・こんな方がどれだけいることか?

これだけの人数の労働力を必要とする産業が国内のどこにあるのですか?
逃げ場のない,今の日本の経済状態の現状をもっと大きな視野で見てください。

今,日本はとんでもない事態に陥ろうとしているのです・・
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
大変な時期であるという点では考えは一致していると思います。
ただ、失業率・・・といった段になると現象の見方(視点)が異なるんだなあと思います。
産業の構造自体が歪なのです。人間は自分たちが生物であるということを忘れてしまっているのではないでしょうか?(回答No.1のお礼のところにも書いています。)地方の中山間地のことはご存じですか?もはや崩壊寸前だと思います。このことはどう思われます。ここでは大量の労働力がいるのでは?
また、世界の発展途上国のことはどですか?世界の資源は一定なのです。先進国が経済成長すると言うことは、途上国は貧乏になるのではないのでしょうか?詳細は知りませんが、考えたら当たり前ですよね。途上国では餓死者がいっぱいです。
経済の構造もバランスが大切なのではないでしょうか。
一人一人の生き方が問われている時代なのでしょうね。

お礼日時:2001/09/07 15:52

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q安部のミクスの3本の矢とはなに

時々テレビのニュースなどで、安部のミクスという言葉を耳にします。
その3本の矢という言葉も出てきます。
この意味が判りません。

安部のミクスの意味と
3本の矢について、どなたか教えていただければ嬉しいです。
どうかよろしくお願いします。

Aベストアンサー

>安部のミクスの意味と
3本の矢について、どなたか教えていただければ嬉しいです。

     ↓
安倍晋三内閣の提唱推進する経済成長戦略の通称「アベノミクス」

経済成長を成し遂げる意志と勇気
 「三本の矢」を、力強く、射込みます。大胆な金融政策であり、機動的な財政政策。そして、民間投資を喚起する成長戦略です。

※詳細は下記の記事が分かり易いと思います。

http://www.kantei.go.jp/jp/96_abe/statement2/20130228siseuhousin.html

https://www.jimin.jp/news/press/president/126548.html

Q不景気。本当に不景気?

私は経済に疎いもので、不景気不景気といわれてもイマイチピンと来ないのです。
「小泉内閣の景気対策には期待できない。支持率50%を割る!」等と言われても、別に小泉総理大臣が不景気を招いたわけではないでしょう。
構造改革にしても、歴代内閣が手をつけられずに放置していたことをやろうとしているのですから、周到な準備があってしかるべき。それを1年間で成果がないからダメだ、等と論ずるのはチと気が早すぎるのでは?

不景気不景気不景気不景気不景気といいながら、500万円以上する車が大ヒットしている自動車メーカーとか、歴代最大の利益を上げた電器メーカーとか、リピーターが殺到して濡れ手に粟のアミューズメント施設とか、儲かっている会社はあるわけです。

もっと言えば、今儲かっている会社は、バブルの時、バブルにおぼれず、研究・開発に力を入れていたわけで、逆に、今苦しいといっている会社は、バブルの時に、本来なら売れるはずがない品物が売れたことに浮かれて、そういった研究開発を怠っていた会社であるに過ぎない、といえば言い過ぎでしょうか。

バブル云々以前に、過去の乱脈経営が引き金になって経営破綻を招いている例も多くあります。

今は不景気ではなく、これが日本の本来の景気なのでは?

年端もいかない子供らまでが携帯電話を持ち歩き、巨人戦は相変わらず満員で、連休となれば海外旅行客で空港が足の踏み場もなくなる現状が、「不景気」とは思えないのですが、皆様の声はどうなのでしょうか。

私は経済に疎いもので、不景気不景気といわれてもイマイチピンと来ないのです。
「小泉内閣の景気対策には期待できない。支持率50%を割る!」等と言われても、別に小泉総理大臣が不景気を招いたわけではないでしょう。
構造改革にしても、歴代内閣が手をつけられずに放置していたことをやろうとしているのですから、周到な準備があってしかるべき。それを1年間で成果がないからダメだ、等と論ずるのはチと気が早すぎるのでは?

不景気不景気不景気不景気不景気といいながら、500万円以上する車が大ヒットして...続きを読む

Aベストアンサー

こんちは。面白い質問ですねー。質問というより「一体どうなのよ!実際!」と
いった感じの論調が、とてもイイ!
と、なんだか馴れ馴れしい口調ですいません。本題に入りましょう。

coco1さんの言われる「ほんとに不景気なの?」という感覚は、全くもって正常
な感覚でしょう。携帯電話やら海外旅行やらブランドモノのバッグやら服やら…。
モノが溢れかえってるこの日本において、「不景気」を実感するのは難しいこと
ですよね。これは誰だったか、著名な経済学者も言ってました(ま、だからと言
って普遍的なのよ、というのではないですが)。「景気を肌で感じる才能の持ち
主というのは極めて稀な存在である」と。不景気だ不景気だ、と言っている人間
に対して「どこが不景気なの?」と聞けば、大抵の人が「ん?そういえばどこが
不景気なんやろ?」となるでしょうねぇ。問題の核心は、「景気」って一体なん
なの?ということです。景気ってのは元々いくつかの指標によって数字上で定義
されるものなんです。だから「不景気」というのはそもそも数字上の問題であっ
て、肌で実感して不景気だとか好景気だなんていう種のものではないんですね、
本来は。それでどういう状況が不景気なのか、というと、雇用の減少やら生産の
減退など、数字上の傾向や値そのものの変化でみて定義するわけなんです。平た
く言えば、不景気とか好景気とかいったものは、以前と比べてその指標がどう変
化したか、だけで決まるものなんです。で、今はバブルの時よりは失業率が減少
し、株価も低落…といったわけで不景気なのであり、携帯電話を持っている、と
か海外旅行に行けるとかいった「生活水準」とはまた別なのです。高度成長期
(もちろん好景気)の時代より、今(不景気)のほうが生活水準が高いのは明ら
かですものね。で、厳しい言い方をするようですが、景気に本来も何も無いんで
す。景気ってのは良いか悪いかのどちらかしかないんですから。
それで企業経営と景気との関わりなんですが、景気ってのはあくまで全体的な傾
向を言ってるだけで、特定の一社の収益や売上とは、必ずしも一対一の関係を示
したりはしないんです。詳しく調べればわかることなんですが、好景気の時だっ
て、実は収益を確実に伸ばしている企業は、全体の一割ほどだったりするんです。
それに、不景気の時こそ真価を発揮して収益をあげる会社もあります。ユニクロ
なんかまさにその好例です。不景気だからこそ、皆がこぞって安いものを求める。
でも安い割には品質がいい、ということでユニクロが人気を博したんでしょうね。
これが好景気であったら、ちょっとぐらい品質がいいからってユニクロの服を買
わず、皆、どーんと高くていいものを買うかも知れない。断言はできないですけ
どね。

そして小泉首相!構造改革!!の話ですが…鋭いですねー。いくら小泉首相だか
らって1年間で成果をあげることなど、無理でしょう。誰だって無理ですよ、そん
なの。大体小泉首相が就任した時ってのは、景気の下降局面であり、既に金融財
政政策も八方手を尽くしきった状態だったんですよね。こんな状況で首相が入れ
替わったからといって、はいそうですかと景気が上向くはずが無いです。政策が
良くも悪くもその効果をあらわし始めるには、少なくとももう1年ぐらい要るん
じゃないですかねぇ。いや、私見ですが。
まぁ、そもそも構造改革の本旨をわかっていたわけではないのに(僕もイマイチ
わかりませんが)小泉さんを支持しまくって、真紀子外相辞任やらと相俟って一
気に支持を取り下げるという人の心理が、ちょっとわからないですよね…。その
点、coco1さんはいい所に疑問をもたれたと思います。どうなっとんのやろ、日
本人。

色々失礼な物言いをしてすいません。気を悪くされたら申し訳ない…。
それではこれにて…

こんちは。面白い質問ですねー。質問というより「一体どうなのよ!実際!」と
いった感じの論調が、とてもイイ!
と、なんだか馴れ馴れしい口調ですいません。本題に入りましょう。

coco1さんの言われる「ほんとに不景気なの?」という感覚は、全くもって正常
な感覚でしょう。携帯電話やら海外旅行やらブランドモノのバッグやら服やら…。
モノが溢れかえってるこの日本において、「不景気」を実感するのは難しいこと
ですよね。これは誰だったか、著名な経済学者も言ってました(ま、だからと言
って普...続きを読む

Q3本の矢は本当に折れませんか?

皆様にご相談したい事があります。

ご存知の通り、毛利元就は、3本の矢の話を息子達にしました。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%9B%E5%88%A9%E5%85%83%E5%B0%B1

この話を始めて聞いた時は、小学生だったので、鉛筆で実際に試して見たところ、確かに1本は容易く折れても、3本は難しいと思いました。

現在大学生になり、3本は折れるのでないかと思うようになりました。

矢の材質を確かめてみた所、矢竹という竹だと言うことまでは、わかりました。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A2%E7%AB%B9

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A2

もしかして、毛利元就の息子達は、咄嗟に折れないフリをしたのでしょうか?

それとも、毛利家では鋼の様に硬い材質の箆(矢の棒の部分)を使っていたのでしょうか?

ずーと気になっています。

皆様、ご教示願います。

Aベストアンサー

こんにちは

イソップ寓話の『3本の棒』の日本語版みたいなものですね
1593年に『イソポのハブラス』として日本に紹介され始めたので下記に挙げる『三矢の教え』と共感してそのようになったのかもしれません
http://ja.wikipedia.org/wiki/3%E6%9C%AC%E3%81%AE%E6%A3%92

またこの3本の棒は中国の魏書の中に『矢折の話』がありそれが既に日本に伝わっていてそれを利用したという説もあります
http://www.geocities.co.jp/bookend/9563/koten/1mori.html

別の見解からは1557年に毛利元就が3人の子供に送った『三子教訓状』が三本の矢の由来となったとされている説もあります
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%AD%90%E6%95%99%E8%A8%93%E7%8A%B6

Q現在の不景気にあっても、景気が悪くない(むしろ良い)業種とは?

バブルがはじけてから、長い不況に入っていますが、不況の中でも、数年前には「ITバブル」と言われた時期もあり、特定の業種や業界では、景気が良いという事がありますよね。

では、同じように、現在でも、全ての業種や業界で、不景気というわけではないと思うのです。特定の?(一部の?)業種や業界では、景気が悪くないか、もしくは却って良いくらいというところが、あるのではないでしょうか?

それはどの業種なのか、または、その業種の調べ方を教えて下さい。

Aベストアンサー

政府の補助金をもらって原器なのは、上場企業等の大手企業です。
上場企業の業務報告が、政府刊行物センター等で販売されていますので見てください。

サラリーマンなどの勤労者世帯以下を顧客としている業種は経営がおかしくなりつつあります。しかし、政府関係企業とか、資産家等を顧客としている企業は利益を確保しています。

葬儀屋もおかしくなりつつあります。近似よ出5店舗が営業を停止し他店舗に営業を集約、3軒が駐車場の除草ができない程度に経営が悪化しています。葬儀屋を相手に商売している問屋も一店ぽを閉鎖しました。
米の値段が下がったからしかたないでしょう。某公務員は退職直後だったために家族だけて葬儀をすませ元同僚や近所にはしらせませんでした。地方公務員も給料がかなり安いことがわかります。

Q経済成長率=0の状態は不景気でしょうか?

経済成長率が常にプラスですと、そのうち、地球環境が撮り返しのつかいないくらい破壊されると思います。経済成長率がゼロという事は、去年と同じ規模の経済であるとことだと思います。もし、去年が好景気であったら、去年と同じ規模の経済の今年も好景気だと思うのですが、何故か経済成長率が数パーセント以上のプラスでないと不景気だという常識があります。なぜ、経済成長率がゼロだと不景気ということになるのでしょうか?

Aベストアンサー

>経済成長しないで人口が増えたら、需要が増大して物価が上昇し、生産意欲が増大>する
という条件が異なります。
需要が増加するから.結果的に「経済成長した」事になるのです。(生産意欲については.定義が分かりませんので.除外します。設備投資マインドと置き換えて良いのでしょうか)。
経済成長の定義としては.「経済成長率」ですから.国民総生産や国民総所得の伸びと解釈しました。国民総生産は.生産高の合計であり.国民総所得は売上高の伸びです。
国民総所得の伸びが止まったらば.いくら人口が増えても.何も買えないのです。つまり.消費の伸びが止まることになります。
国民総生産の伸びがとまったらば.いくら人口が増えても.売るものがないのです。生産の伸びが止まったのです。

企業の成長を見込む場合には.拡大再生産が前提です。したがって.企業では.人口の増加分を見込んで生産しなければなりません。人口の増加分の成長を仮にした企業があったとしますと.この企業の拡大再生産は停止したと考えます。というのは.企業全体で人口増加分の成長ができなければ.その産業は他の産業に比べて劣っているのであり.他の産業との競争に負けたことになります。平均よりも生産が劣っている産業は.近い将来衰退するのですから。
企業の設備投資は.人口増加分を見込んでいるので.もし.成長が止まったら見越した分の設備投資が過剰設備になりますので.経営が悪化し.競争に負けたことになります。固定費としての.設備投資の償却.伸びを予測し用意した債務返済がとまってしまいます。
数値で説明すると.生産高を100.借金返済を10.税金を10.償却を10.原料費30.人件費30.利益10と仮定します。
原料費は.物価が上がっていますから.次の年では31程度になるでしょう。人件費は.年功序列や定期昇給分で31になるでしょう。利益は.したがって8になります。近い将来.経営に行き詰まるのが容易に予測されます。

日産の新しい社長は.人件費を抑制して(首切り・賃金カット・余剰労働力を今まで下請けに任せていた分野に割り振る等).利益を確保しました。その分.市場に供給されていた金が減りました。その結果.日産の出入り業者(たとえば.従業員家族向け食堂・従業員家族向けのスーパーマーケット等)に資金の流入がとまり.関係業界ではかなりの破産が出ているはずです。
(日産については.調査していません。釜石製鉄・北海道炭坑汽船・三菱炭田についての調査経験です)。
日産というミクロ経済では経営が回復しているでしょう。しかし.日産関連企業全体では.日産に資本が集中した結果として.経営が悪化しているわけで.国民総生産的に.関係企業全体で見ると.かなりの生産高・所得が低下しているはずです。
というのは.日産から1の金が従業員に支払われたとします。従業員は.全賃金をスーパーで買い物をしたとします。スーパーでは.0.3を従業員に支払い.0.3を仕入れに支払ったとします。仕入れでは.同じ割合で.仕入れを行い.従業員に賃金を支払ったとします。
ここまでの国民総生産では0.3+0.3*0.3で0.31の生産が見込めます。国民総所得は.1+1+0.3+0.01+0.01で.2.62の所得が見込めます。つまり.1の支払いが.いつのまにか増えてしまいます。
逆に賃金の支払いが止まったのですから.これが0となり.経済の伸びが止まるのです。
ケインズの不況のときに消費を増やすとネズミ算式に生産が増えるという話があります。逆に.資金供給が減るとネズミ算式に生産が落ち込むのです。

このような内容ではどうでしょうか?

>経済成長しないで人口が増えたら、需要が増大して物価が上昇し、生産意欲が増大>する
という条件が異なります。
需要が増加するから.結果的に「経済成長した」事になるのです。(生産意欲については.定義が分かりませんので.除外します。設備投資マインドと置き換えて良いのでしょうか)。
経済成長の定義としては.「経済成長率」ですから.国民総生産や国民総所得の伸びと解釈しました。国民総生産は.生産高の合計であり.国民総所得は売上高の伸びです。
国民総所得の伸びが止まったらば.いく...続きを読む

Q利上げと景気の関係、中国の景気と日本の景気の関係

経済の事で質問です。

新聞に
「中国が利上げの判断を誤り景気の腰折れを招いた場合、貿易や直接投資などで日本経済を直撃する…。」
とありました。

(1)なぜ利上げする事で景気が良くなったり悪くなったりするのでしょうか?

(2)なぜ中国の経済状況の推移が日本に影響を及ぼすのでしょうか?

お詳しい方教えてください。
よろしくお願い致します。m(__)m

Aベストアンサー

利上げをすると、お金を借りにくくなりますから産業への投資が減ります。それで、基本的に景気が悪くなります。

いま、中国はバブル経済と言われています。景気が異様な状態で上向きを続けています。なので、このまま行くと日本も経験したバブル崩壊が生じると思われます。それで、崩壊になる前にちょっと景気を冷やす必要が生じているわけです。なので、利上げをして上を向きすぎた景気の拡大を冷やそうとしているわけです。

しかし、こういった調整は程良く行くと成功するのですが、やり方をミスすると景気を悪化させてしまう事もあるのです。日本のバブル崩壊も、異様な景気の上向きを調整し様として金融引締めをしたのがきっかけとなりました。

中国が、景気の調整として利上げをした場合、やり方をミスするとバブル崩壊が生じる可能性があるのです。中国の通貨である人民元は暴落するので価値が無くなり貿易で外貨を稼いでいる中国経済は大打撃を受けます。

また、多くのお金を中国に投資した日本の企業は、その投資した価値が暴落してしまいます。日本でもバブルがはじけて買った土地が暴落して資産が無くなり多くの企業が倒産しましたが、中国に投資した会社も同じ目にあいます。

人民元が暴落して紙くずのようになると、外国から借りた借金を返すために膨大な金額を払わなければならなくなります。暴落前なら1万元返せば良かったのに2万元、3万元と返さなければ成らなくなるからです。

そうなると、中国は元々共産主義国家ですから本来民間企業は無い国です。外国の投資や借金で作った多くの会社をある日「国有化宣言」をしてしまう事さえ夢話ではないです。

そして、現在日本国内で景気が良いと言われている企業の多くが中国の好景気によって実は恩恵を受けている事が多く、数少ない日本に好景気をもたらしている大きな要因が消滅すると、日本の経済界にわずかに燈る明るい火が消し飛んでしまいます。

利上げをすると、お金を借りにくくなりますから産業への投資が減ります。それで、基本的に景気が悪くなります。

いま、中国はバブル経済と言われています。景気が異様な状態で上向きを続けています。なので、このまま行くと日本も経験したバブル崩壊が生じると思われます。それで、崩壊になる前にちょっと景気を冷やす必要が生じているわけです。なので、利上げをして上を向きすぎた景気の拡大を冷やそうとしているわけです。

しかし、こういった調整は程良く行くと成功するのですが、やり方をミスすると景...続きを読む

Q高度経済成長期はまた来ますか?

経済に詳しい方やいづれかの質問に御回答できる方がいらっしゃいましたら、よろしくお願い致します。

高度経済成長期はまた来ますか?いつ頃来ると思われますか?

高度経済成長期が始まる理由、終わる理由は何ですか?

日本の成長期以前の歴史や世界の歴史を見て、高度経済成長期と思われる時代はいつの時代ですか?

高度成長期が来たら、みんなお金持ちになるということですか?

Aベストアンサー

所得収斂仮説というのがあり、
機械の導入や技術的キャッチアップの「余地」が残っている
後発の国は高い成長率を実現できますが、
キャッチアップが進んでくると次第に経済成長率は落ちてきます。

日本の高度成長というのは、1955年の神武景気から、
1973年の第一次オイルショック辺りを指します。
この時期に欧米から多くの技術が吸収・消化され、
現代的な機械が設置されたことで生産効率が高まり、
日本経済は飛躍的な伸びを記録します。
高度成長の終わりは、石油ショックを契機にしていますが、
主因は石油ショックの資源価格上昇ではなく、
技術革新が鈍化してきたことにあります。

これに匹敵するような高成長の例は欧米にはありませんが、
日本のすぐ後を追った韓国・台湾・香港・シンガポールと、
1980年代以降の中国、可能性としてはインドはこれに近いです。

このおよそ20年間の経済成長率は7-10%前後の
非常に高い値をキープすることができました。
10%成長がどれくらいすごいかというと、
10年続くだけで実質の給料は2倍以上に急上昇します。
生活水準は目覚ましく向上して、平均寿命も就学水準も大きく向上し、
劣悪だった労働環境も改善され、後半には環境対策も進められています。

しかし、急上昇中とはいっても当時の給料は今よりずっと貧しかったわけです。
高度成長している国→「お金持ち」というよりは、
高度成長している国→「まだ貧乏」という方が現実に近いです。

高所得国の高成長は可能かどうかというと、非常に難しいです。
資源国以外で高所得・高成長を誇る国は、アイルランド、香港、
シンガポールがありますが、事例としては多くありません。

しかし、どの先進国も90年代以降は日本ほどの低成長に陥っておらず、
日本よりも所得水準は向上しています。
90年代以降は、日本がアメリカにキャッチアップするのではなく、
アメリカと日本との間の経済格差は広がり続けました。
この時期の日本経済の低成長は異常な事態です。
高度成長とまではいかなくても、長期停滞を繰り返さず、
例えば1人当たりのGDP成長率を3%に高め、
安定的な成長を維持するのが目標となります。

なお、日本の生産性はまだアメリカに追いついていません。
一部の強い分野だけではなく、弱い分野に
焦点を当てればまだまだ成長は可能です。
GDPの7割を占めながら日本が弱いと言われる第三次産業、
貿易保護が取られてきた内需型製造業などは効率が悪く、
まだまだ向上する余地が残っています。
女性の経済的進出が欧米よりも遅れていると考えられており、
女性人材の活用は成長率を高める可能性があります。

これまで得意としてきた輸出型製造業としては、国際分業を進めて、
高度な分野に特化する事が経済効率の向上に繋がります。
経済成長率は技術革新に大きく依存します。
資源枯渇で世界が終わるという話も半世紀前(あるいは200年前?)から
ずっと言われていますが、こういうのも技術革新に依存します。
日本は化学・素材産業が盛んであり、高度な技術を要する
新素材や太陽電池などの産業が潤う可能性もあります。
持続的な発展に向けて、世界の画期的技術革新を牽引していく工夫も重要です。

所得収斂仮説というのがあり、
機械の導入や技術的キャッチアップの「余地」が残っている
後発の国は高い成長率を実現できますが、
キャッチアップが進んでくると次第に経済成長率は落ちてきます。

日本の高度成長というのは、1955年の神武景気から、
1973年の第一次オイルショック辺りを指します。
この時期に欧米から多くの技術が吸収・消化され、
現代的な機械が設置されたことで生産効率が高まり、
日本経済は飛躍的な伸びを記録します。
高度成長の終わりは、石油ショックを契機にしていますが、
...続きを読む

Q今は不景気なのですか?好景気なのですか?

消費税増税をしようとしているということは、不景気ではないということでしょうか?

Aベストアンサー

生活保護の支給額を下げるという話もあるのですが
その背景は、景気が悪くなり始めたころからあるはずです。

物価が下がるということは、景気が悪くなっている証拠で
消費者が物を購入しなくなったことも背景にあります・・

しかし、本当に、物価が下がっているのでしょうか?

今、むしろ上がっているはずです。

少なくとも、セブンイレブンのお弁当の単価は、年々値上げしており
かつ、生協の宅配も値上げがされています。
原発事故による、電気料金の値上げから、それに伴い、異常な程の
燃料費の値上げ・・・
東電やら、そのうち行なわれる関電での8~10%の値上げ以上に
燃料費の値上げは深刻だそうです。。

石油を日本が独占購入しようとしていることも、背景になるのですが・・・

しかし、下がったといえば、下がっています。

大手のスーパー、コンビニ等が、PB商品を多く発売開始をされていることは
喜ばしいことではありますが、それにありつける人はどれぐらいいるでしょうか?

セブンイレブンのPBめんですら、(袋めんは)結構おいしいですが・・
(1袋58円)
イオンのカップラーメンも、確かに、ノンフライめんで1個58円と激安で、
結構おいしいのですが、なんか、物足りないんですよね。

これだけで、健康は保てますか?と解けば、今まで以上に他の材料をいれなければ
いけなくなった・・・

それで出費は増えて、そして、増えた分お金がなくなり
貯蓄がなくなって、そして、一気にお金を放出する機会もなくなり
結局不景気が、どんどん進んで行くだけになります。

今、いくつかの企業が、給料アップを宣言していますが、それでもすぐ解消されるものでは
ありません。

輸出にとっては有利にはなるものの、個人消費者の輸入、または実質輸入が減ってしまうことにもなりますので・・・

まぁ、震災復興税といわれているぐらいなので、震災で不景気になったから
あげようと、ばかみたいなことをしようとしているに過ぎないかもしれませんね。

生活保護の支給額を下げるという話もあるのですが
その背景は、景気が悪くなり始めたころからあるはずです。

物価が下がるということは、景気が悪くなっている証拠で
消費者が物を購入しなくなったことも背景にあります・・

しかし、本当に、物価が下がっているのでしょうか?

今、むしろ上がっているはずです。

少なくとも、セブンイレブンのお弁当の単価は、年々値上げしており
かつ、生協の宅配も値上げがされています。
原発事故による、電気料金の値上げから、それに伴い、異常な程の
燃料費の値上げ・・...続きを読む

Q経済成長と環境破壊

ミクロ経済学の入門書で、「経済学は経済成長が目標だ」と読んだのですが、
経済成長は環境破壊を引き起こすということを聞きました。
私には経済成長は必要ないと思えるのですが、皆さんはどうお考えですか?

経済の方で質問したのですが反応がほとんどないのでこちらでも質問しました。
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=239321

Aベストアンサー

それは現在の経済学のレベルの限界です。
例えば(この例え話は聞いたことがあると思いますが)
全く同じ条件のAという国とBという国(GNPは同じ)があって、Aには蚊がいないけどBには蚊がいるとしましょう。ある日突然A国に蚊が現れたら(マラリアの危険がなくても)当然蚊取り線香を作らないといけなくなるので、A国のGNPは大きくなります。でもA国の人はそれで幸せでしょうか?

きれいな空気、水が貴重であることは解っていても、現状の経済学ではそれを価値判断する尺度がありません。方法として考えられるのは現状では「きれいな水を飲めないことによる医療費の増大や疾病等による社会的損失」を医療経済学の分野で検討するくらいでしょう。

Q景気回復もつまらないもんですね、不景気でもいいわ

好景気というと
よくきいていたのが
タクシーのって2500円ぐらいなら
3000円はらってつりはいらねぇ
4000円ぐらいなら5000円はらってつりはいらねぇ
相当気前のよい人間は1万円札だして
つりはいらねぇとか

普通に定時退社して
その後に居酒屋いってくいまくったり
そういったイメージあったけど

結局、景気回復といっても企業の便乗値上げで
給与あがってもその分は値上げ分でパー。
タクシーのっても運転手にこづかいやる気はしない。

ウザい人間関係にたえながら仕事して、定時退社も少ない
むしろ仕事量が景気回復のせい?で増えた。
仕事が増えた事をよいとする人もいるのだろうけど

個人的には去年までの仕事量と賃金なら
去年までの方がよかった。

増えた仕事量に対する賃金はあがってない
ただ、便乗して賃金が上がっただけに感じる。

景気回復ってもっと楽しいのかと思ったけど
客もうるさいのが多いし。

デフレでも便乗値上げしてインフレになっても
一個人ではどっちもかわらない人が多いような気がする。

あのバブルの話はなんだったんだ。

Aベストアンサー

えーと、ちなみに平成バブルの頃は、まだ社会人に成り立てでしたが、残業につぐ残業でした。土日の片方は、欠かさず会社に出ていたものです。平日も、ほとんど22時まで会社に残っていました。

「景気がいい=仕事が多い」から、当たり前ですね。

まあ、質問者さんのように、仕事が多いことを喜ばない人もいるのは事実なので、質問者さんは会社でクビにならない限りは、やや不況が続くことが幸せなんでしょうね。

個人的には賛同しませんが、そういう気持ちになることは理解します。
まあ、残業してまで働くのが嫌なら、今から仕事量の少ない会社に転職することをよくよく検討してください。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報